ТЕМА

Реформенный Армагедон на примере бытовой драки

12 октября 2016 | 15:36 , Олег Ельцов, для «Резонанса»

распечатать        комментарии [0]       добавить в

Судьи Верховного суда обжалуют собственный статус у своих братанов из Конституционного суда, НАБУ охотится на ГПУ и наоборот, МВД устало выдумывать причины гибели полицейских и роста преступности, отыскав наконец корень зла – «Закон Савченко», СБУ уверяет, что контрабанду не крышует и перестрелки между военными и сбу-шными контрабандистами в Гранитном не было, генпрокурор Луценко привычно острит на пресс-конференциях и на заслушивании в профильном парламентском комитете, хотя ему в пору плакать: минули четыре месяца, за которые он божился показать весомые результаты своей работы и развернуть реформу прокуратуры, а отчитываться не о чем. Что не так, почему не идет реформа? – задумчиво чешет репу маленький украинец… Ответ нашла пенсионерка из городка Ирпень под Киевом. Она восьмой год занимается сбором доказательств – у нее все ходы записаны, все виновные установлены.


Ось  як суд  шукав ці матеріали перевірки:

   а) Запит апеляційного суду Київської області від 27,06,2012 р. № 10с-160/2012 до прокурора Бородянського району Київської області  Фото № 29;

   б) Відповідь заступника прокурора  м. Ірпеня  М. П’яних від 02,07,2012 №74-5151 вих. – 12 до апеляційного  суду  Київської області  про те, що слідчим Ірпінського  МВ  ГУ МВС України  в Київській  області  Курдибою Т. О.  матеріали  перевірки  приєднані до кримінальної  справи   № 11-8333 (ЗАПИТ БУВ  ДО  ПРОКУРОРА  БОРОДЯНСЬКОГО  РАЙОНУ,  А  ВІДПОВІДЬ   ДАЄ  ЗАСТУПНИК  ПРОКУРОРА МІСТА  ІРПЕНЯ.) Фото №30.  29.

  До  речі,  повідомляю, що кримінальна  справа № 11-8333/12  була  сфальсифікована  в  Ірпінському МВ  ГУ  МВС  України  за  участю  прокурорів, а постанова  про  порушення  цієї  кримінальної  справи від 15,05,2012 року скасована  постановою  Бородянського  районного суду  від 24,10,2012р., та Ухвалою  апеляційного  суду  від  23,11,2012р. Фото № 31-34.

   в) Запит  від 01,08,2012 року  №4/1006/42/12  Фото № 35;

   г) Запит  Бородянського  районного  суду від 07,08,2012р. №4/1006/42/12  до Ірпінського  МВ ГУ  МВС  України  в  Київській  області . Фото №36;

  д) Запит Повторно від 05,10,2012 р. № 4/1006/42.12 Бородянського  районного  суду  до  Ірпінського  МВ ГУ  МВС  України  в  Київській  області . Фото №37;

  е) Запит Бородянського  районного суду від 15,01,2013р. №4/360/3/13  до  прокуратури Бородянського  району  прокурору Пацкану. Фото №38;

   є) Запит від 06,03,2013 р. №360/538/13-к Бородянського  районного суду до  прокуратури Бородянського  району . Фото №39;

  ж) Запит Бородянського  районного суду  від 14,03,2013р.  №360/538/13-к/6/13  до Обласної прокуратури Київської обл. Фото №11;

   з) Повторний Запит Бородянського  районного суду  від 01,04,2013р. до Обласної прокуратури Київської обл. Фото № 12 ;

   и)Запит  Бородянського  районного суду   від 01,04,2013р. в Прокуратуру Ірпеня.  Фото №13 ;

    і) Повторний запит  Бородянського  районного суду   від 16,04,2013р. в  Обласну прокуратуру фото №14;

    ї) Перший Запит  Бородянського  районного суду   від 16,04,2013р. до Ірпінського  ГУ МВ МВС  України в  Київській  області . Фото №15;

   й) Повторний запит  Бородянського  районного суду   від 16,04,2013р. в прокуратуру Ірпеня .

Фото №16;

  к)  Запит  ВТРЕТЄ  Бородянського  районного суду   до Обл. прокуратури від 26,04,2013р. Фото № 18.

  Л) Запит ВТРЕТЄ  Бородянського  районного суду   до прокуратури  м. Ірпеня від 26,04,2013р.

 Фото №19;

  М) Запит повторно Бородянського  районного суду   від 26,04,2013р в Ірпінську міліцію. Фото №20;

По всім цим судовим запитам жодного разу  не були  надані матеріали перевірки, які  були  відправлені  Пацканом  до Прокуратури  Київської  області  13,04,2012 року. (ховали  матеріали перевірки).

6. У зв’язку з  вищевикладеними  даними щодо  незаконних і неправомірних  дій Пацкана  М.В. та  інших  високопосадових  осіб органів прокуратури, які  його  прикривали, мною, як представником потерпілого  була  подана  заява від 21,02,2015р.  до Заступника  Голови Комітету  з питань  запобігання  і протидії  корупції  Верховної  Ради  України  Чумаку В.В.( бо і раніше  ми до нього зверталися) та  Генеральному Прокурору України  Шокіну В.М.  Фото 21-27(1).

Заступник  Голови Комітету  Чумак В.В.  23,03,2015р. за №04-19/12-120(6)  направив  заяву мого  представника  від  21,02,2015р. до Генерального  Прокурора  Шокіна В.М.  для  здійснення  перевірки  викладених  в  заяві  обставин.Фото №40-41.

7. В  зв’язку  з тим  що  ні хто ні чого не перевіряв  щодо  не  законних  дій  Пацкана, 07.05.2015 року  було подано  до Київського  окружного  адміністративного суду  адміністративний  позов  до Генерального  Прокурора  України Шокіна В.М., прокурора  Київської  області  Безкоравайного  В.Д.  про  бездіяльність  суб’єкта  владних  повноважень  у  зв’язку  з   здійсненням  владних  управлінських  функцій. Фото №42-51,

Постановою  Київського  окружного  адміністративного  суду від  18,08,2015 р. було  зобов’язано  прокурора  Київської  області Безкоравайного В.Д.  розглянути  заяви Коваленко Ірини  Павлівни  та  Коваленко  Віктора Сергійовича  від  18,12,2014 року. Фото №52-56.

Ця  постанова Київського окружного адміністративного  суду  не  виконана  до цього  часу. Фото № 17.

  Крім  того , що прокурор  Пацкан  М.В. ухиляється від  відповідальності, так  і  ховаються від  відповідальності  інші  слідчі  і  прокурори, які  причетні  до  фальсифікацій події  1.,02.2008 року  в інтересах   міліціонерів, які  17.02.2008 року  побили  Богаченкова,  Коваленко  і  Ярославцеву.

Тільки  в  прокуратурі  Київської  області  7  кримінальних  проваджень,  які  об’єднані  в  одне кримінальне  провадження  № 42013100040000010.

Нині за моїм глибоким переконанням, в  прокуратурі  Київській  області  є «розсадник фальсифікаторів»,  яких  протягом дев'яти років укривають  прокурори  Генеральної  прокуратури  України.


В ТЕМУ:  Ложь во спасение ментов и прокуроров

 



Комментировать статью
Автор*:
Текст*:
Доступно для ввода 800 символов
Проверка*:
 

также читайте

Загрузка...

по теме

О профессиональной этике новой полиции

08. 11. 2017 | 09:43 , Владимир Батчаев

Анализируя концепцию реформирования Министерства внутренних дел можно отметить, что ни одна из программных целей данной реформы на практике не может быть достигнута без соответствующего кадрового обеспечения. Именно персонал МВД, причем на всех ступеньках иерархической лестницы ведомства, должен был стать той точкой опоры, при помощи которой предполагалось перевернуть мир старой милиции. Базовый тезис реформы «Вернуть доверие общества к правоохранителям» сам по себе предполагает не только обновления правовой, но и создание принципиально иной психологической и, если хотите, идеологической модели взаимоотношений «полицейский – гражданин». Отсюда и поставленную перед МВД реформаторскую задачу вполне можно обозначить, как формирование и культивирование в среде правоохранителей нового типа сотрудника полиции. Сотрудника, как принято говорить с «человеческим лицом». Сотрудника, видящего в гражданском человеке не потенциального нарушителя, а объект защиты и помощи. Сотрудника, не только высококвалифицированного, а и высоконравственного. Сотрудника, для которого «честь мундира» и «служение людям» являются не абстрактными формулировками, а неотъемлемыми составляющими личностных и профессиональных качеств. Только такие кадры способны «служить и защищать», обеспечивая позитивную динамику преобразований и способствуя разрешению всего комплекса неизбежно возникающих при реформировании проблем.

фототема (архивное фото)

© фото: .

30 июня 1922 года. Вашингтонский полицейский Билл Нортон замеряет расстояние от коленки до края купальника у отдыхающих. Оно не должно было превышать шесть дюймов.

   
новости   |   архив   |   фототема   |   редакция   |   RSS

© 2005 - 2007 «ТЕМА»
Перепечатка материалов в полном и сокращенном виде - только с письменного разрешения.
Для интернет-изданий - без ограничений при обязательном условии: указание имени и адреса нашего ресурса (гиперссылка).

Код нашей кнопки:

  Rambler's Top100