ТЕМА

Новые правозащитники

19 апреля 2012 | 17:13 , ДМИТРИЙ КОНОНЕНКО, для ТЕМЫ

распечатать        комментарии [34]       добавить в

О тонкостях нового вида правозащитного бизнеса на примере ГО «Объединение имени Богдана Хмельницкого» и ее лидере боксере и грабителе Богдане Хмельницком (он же Майданюк) по кличке «Змей», а также его подельнике с 28 годами отсидки. И немного о новом КПК и нравах нашей страны.


 

         Сразу определимся: правозащитное движение жизненно необходимо любой стране - от самой развитой в демократическом отношении до диктаторских режимов.  Украина имеет свою историю правозащитного движения, которое можно отследить со времен принятия норм Руской правды. Конституция Орлыка и движение правозащитников в советской Украине – это события того же ряда.

          По истечении двадцати лет Независимости вопрос о необходимости правозащитного движения, к сожалению, вновь остро встал в Украине. И дело не в дефиците правозащитников, а в проблеме идентификации: кто из них защитник прав, а кто, пардон – налетчик.

То, как воспринимается обществом эта проблема, ярко продемонстрировал пятничный эфир «Свободы слова» от 13.04.12, после которого хочется воскликнуть: «О времена, о нравы!» Кажется, мы дожили до эпохи победы над разумом.

Картина первая: депутаты, чиновник Администрации Президента, зрители. Фигура № 1: Богдан Хмельницкий - жертва произвола, председатель ГО «Объединение имени Богдана Хмельницкого», обвиняемый в завладении автомобилем.

Хмельницкий утверждает: «Не виноватый я!». Другого, в принципе, ожидать не следует. Вряд ли он пришел на прямой эфир, чтобы продемонстрировать явку с повинной. Далее в единодушном порыве сливается оппозиция и партия власти – судей отдать под суд, прокуроров отдать под суд, милиционеров отдать под суд. «Этот случай является вопиющим…» - подвел итог Советник Президента Андрей Портнов.

Пардон, чуть не забыли: а где же сейчас ваше уголовное дело? В суде. Ах, в суде… ну все равно, мы тут вас одного слушали  минут пять и ответственно заявляем: вы невиновны. Да разве может быть иначе, коль скоро Вы полный тезка нашего гетмана. Занавес, антракт.

 

До чего все просто получается у телегуру Шустера и его гостей. Но у внимательного зрителя остаются неразрешенные вопросы.

Это телепрограмма или суд?

Если суд, то кто собственно наделил телевизионщиков таким правом?

Если все-таки кто-то наделил, то где соревновательность процесса, почему в суде (в студии) заслушивают мнение лишь одной стороны?

И что делать после телеэфира судье райсуда, в производстве которого находится уголовное дело. Ведь несколько народных депутатов и высокопоставленный государственный чиновник безапелляционно заявили на всю страну, что подсудимый не виновен, а кто с этим тезисом не согласен, тот сам пойдет под суд. И как теперь поступать судье – по закону или «по Шустеру»?

 

Если бы формат передачи был не таким однобоким и не таким «шустрым», вскрылись бы интересные факты. Например, то что глава правозащитного объединения имени себя обвиняется не в простой краже автомобиля, а в совершении вооруженного разбойного нападения по предварительному сговору с группой лиц.  

И подельником у него - давний знакомый с 28 годами отсидки за особо тяжкие преступления, а также несколько неустановленных сообщников.

И еще деталь: при завладении джипом потерпевшего тому сделали голову похожей на  дыню – «правозащитники» оказались боксерами, а боксеры не церемонятся, к тому же у них часто падает планка.

Также при желании можно было выяснить, что доказательная база обвинения держится не на «каком-то Иванове» которого Богдан Хмельницкий никогда не видел и не знает, а помимо прочего, на показаниях двух членов ОПГ, ранее возглавляемой Богданом, участвовавших как в подготовке нападения, так и непосредственно в грабеже под предводительством Хмельницкого.

Так где же эти свидетели? А они - очередные жертвы «сделки с правосудием» по-украински. Первому еще в СИЗО быстро объяснили, что при  дальнейшем неправильном поведении – сотрудничестве со следствием – он имеет все шансы доехать до зоны остывшим телом. Попытки свидетеля воззвать к совести и профессионализму правоохранителей закончились как всегда ничем – да закон вам, уважаемый свидетель, все гарантирует, но денег на это нет и, вообще, - вы человек опытный, выживете сами. Неудивительно, что после этого свидетель обиделся на родное государство и помогать ему в дальнейшем категорически отказался. Второй свидетель был крайне удивлен, когда зайдя как-то в подъезд своего дома, обнаружил там троих молодых людей боксерской внешности. Незнакомцы не стали демонстрировать, профнавыки, а просто достали три ножика и уперли их в горло свидетелю. Это сопровождалось просьбой навсегда забыть о местонахождении  Васильковского райсуда, посещение которого может плохо отразиться на его здоровье.

Если бы участники шоу Шустера поднапряглись, они бы непременно выяснили, что одной из судей, которая провела несколько заседаний по делу, поступали неоднократные звонки на домашний телефон. Неизвестные граждане рассказали ее распорядок дня и маршруты передвижения детей, после чего судья послала все куда подальше, отказалась принимать какое-либо решение, отправив дело на дорасследование.

А еще был шанс узнать, что Богдан Хмельницкий вовсе не Хмельницкий, а Майданюк. Фамилию он поменял не от одной лишь мании величия, но и чтобы  скрыть от общественности факт своего первого посещения СИЗО г. Киева 5 мая 2000 года. Туда он попал при помощи работников Харьковского райотдела милиции г.Киева, обвиняемый по ч. 2 ст.198-2 УК. Коль скоро мы назвали истинную фамилию новоиспеченного «правозащитника», назовем и «погоняло». Их у Хмельницкого-Майданюка как и фамилий – две: в уголовной среде он известен под кличками «Цима» и «Змей». Причем известен не с хорошей стороны – подставляет корешей, за что однажды получил пулю, а в память об этом - шрам.

Теперь переходим к главному – к бизнесовой составляющей «правозащитника» Майданюка.

Схема работы проста: заплатил - получи профессиональную поддержку в виде бабушек, листовок, пикетов, телевыступлений, пресс-конференций и использования  наработанных связей. А связи есть. Ведь Майданюк-Хмельницкий, согласно данным официального сайта его персональной       организации является куратором правового блока при уполномоченном Президента по правам ребенка, имеет благодарность от Павленко. А второй человек в ГО «Богдан Хмельницкий» Денис Цыпин входит в состав Общественного совета при КГГА. А оба они рулят комиссией по госзакупкам и борьбе с коррупцией при Минздраве. Это не полный список почетных должностей боксеров-налетчиков во власти.

И пошел Хмельницкий гулять по студиям-прямым эфирам. Шоу Шустера, Радио «Эра», «Первый национальный»…

Денег много не бывает, особенно об этом вспоминаешь, когда на твоем пути появляется денежный клиент. И вот Хмельницкий взял странную как для правозащитника подработку – защищать убийцу двух милиционеров-«титановцев» и бизнесмена Шабаба Алояна.

Майданюк-Хмельницкий – не исключительный персонаж на ниве зарабатывания денег и ухода от уголовной ответственности под прикрытием правозащитной деятельности – здесь с каждым днем увеличивается конкуренция. Впору делить территорию, руководствуясь нетленными принципами детей лейтенанта Шмидта.

Майданюк долго сотрудничал с Марком Моисеевичем Бен-Наимом – очень спорным персонажем правозащитного движения, обосновавшемся в Крыму. До этого он был изгнан из числа руководителей «Объединение имени Богдана Хмельницкого».

Вот и получается: Украина имеет давние демократические традиции, свою богатую историю правозащитного движения. Но как Украина могла вляпаться сегодня в такую «правозащитную» историю, как «Объединение имени Богдана Хмельницкого»? Как сравнивать Елену Бонер, Петра Григоренко, Николая Кичмара и множество других сильных духом и принципами правозащитников с нынешними полууголовными «заробитчанами» от правозащитной деятельности? По каким шкалам мерить?

  Но вернемся к Шустеру.

 

Картина вторая: пожилой мужчина кратко сообщает о своей жизненной трагедии. он вез семью на автомобиле, попал в ДТП, в котором погибла его дочь. И его же – отца – обвинили в этой смерти. Врагу такого не пожелаешь.

Сначала выступавший говорил вещи, под которыми автор подписывается без возражений: никакие УПК не помогут, если правит не закон, а доллар.

Дальше началось веселее, когда мужчина начал объяснять нюансы ДТП. Не его вина, что большая часть зрителей ничего не поняла: кто-кого в какой бок ударил, как на «Газели» могла ехать «большая шишка» - не в этом формате нужны такие пояснения и поиск виновных.  

Уже не смешное, а ужасное произошло, когда выступавший чистосердечно рассказал, как помощник народного депутата позвонил судье, который вел его дело, и угрожал ему всяческими неприятностями в случае принятия решения, которое не устраивает помощника. Аудитория рукоплещет действиям помощника нардепа. Сконфуженный ведущий понимает, что срочно нужна реклама.

После этого слово дают правозащитнику Дмитрию Гройсману. И тот рубанул толпе в студии всю правду-матку. Чему вы рукоплещете? Вы понимаете, что этими своими овациями поддерживаете беспредел?..

 

Кажется, нам давно пора выбираться из мрака, в который сами себя завели. Давайте не только смотреть, но и видеть. И видеть, и менять - прежде всего самих себя. И не рукоплескать откровенному злу, только потому, что тебя снимает телекамера. И давайте различать жертв и мошенников. Ибо в противном случае в роли жертв окажемся мы сами.

 

 

 

 

 

         



комментарии [34]

19.06.2016 13:50     просто мимо проходил С нар и с судимостями сейчас идут не только в депутаты, правозащитники, а ещё и в пастыря где уже разводят лохов именем Бога..
Вова Мунтян, 13 апостол , ранее дважды отсидевший за мошенничество и кражи , пахан секты Возрождение организовал типа церковь по типу наперсточного станка где через феерические шоу якобы исцеления выдуривает у доверчивых верующих через ведра для пожертвований и через интернет как партнёрство миллионы долларов..Майданюк дите если их сравнивать ...в ученики ему не годится даже
02.12.2014 15:15     1234 одним словом мудак этот обх!
02.12.2014 14:38     1234 даааа!ребята защищающие ворюгу!больше похоже что не статья заказная!а вы заказные!я лично с этим правозащитником столкнулся!и знаю этого мелочного защитника!еще в депутаты с..а лезет!денис все что он делает!верней не он делает а люди!которых он просит помочь ему предлагая поддержку,деньги.,вешая лапшу про мораль жизни!а потом их просто кидает!в прямом смысле слова КИДАЕТ!на деньги!даже спасибо не сказав за помощь!а когда обращаешься к нем с просьбой отдать обещанное!то он этим законом и прикрывается,и предлагает что может помочь ощутить все прелести СИЗО!ТАК где тут("заказной" характер вашего опуса. Вы перемешиваете правду и ложь, и надеетесь, что мы будем реагировать.)и еще Денис Цыпин!вы то сами с ним сталкивались?и вообще знаете сколько стоят его услуги в помощи?
01.11.2014 20:58     Вратарь не суди других и тебя не осудят
21.09.2014 19:16     Диана Ой, господин Цыпин вылез))) Опять Цима в политику лезет, теперь от Народного фронта.Вот говнеца-то выльется))) Цыпин, давайте поговорим о крышевании вашим друганом маршруточного бизнеса, о приторговывании через Голоднюка ворованным песочком, об отжатых квартирах в центре, о заказных балаганах по 25-30 тыс гривен))) Много есть хороших тем)))
11.11.2012 18:27     FubmxlYvgmUHClYjKS PPrQiU <a href="http://wmjyskojqtet.com/">wmjys kojqtet</a>
16.06.2012 21:43     Журналист Статья заказало 100%! Где мнение самого Богдана? Любой журналист знает: критикуешь - спроси самого героя критики.. Это называется объективность, жаль но ее тут нет.. Как нет и автора .. Вопрос: а это вам из бюджета мвс оплачивают опусы?
25.04.2012 17:07     ПЕРЕСІЧНИЙ УКРАЇНЕЦЬ по ходу на этой территории для чисто "публичных" правозащитников уголовное прошлое ну просто необходимо - и чем тяжелее статья тем он круче. Кстати для чисто публичного правозащитника на заметку - в самом убийстве столько процессуальных нарушений - вам и не снилось. Хотя соглашусь что в групповом разбое их все же меньше
25.04.2012 13:39     To 719 А что он скажет про убийство братьев Кеннеди тебе не интересно? А Мартина Лютера Кинга?
25.04.2012 08:05     tata Сизому: согласна на 100%
24.04.2012 22:36     719 А мне интерестно, что пан Хмельницкий скажет про убийство "Черепа"?
24.04.2012 16:25     для 777 так девки при свечках на кофейной гуще на жениха гадают: Танечка, Эдичка...
24.04.2012 13:30     777 Это не Бодня! Это ты - Эдичка!
24.04.2012 11:49     для 777 Бодня тут ни при делах. Если ее перепечатывали несколько раз, это еще не повод видеть ее в каждой строчке. А по поводу Хмельницкого - тема , как показала читательская реакция, весьма актуальна и персонаж очень колоритный. Начинают поступать новые подтверждения того, что правозащитничек-то перекрашеный. Мы тут еще немного кой-чего перепроверим и будем публиковать продолжение. Чтобы уже сомнений не возникало ни у кого "кто есть ху?"
24.04.2012 11:04     777 Ай да Танюшка, ай да Бо...ня! Жизнь тебя, как видно, ничему не научила, ибо кредо твое осталось неизменным: прислуживаться всегда готова! Смотреть на тебя тошно, а уж читать-то...
23.04.2012 17:09     Искра Деду Барадеду.Откуда? Читай статью..И на ток шоу удалось по присутствовать.Мне как простому человеку интересно правда это или нет.
23.04.2012 16:52     ДедБарадед для Искры У Вас есть конкретные сведения о данном типе? Поделитесь со всеми, дабы закрыть эту бесполезную тему.
23.04.2012 16:24     Искра 777 Так что это было? В чем подозревают? В вооруженном разбойном нападении совершённом по предварительному сговору группой лиц с целью завладения имущества?Или кража автомобиля? Или его подставили? Если это подстава,то очень серьезная,стратегически продуманная,с глубоким оперативным замыслом операция наверное всего "репрессивно-карательного" аппарата которая была направлена на Майденюка-Хмельницкого...
23.04.2012 13:41     777 Для ДедБарадед. Отбелить лампасы и мантии вам не удасться, даже если очень захочется, потому что облаченные в них - преступники по определению. У представителей ЭТОГО "чисто криминального типа" ни при каких обстоятельствах не возникнет мысль перекраситься (без кавычек) в правозащитника. Поэтому, приличия ради, попробуйте применить принцип "не судите, да не судимы будете" не только к вашим работодателям (они же - заказчики комментируемой статьи). Ваше усердие они уже наверняка оценили.
23.04.2012 07:52     ДедБарадед для 777 Я ни в коей мере не отбеливаю "лампасы" и "мантии", а лишь констатирую факт "перекрашивания" чисто криминального типа в правозащитника. А "лампасам" и "мантиям" я не судья.
23.04.2012 05:02     777 ДедуБарадеду, Истре и прочим, сачковавшим с лекций по теории Ломброзо в аудиториях МВД. Не находите, что присущие преступнику патологические черты - сильно развитое тщеславие, цинизм, отсутствие чувства вины, способности к раскаянию и угрызениям совести - больше присущи вашим патронам в лампасах и мантиях?
22.04.2012 19:36     игорь В этой ситуации хорошо, что кто-то еще пытаеться говорить о заказных передачах на телевидении, о нарушениях закона "правозащитниками" с безупречной репутацией, прокурорами, судьями потому, что если бы этого не было, то и небыло бы надежды, что наши дети могут жить в государстве не много напоминающем Европейское, а не банановую республику... А "правозащитнику" можно было бы быть и поскромней...учитывая его "безупречное прошлое"...
22.04.2012 16:49     ДедБарадед Шикарная получается штука! «ЧистА-мурчащее» создание, со спицефической криминальной внешностью (теорию Ч.Ломброзо никому опровергнуть так и не удалось), вдруг перекрасилось в «правозащитники», присвоило себе имя пусть и не безупречного, но весьма почитаемого УКраинского Гетьмана, вылезло во Всеукраинский телеэфир и привселюдно занялось банальным , простите «дерьмометанием»! Понимающий, знающий предмет разговора человек, вне всяких сомнений сразу заподозрил неладное еще во время «эфира» и не придал теме никакого значения, но появилась статья, а это уже говорит об определенном резонансе! Вывод: у страны, где «правят бал» заручившиеся поддержкой разнополярных политсил криминальные «правозащитники» - нет будущего! Я в такой стране жить не хочу, а Вы?
22.04.2012 13:52     Искра Суть токшоу сводилась к отбеливанию уже почерневшего УПК, принято под покровом ночи. Правозащитник с казацкой (как звучало неоднократно) фамилией разплывчито объяснил в чем собственно его подозревали сыщики...Интересно,а сам Майденюк ой извините господин правозащитник с настоящей казацкой фамилией может сказать что это было-вооруженное разбойное нападение с целью за владения личного имущества гражданина или то что звучало в эфире... А мы Вам поверили господин с козацкой фамилией,и депутаты поверили...и юристы. А какие аплодисменты Вы сорвали...Настоящй казак!
22.04.2012 05:57     Серегину А часовню тоже Б.Хмельницкий развалил?
21.04.2012 16:16     +Серегин В последнее время в нашем государстве стала просматриваться модная тенденция,когда бандиты создают правозащитные организации, которые в последующем защищают таких-же бандитов как и они сами.А сильным мира сего( нардепы,чиновники)это достаточно выгодно, потому они их подкармливают и крышуют, да во все горло орут, что это кристально честные люди.Вот потому в нашем государстве и такая жизнь а если быть точнее не жизнь а полная жо..а !!!!!!!!
21.04.2012 11:10     Дмитрий Федоренко Новые правозащитники... А старые где? Пухнут около МВДшной кормушки? ;) Название статьи определяет общий обзор деятельности правозащитников, чего мы тут, увы, так и не узрели. Один пафос и сплошное мыло... Тенденциозность этой статьи просто умиляет. Думаю, что это только начало информационной атаки на Богдана Хмельницкого, который начал становиться публичным человеком, потому и попал в поле зрения министерских "киллеров". Что-то я не припоминаю "разоблачительных" статей в период его борьбы за собственную свободу... Тогда он был не опасен власти?
21.04.2012 06:56     777 To Сизый. Ты прав: из закоренелего бандита правозащитник вряд ли вылупится. А для человека, попавшего в застенки по сговору ментовско-прокурорско-судейских гнид, натерпевшегося унижений, но не сломавшегося -это естественное решение - сделать правозащиту делом своей жизни. Так поступил Богдан Хмельницкий. Честь ему за это и хвала. Даже если, как ты считаешь, он "строит" из себя правозашитника. По-моему, строит достойно.
20.04.2012 23:07     Сизый Бывал в местах лишения свободы в 80-х и 90-х годах. Тогда менты были - ментами, мусорами и не строили из себя бывалых зэков. А мы Бандиты, не строили из себя мусоров и правозащитников. А сейчас всё пере...
А типо "Хмельницкий" - из "нового поколения пепси-колы", когда грабил - то сразу знал, что это его первая ступень в карьере "мусора-правозащитника". В моё время таких называли су...
20.04.2012 22:26     Николай Петрович Ни сколько не сомневаюсь, что Хмельницкий - преступник, который как теперь у нас принято в государстве прикрывается "законом". Народ оболванен телевидением-шоу. Какое "государство" - такие люди, такие законы и такие же правозащитники. Согласен, ПОЛНЫЙ МРАК...
20.04.2012 20:15     Горбун Забыли еще одного "правозащитника" - Эдуарда Багирова! Если покопаться в его биографии, то вылезутакие факты, что Майданюк лапочкой покажется.
20.04.2012 19:03     Хлопці Тепер зрозуміло - і захист і мій суд в цій Уркаїні моя "Сайга".
19.04.2012 22:17     Денис Цыпин Дима вы пишите наглую ложь и даже не пытаетесь скрыть "заказной" характер вашего опуса. Вы перемешиваете правду и ложь, и надеетесь, что мы будем реагировать. Пойдите в суд где судят Мираба Суслова, которого вы уже, до приговора суда, назвали убийцей, посмотрите, что там происходит с правами обвиняемых, а потом покайтесь, если хватит мужества. Не перед нами, а перед вашими коллегами журналистами, чью профессию вы позорите.
19.04.2012 21:48     777 Дмитро, звідкі така обізнаність? І подробиці кримінальної справи, і деталі біографії, і повний ефект присутності при розправі зі свідком у СІЗО? Ви були поруч? Чи просто сумлінно переповіли версію ображеного районного судді?
Комментировать статью
Автор*:
Текст*:
Доступно для ввода 800 символов
Проверка*:
 

также читайте

Загрузка...

по теме

Самогубства чи вбивства? Небойові втрати в АТО

16. 06. 2017 | 09:50 , Анатолій Маркевич, екс-військовий прокурор

У Збройних Силах України під час ведення бойових дій небойові втрати стали перевищувати бойові. За оприлюдненими офіційними даними за 2016 рік небойові втрати тільки Збройних Сил склали 256 осіб, що перебільшило бойові втрати за той же час – 211 осіб. Найбільше серед небойових втрат було самогубств – 63. Серед небойових втрат військовослужбовців ЗСУ у 2016 році крім самогубців є ще 58 померлих від хвороби, 29 – від нещасних випадків, 5 – від інших причин, 4 – внаслідок порушень правил безпеки. Ці цифри взяті з листа-відповіді начальника відділу по роботі з громадянами та доступу до публічної інформації Департаменту інформаційно-організаційної роботи та контролю МО України О. Копаниці від 27.12.2016 року, фотокопія якого була оприлюднена в мережі.

фототема (архивное фото)

© фото: Сиднейский музей полиции и юстиции

1920-е годы. Фото клиентов полицейского участка.

   
новости   |   архив   |   фототема   |   редакция   |   RSS

© 2005 - 2007 «ТЕМА»
Перепечатка материалов в полном и сокращенном виде - только с письменного разрешения.
Для интернет-изданий - без ограничений при обязательном условии: указание имени и адреса нашего ресурса (гиперссылка).

Код нашей кнопки:

  Rambler's Top100