ТЕМА

До САП й Холодницького персонально є чимало запитань

09 августа 2016 | 10:06 , Олена Мельник

распечатать        комментарии [0]       добавить в

Поки пристрасті у трикутнику ГПУ-САП-НАБУ наче втихли, без поліцейських водометів, дозволю і собі п‘ять копійок.


Рік тому була однією з найпалкіших фанаток Назара Холодницького.

Наразі маю до нього чи не найбільше запитань. І перше — гра у політику. Це відчувається навіть у заяві про суддю.

Окрема тема — рівень звинуваченого. Один із районних судів Харкова. Навіть не апеляційний. Якщо це і є максимальний предмет інтересу НАБУ — питань немає. Але у ГУБОЗ МВС цією категорією справ займалось обласне управління …

Не готова давати оцінку «новелам кримінального процесу» , але фраза про «кишенькового» суддю «сумновідомого Геннадія Кернеса» — просто вбила віру у незаангажованість слідства. Можливо, є вирок суду, де «Гепу» вже визнали корупціонером?

Чи може антикорупційна юстиція вирішила дати «друге дихання» кримінальному провадженню про незаконне позбавлення волі гр-н Кутяніна О.В. і Ряполова С.А., катування потерпілих та погроз вбивством (ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України»).

Ні? Тоді чому він «сумновідомий» для керівника САП?! До речі, для очільника НАБУ також? А характеристика «кишеньковий» з вуст юриста до рішення суду — просто без коментарів…

Політичні ляпи ще можна пробачити політику, який тільки стає прокурором. Не навпаки …

Ізвестія в Україні



Комментировать статью
Автор*:
Текст*:
Доступно для ввода 800 символов
Проверка*:
 

также читайте

по теме

Проклятие Тьюринга: за что судили известных ученых и что с ними стало

12. 06. 2019 | 16:05 , Дарья Гернер

Преступления совершаются ежедневно, людьми совершенно различных профессий. Но как реагировать государственным властям и правоохранительным органам, если преступником оказывается талантливый ученый, который может принести огромный вклад не только в масштабах своей страны, но и мира? Если отбросить печальный исторический опыт советских времен, — шарашки или особые технические бюро, процветавшие во времена сталинского ГУЛАГа, технические инструменты, необходимые для экспериментов, тестов и научных открытий, не располагают к тому, чтобы работать с ними в местах не столь отдаленных. Да и отношение научного сообщества к ученому, совершившему то или иное правонарушение, может измениться в худшую сторону, и тогда его материалы постараются не использовать и не упоминать в научных трудах. «Хайтек» сделал подборку историй ученых, которые предстали перед судом.

фототема (архивное фото)

© фото: .

   
новости   |   архив   |   фототема   |   редакция   |   RSS

© 2005 - 2007 «ТЕМА»
Перепечатка материалов в полном и сокращенном виде - только с письменного разрешения.
Для интернет-изданий - без ограничений при обязательном условии: указание имени и адреса нашего ресурса (гиперссылка).

Код нашей кнопки:

  Rambler's Top100