Главврач-академик должен сидеть в тюрьме. Руководство Генпрокуратуры тоже

Старший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры Галина Ивановна Климович личность легендарная. Бескомпромиссный боец и профессионал, благодаря которой, в частности, была раскрыта деятельность кровавой одесской банды Марьянчука. На нее дважды покушались, она вынуждена жить под постоянной охраной. Но сейчас не об этом. Мы расскажем о деле, которым Галина Климович занималась до недавнего времени.

Не хочется верить в то, что удалось выяснить Климович. А именно: территорию одного из крупнейших лечебных учреждений, не только в масштабах Киева, но и всей Украины в 1993 году облюбовала вооруженная банда «отморозков». Еще невероятнее выглядит то, что бандиты «работали» в тесном контакте с руководителем медицинского учреждения, именитым кандидатом наук и академиком. На территории больницы средь бела дня бандиты расстреляли из АКМ-а и  пистолета сотрудника уголовного розыска Одессы Теплых, а также крымского предпринимателя Шителя. И это не плод буйной фантазии журналиста: все подробности о деяниях банды содержатся в материалах уголовного дела № 051950002, которое год назад приняла к производству старший следователь-важняк Галина Климович.

Наконец, еще порция страшной правды: руководитель больницы «заказал» главарю банды, дислоцированной на территории больницы, бывшего сотрудника Минского РОВД Киева Тесленко. На протяжении 13 лет это убийство не раскрывалось. Ведь уже на то время близким другом академика и мокрушника от медицины был районный прокурор, ныне занимающий одну из наивысших должностей в ГПУ.

И тем не менее, сегодня бандиты арестованы и дают показания, указывая на заказчика убийства руководителя больницы П. Но едва Климович подступилась к титулованному заказчику убийства в белом халате, как ощутила неимоверное давление со стороны своего руководства. После обращения Климович на имя Генпрокурора  Александра Медведько, ее немедленно отстранили от дела.  И тогда Галина Ивановна решилась придать огласке эту грязную историю. Ниже мы публикуем ее обращение к прессе, призывая коллег придать его максимально возможной огласке. Также все желающие смогут составить свое представление о роли руководителей Генпрокуратуры в спасении от тюрьмы медицинского светилы. С этой целью мы публикуем также тексты двух рапортов Климович на имя Генпрокурора Медведько. В тексте мы опускаем фамилию академика, название медучреждения, которым он руководит, а также имена его подельников-убийц. Надеемся, что эти подробности станут известны после вынесения справедливого приговора суда.

 

Обращение в СМИ

 

Я, старший следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры Украины  старший советник юстиции Климович Галина Ивановна обращаюсь к Президенту Украины, Председателю Верховного Совета Украины, к политикам нашего государства, которые не декларируют, а реальными действиями проводят в жизнь идею о равенстве всех перед законом и хотя бы пытаются вести борьбу с коррупцией в нашем государстве.

Я также обращаюсь к простым гражданам Украины, так как являюсь одной из них, и хочу донести до них правду, которая мне стала известна в ходе моей профессиональной деятельности. 

Ранее обо мне часто писалось в средствах массовой информации, как о следователе бескомпромиссном и честном, на чью жизнь неоднократно покушались в связи с профессиональной деятельностью.

Но если ранее угроза моей жизни исходила от организаторов и лидеров организованных преступных групп, то в настоящее время такая угроза   уже возможна от коррумпированных представителей органов власти, а также влиятельных в этой и других сферах лиц.

28 октября 2005 года я вместе со следственной группой приняла к своему производству уголовное дело №051950002 по факту умышленного убийства сотрудника Одесской милиции Теплыха В.Б., который исчез в сентябре 1994 года и местонахождение его тела на момент принятия мною этого уголовного дела не было установлено.

На протяжении 4-х месяцев в результате кропотливого труда  следственно-оперативной группы это преступление ( почти двенадцатилетней давности) было раскрыто, и останки тела Теплыха, а также крымского предпринимателя Шителя Ю.П., который погиб вместе с ним, были обнаружены и изъяты в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием одного из непосредственных исполнителей убийства, выдавшего место захоронения потерпевших.

Следствием установлено, что убийство Шителя и Теплыха было совершено на территории Центральной больницы №, в одном из помещений хозяйственного блока больницы, расположенного рядом с моргом. Убийство было совершено среди бела дня, с применением автомата «Калашникова», пистолета «ТТ» и обреза, что явно не могло остаться незамеченным  для руководства больницы,  контролировавшего все движения на своей территории.

За несколько месяцев до указанных событий один из исполнителей данного преступления, в результате неосторожного обращения с огнестрельным оружием, прострелил  себе обе ноги и тут же был доставлен в ЦРКБ №30, где с ведома и согласия руководства этой больницы был прооперирован, однако в  медицинских документах пострадавшему был выставлен ложный диагноз, а факт огнестрельного ранения был скрыт от органов милиции.

Следовательно, если бы руководство больницы поступило по закону и уведомило правоохранительные органы о случившемся,  убийство Шителя и Теплыха, как и многие другие преступления, не были бы совершены, а организованная преступная группа, действовавшая под прикрытием коммерческой фирмы, арендовавшей на территории больницы  № помещения, была бы ликвидирована.

Однако руководство больницы не могло поступить по закону, так как к тому времени уже было тесно  связано с бандитами и, более того, зависело от них.

Так, в декабре 1993 года, на почве имеющегося конфликта с бывшим сотрудником Минского РОВД г. Киева Тесленко В.В., один из руководителей этого учреждения, ныне «уважаемый» человек, академик, кандидат медицинских наук, заказал убийство Тесленко В.В. организатору и лидеру вооруженной банды, дислоцировавшейся на территории больницы под патронатом, как я уже сказала, коммерческой фирмы.

Поскольку близким другом заказчика данного преступления в то время являлся прокурор района г. Киева, занимающий  ныне  одну из самых высоких должностей в Генеральной прокуратуре Украины, не  трудно предположить, по какой причине убийство бывшего майора милиции  не раскрывалось на протяжении тринадцати лет.

Понимая, что личность заказчика убийства с учетом его личных связей на уровне первых лиц в Генеральной прокуратуре Украины, СБУ и других ведомствах практически неприкосновенна, я, тем не менее,  очень обстоятельно и взвешенно продолжала собирать  доказательства, как изобличающие, так и опровергающие его виновность, свято веря в иллюзию о том, что перед законом все равны.

Но не тут-то было. Как только в материалах уголовного дела замелькала фамилия заказчика убийства, на меня под видом осуществления прокурорского «надзора» стало оказываться давление с целью не дать мне возможности расследовать дело в отношении него, а тем более привлечь его к уголовной ответственности.

По делу начались систематические проверки с вычитыванием и выписыванием  материалов, изобличающих заказчика, которые, по всей видимости, становились ему же известны, а также анализировались моим руководством с целью направить  расследование дела в «нужном» им русле.

Поскольку никаких нарушений закона выявлено не было, а оставлять дело в руках строптивого следователя становилось небезопасным, была организована ( не без спецслужб) комбинация, в результате которой от одного из  заключенных под стражу обвиняемых была вынесена из ИВС записка, которая в течение нескольких дней легла на стол Генеральному прокурору Украины Медведько А.И.  (Сам по себе случай беспрецедентный). В записке говорилось о  том, что к человеку применяются пытки с целью понудить его оговорить господина П., являющегося по материалам дела заказчиком убийства Тесленко.

В связи с указанными событиями, мне поступила команда немедленно прибыть в Киев для доклада лично Генеральному прокурору Украины по фактам, указанным в записке.

Понимая, что у меня за спиной ведется «грязная» игра, я допросила указанного обвиняемого по обстоятельствам и причинам написания им такой записки, и тот в присутствии своего защитника сознался, что написал ее под диктовку взамен за обещанное ему освобождение  из-под стражи в течение ближайшего времени.

Вскоре уголовное дело было заслушано при заместителе Генерального прокурора Украины, который, не будучи до конца уверенным в моей «благонадежности», направил надзирающего прокурора в следственный изолятор ко всем арестованным по настоящему делу в надежде получить от них жалобы на применение к ним недозволенных методов следствия, чтобы при наличии таковых иметь повод для отстранения меня от дела. 

Однако и здесь прокуроров ждала неудача, так как все обвиняемые подтвердили, что показания и явки с повинной они писали добровольно, и что меры физического либо психического насилия к ним не применялись.

Дальше просто пошло грубое вмешательство в ход расследования дела путем дачи устных команд о приостановлении или переносе конкретных следственных  действий, а также требование по каждому поводу письменных объяснений, в том числе по ранее уже проверенным фактам, что влияло на плановость следствия и вносило нервозность в работу.

Понимая, что так дальше работать нельзя, я 23.08.06г. вынуждена была обратиться  с письменным рапортом к Генеральному прокурору Украины Медведько А.И., в котором просила  оградить меня и ход следствия от незаконного давления.

Реакция на мой рапорт оказалась неожиданной.

26.09.06г. в 9.45  гражданин П. был задержан  мною в качестве подозреваемого, допрошен, и с его участием была проведена очная ставка, в ходе которой он полностью был изобличен в совершении особо тяжкого преступления, за которое в качестве меры наказания  предусмотрено лишение свободы до 15-ти лет, а также пожизненное заключение.

В тот же день, поздно вечером, под видом рассмотрения моего рапорта, уже при другом заместителе Генерального прокурора Украины, фактически произошло очередное заслушивание дела и выяснение законности задержания мною человека.

Поскольку задержание гражданина П. всеми, участвующими в заслушивании прокурорами, было признано законным и обоснованным, последний был водворен в ИВС. 

Окончательное  «прозрение» руководства Генеральной прокуратуры Украины наступило на следующий день, когда господину П. было предъявлено обвинение в подстрекательстве к умышленному убийству  из корысти, и мною было подготовлено представление в суд об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, с которым должен был согласиться либо обоснованно отказать в даче согласия надзирающий прокурор.

Вот тогда  поступила команда: «Немедленно  со всеми материалами дела к Медведько А.И.», а через полчаса меня ознакомили с письменным указанием   прокурора среднего звена о немедленной передаче уголовного дела другому следователю, который в тот же день, не успев даже формально принять дело к  своему производству, а тем более ознакомиться с материалами, побежал, сбиваясь с ног, освобождать «уважаемого человека», принадлежность которого к «касте» сделала его неприкасаемым.

27.09.06г. я обратилась к Генеральному прокурору Украины Медведько А.И. с новым рапортом, изобличив его в нечестности и лжеборьбе с преступностью, чем бросила в его лице  вызов всей системе. Понимая, что я вступила в неравный бой, что может повлечь за собой  не только незаконное преследование меня, но  и реальную угрозу моей жизни, я, все-таки, надеюсь на демократические изменения в нашем государстве, поэтому обращаюсь с настоящим заявлением ко всем, кто  не приемлет двойных стандартов руководствуется   логикой правды и законом.

Задавая себе вопрос сегодня о том, повторила ли бы я этот поступок снова, заранее зная, что подвергну себя гонениям и преследованиям,  я отвечаю: «Да!», так как не признаю двойных стандартов, не называю белое черным и, служу, прежде всего, народу Украины, а не его «слугам». Не может быть правды для бедных и богатых! Не может и не должна степень ответственности за содеянное зависеть от толщины кошелька и принадлежности к клану. Перед законом все должны быть равны, и именно этой идее я служила и служу всю свою жизнь!

 

С уважением ко всем

 

Старший следователь по особо важным делам

Генеральной прокуратуры Украины

старший советник юстиции                                                                    Г.И. Климович.

 

-----------------------------------------------------------------------------

Генеральному прокурору Украины государственному советнику юстиции 1-го класса  Медведько А. И.

РАПОРТ.

23.09.2006                                                                   г.Киев

28.10.05г.   мною  было  принято  к своему производству  уголовное дело  №051950002, возбужденное   19.01.95г.   прокуратурой  Одесской  области   по   факту  умышленного  убийства сотрудника 6-го отдела УУР УВМД Украины в Одесской области Теплыха В.Б.

18.03.06г. указанное преступление было раскрыто следственным путем, а 20.03.06г. были обнаружены скелетированные останки трупов Теплыха В.Б. и Шителя Ю.П., убийство которых при подстрекательстве предпринимателя С. совершили участники вооруженной банды, организованной О. и С., Б, С., Б.

В ходе расследования настоящего уголовного дела было установлено, что указанной бандой были совершены другие преступления, в том числе    умышленное убийство бывшего сотрудника   Минского   РОВД   г.   Киева   Тесленко   В.В.   Инициатором   совершения   данного преступления являлся главный врач больницы № П., который обратился с данной просьбой к О. в присутствии учредителя МЧП «А.» Я., под патронатом которого действовала указанная банда.

В связи с изложенным, 03.07.06г. мною было принято к своему производству и объединено в одно производство с делом №0519500002 уголовное дело №№58-139, возбужденное 26.12.93г. прокуратурой Минского района г. Киева по факту умышленного убийства Тесленко В.В.

С этого времени под видом осуществления прокурорского надзора на меня стало оказываться давление с целью не дать мне возможности расследовать дело в отношении П., а тем более привлечь его к уголовной ответственности.

В частности, как только по делу были запрошены сведения,  характеризующие личность П., ко мне позвонил заместитель Генерального прокурора Украины Щеткин В.И., который стал выяснять, в связи с чем собираются данные на П. и на каком основании это делают сотрудники МВД Украины.

Примерно в середине - третьей декаде   июля 2006 года в г. Одессу приехали старший помощник Щеткина В.И. - Коваль П.А., а также старший прокурор отдела по надзору за расследованием уголовных дел следователями Генпрокуратуры Куценок И.Г., которые тщательно изучили дело, интересуясь по ходу, нет ли в деле показаний в отношении руководящих лиц
Генеральной прокуратуры Украины.   В дальнейшем Куценок И.Г. составил подробную справку, в которой изложил показания всех лиц, изобличающих П., и которая стала потом достоянием многих лиц, что не способствовало сохранению тайны данных досудебного следствия.
Примерно в конце июля - начале августа 2006 года была организована комбинация, в результате которой находящийся под стражей обвиняемый С. под диктовку своего адвоката написал записку о том, что к нему якобы применяются незаконные меры воздействия с целью понуждения его оговорить П.  Указанная записка, согласно показаниям свидетеля Шевчука В.А.   была передана им через третье лицо 1-му заместителю Генерального прокурpa Украины Винокурову С.М.,   который должен был передать ее лично Вам.

Вскоре мне поступила команда прибыть лично к Вам со всеми материалами уголовного дела для дачи пояснений по изложенным в записке С.  фактам, однако в связи с невозможностью отложить запланированные   следственные   действия,   мне   разрешили   в назначенное время не приезжать.  

В это же время, когда следственная группа выполняла следственные действия в Киеве, стали поступать команды о приостановлении вызовов на допросы сотрудников больницы №, _ЧТО препятствовало плановой работе следствия и    выполнению    запланированного    объема следственных действий.

28.08.06 г.  обвиняемый С. сообщил, при каких обстоятельствах им был написан указанный выше заведомо ложный текст, пояснив, что за это ему пообещали в скором времени решить вопрос об его освобождении из-под стражи.

23.08.06 г. мне позвонил начальник отдела по надзору за расследованием уголовных дел следователями Генеральной прокуратуры Украины Дегтярев А.И. о необходимости моего прибытия 29.08.Обг. в Генеральную прокуратуру Украины со всеми материалами дела для заслушивания.

В период с 29 по 31 августа 2006 года материалы уголовного дела №051960002 изучал прокурор отдела Брезицкий В.М.

Несмотря на то, что 31.08.06г. в Одесском апелляционном суде должна была рассматриваться апелляция на избрание Приморским районным судом г. Одессы обвиняемому Я. меры пресечения в виде заключения под стражу, мне не разрешили уехать и представить материалы в суд, а решили вопрос о переносе рассмотрения апелляции на следующий день.

31.08.06г., во время заслушивания дела на оперативном совещании, проводившемся при заместителе  Генерального  прокурора   Украины  Щеткине  В. И.,  при  соблюдении   видимости интереса ко всему делу, основным являлся вопрос о судьбе П. Мне недвусмысленно давалось понять, что это уважаемый человек, которого могут оговаривать, поэтому   не нужно спешить предъявлять ему обвинение, во избежание   его дискредитации. Мне была поставлена задача искать лиц, которые смогут что-либо прояснить по поводу конфликта П. с Тесленко, но когда следственная группа стала вызывать таких лиц на допрос, сразу же вмешался начальник следственного управления Драган В.М., который дал следователю Драгоеву команду перенести допрос   конкретного свидетеля с субботы на понедельник, мотивируя это занятостью последнего.

В ходе заслушивания дела 31. 08. 06г. Щеткин В.И. дал команду прокурору Брезицкому О.М. встретиться со всеми арестованными по делу и выяснить наличие у них жалоб, хотя в этом не было необходимости, так как ни один из обвиняемых не заявлял по делу жалоб. Кроме этого, в разгар проведения досудебного следствия такое общение прокурора наедине с арестованными являлось тактически нецелесообразным, так как явно подрывало авторитет следствия и привело к изменению некоторыми из них ранее данных показаний.

Несмотря на неоднократное изучение различными прокурорами материалов уголовного дела, меня каждый раз понуждают писать объяснения при поступлении очередной жалобы от родственников или адвокатов обвиняемых, где излагаются уже неоднократно проверенные факты.

Все это выводит из равновесия, отвлекает от основной задачи следователя установить объективную истину по делу и преследует только одну цель - не дать возможности привлечь П. к уголовной ответственности. Последний же, имея поддержку в Генеральной прокуратуре Украины, также препятствует установлению истины по делу, не пуская своих подчиненных под надуманными предлогами на допросы, инструктируя их как себя вести на следствии,  а также  встречаясь  уже  с допрошенными лицами с целью получения у них необходимой ему информации.

В связи с изложенным, прошу Вашего вмешательства, чтобы прописанная в законе норма о независимости следователя и его процессуальной самостоятельности не являлась декларацией, а существовала реально в жизни.

Систематические проверки, неоднократные истребования сведений об одних и тех же фактах, устные команды о направлении следствия вносят нервозность в работу и явно не способствуют установлению объективной истины по делу.

Убеждена что под видом прокурорского надзора на следствие таким образом оказывается давление только с одной целью - не дать возможности разобраться в истинной причастности П. к преступлению против Тесленко В.В.

Старший следователь по особо важным делам

Генеральной прокуратуры Украины                                               

старший советник юстиции          

 

Г.И.Климович.

-------------------------------------------------------------------------------------

 

Генеральному прокурору Украины государственному советнику юстиции 1-го класса М едведько А.И.

27.09.06 г.                                         ^Рапорт

Уважаемый Александр Иванович!

23.09.06г. мною был подан рапорт на Ваше имя о том, что со стороны должностных лиц Генеральной прокуратуры Украины на меня оказывается давление при расследовании уголовного дела №051950002 с целью не дать мне возможности привлечь к уголовной ответственности заказчика убийства Тесленко В.В. - П.

Реакцией на указанный рапорт явилось то, что 27.09.06г. я была ознакомлена с письменным указанием начальника Главного управления по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры Украины Шубина Р.И. об отстранении меня от расследования дела и передаче его другому следователю, которое начальник управления по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры Украины Драган В.М. запретил выдавать мне на руки, лишая тем самым меня возможности обжаловать это указание.

Таким образом, вместо того, чтобы защитить меня и дело от незаконного воздействия, Вами было принято решение об отстранении меня от дела, которое я считаю незаконным.

В соответствии со ст. 227 УПК Украины, прокурор в пределах своей компетенции может передать уголовное дело другому следователю только с одной целью - обеспечения наиболее полного и объективного расследования.

Настоящее уголовное дело неоднократно проверялось и заслушивалось надзирающими прокурорами, в том числе при двух заместителях Генерального прокурора Украины. По делу не было отменено ни одно процессуальное решение, в том числе постановление о возбуждении уголовного дела в отношении П., не было выявлено ни одного нарушения закона, а также фактов необъективного расследования, ни одна жалоба родственников обвиняемых не была признана обоснованной.

04.08.06г. Вашим же приказом я и вся следственная группа была поощрена за высокий профессионализм, проявленный при расследовании настоящего уголовного дела.

О какой тогда неполноте или необъективности, послужившей основанием для передачи уголовного дела №051950002 другому следователю можно вести речь?

Считаю, что реальной причиной для отстранения меня от дела послужило то, что 26.09.06г. я задержала в порядке ст. 115 УПК Украины П., провела с его участием очную ставку с применением видеозаписи, в ходе которой обвиняемый О. полностью изобличил П. в подстрекательстве к совершению умышленного убийства Тесленко В.В. из корысти, чем подтвердил уже ранее собранные доказательства его вины, а 27.09.06г. предъявила П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 19 и п. «а» ст. 93» УК Украины ( в редакции закона 1960 года).

Понимая, что следующим моим шагом будет обращение с представлением в суд об избрании П. меры пресечения в виде содержания под стражей так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может уклониться от  следствия и благодаря своим связям в системе правоохранительных органов будет продолжать препятствовать установлению истины по делу, Вы приняли решение забрать у меня дело и передать его «управляемому» следователю.

Подтверждением этому явилось то, что через несколько часов после передачи мною дела следователю Позняку И.В., П. был освобожден из ИВС ГУМВД Украины г.Киева.

Констатирую, что собранные по делу как прямые, так и косвенные доказательства виновности П. в убийстве бывшего работника милиции Тесленко В.В. не могут корреспондироваться с постановлением об освобождении его из ИВС.

Полагаю, что все дальнейшее следствие будет направлено не на установление объективной истины по делу, а на ревизию и дискредитацию работы следственной группы, собравшей неопровержимые доказательства виновности П., преследуя меркантильные цели прекращения в отношении него уголовного преследования по ст.213 УПК Украины за недоказанностью.

Как юрист, считаю Ваше решение несовместимым с требованиями Конституции и действующего законодательства. Более того, памятуя Ваше выступление на Верховном Совете по делу Гонгадзе об активизации оперативно-следственной работы по уголовным делам, особенно актуальным, каким является дело П., поражаюсь Вашим двойным стандартам.

 

 

Лично для меня теперь абсолютно понятно, по какой причине не привлекаются к уголовной ответственности инициаторы убийства Гонгадзе Г. и по другим делам, так как стиль и почерк прокурорского «надзора» по такой категории дел идентичен.

Подобные Ваши решения убивают последнюю надежду у потерпевших на установление истины по  делу,   а   нас,   следователей,   раскрывших  резонансные  преступления,   и   в   итоге оказавшихся отстраненными от доведения следствия до логического завершения, дискредитируют в глазах общественности.

Ну что ж, сегодня победа лжеборцов за справедливость!?... Однако, ни я, ни мои коллеги по следственной группе на этом не остановимся. Надеюсь, что в государстве есть здоровые силы, которые не на словах, а на деле будут реализовывать государственную программу по борьбе с преступностью. И мы этой идее послужим.

Понимая, что, бросив вызов системе в Вашем лице, я вступаю в неравный бой, что может повлечь за собой не только незаконное преследование меня, но и реальную угрозу моей жизни, я, все-таки, надеюсь на демократические изменения в нашем государстве и оставляю за собой право предать оба моих рапорта на Ваше имя (от 23 и 27 сентября 2006 года) огласке, а также обратиться в соответствующие компетентные органы власти и СМИ, потому что руководствуюсь не эмоциями, а законом и логикой правды.

Полагаю, что мой рапорт может вызвать у Вас непосредственно отрицательные эмоции, но это моя гражданская позиция. Я так воспитана, и никогда, работая длительное время в юриспруденции, не позволяла себе на черное говорить белое. Ни мой опыт, ни мой авторитет, ни мой жизненный путь не позволяют мне излагать свою мысль Вам иначе. Я хочу, чтобы наше с Вами общение в таком контексте происходило не как у начальника и подчиненного, а как у профессионалов.