Приватизация и язык28 февраля 2007 | 15:35 Михаил Поживанов уверен, что "закон о приватизации ММК им. Ильича является лоббистским сговором ряда народных депутатов и бывшего президента Украины". Такое заявление нардеп сделал выступая в КС на рассмотрении дела о приватизации ММК. Еще один интересный момент: суд отказался заслушать выступление представителя ВР Сергея Матвиенкова на русском языке.
Конституционный Суд Украины начал рассмотрение дела о соответствии Конституции Закона «Об особенностях приватизации пакета акций, который принадлежит государству в уставном фонде ОАО Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича».
На заседании суда присутствовали уполномоченный представитель субъекта права на конституционное представление 47 народных депутатов Украины - народный депутат Михаил Поживанов, представитель парламента в КС Анатолий Селиванов, председатель Комитета Верховной Рады по вопросам промышленной и регуляторной политики и предпринимательства Сергей Матвиенков, представитель Президента Украины в КС Евгений Капинус.
Также на заседании присутствовали привлеченные по постановлению КС председатель Правления ОАО Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича Владимир Бойко и заместитель председателя Фонда государственного имущества Украины Дмитрий Парфенеко.
Выступая перед судьями КС, Поживанов отметил, что "закон о приватизации ММК им. Ильича является лоббистским сговором ряда народных депутатов и бывшего президента Украины". "В результате ЗАО Ильич-Сталь незаконно завладела государственной собственностью. При этом госпакет акций ММК им. Ильича был куплен практически по номинальной стоимости - за 455 млн. 211 тыс. гривен", - отметил народный депутат. При этом он убежден, что у государства не было препятствий провести приватизацию меткомбината согласно обычной процедуре, а не специальному закону. "Все нормативные документы к тому времени уже существовали, а закон о приватизации ММК является единственным законом об особенностях приватизации, который был принят ВР по конкретному предприятию", - добавил Поживанов. Что касается дальнейшей судьбы предприятия в случае принятия Конституционным Судом решения о неконституционности упомянутого закона, то, по словам Поживанова, "наша основная задача - вернуть в собственность государства 50+1% акций". "Решение о возможной перепродаже контрольного пакета ММК им. Ильича будет принимать ВР и Фонд госимущества", - отметил народный депутат. В свою очередь председатель Правления ММК им. Ильича Бойко заявил, что считает приватизацию предприятия полностью законной и осуществленной в интересах государства и трудового коллектива предприятия. "Если посмотреть на финансово-экономические показатели работы ММК им. Ильича, то вы поймете, что лучшего металлургического предприятия в Украине на сегодня не существует", - сказал Бойко и добавил: "Еще будучи мэром Мариуполя, Поживанов пытался завладеть меткомбинатами Азовсталь и им. Ильча, но тогда ему это не удалось". "Мы никогда не согласимся с решением о реприватизации ММК. Если оно будет принято, то это значит, что нужно отменять всю приватизацию в Украине. Спросите у самого Михаила Александровича (Поживанова - ред.), за сколько в те годы были проданы все наиболее крупные предприятия украинского металлургического комплекса. Мы больше заплатили, чем за них вместе взятых", - заявил Бойко. Как сообщалось, еще в ноябре 2004 года 47 народных депутатов обратились с ходатайством признать закон о приватизации ММК неконституционным в целом. Согласно законодательным нормам, ЗАО Ильич-Сталь, выкупившее в 2000 году госпакет акций ММК, является единоличным покупателем акций, что лишает большинство граждан Украины права на получение части государственного имущества в процессе приватизации ОАО Мариупольский ММК им. Ильича. Авторы ходатайства считают, что Верховная Рада нарушила конституционные принципы, предоставив преимущественное право ограниченному кругу лиц в процессе приватизации. ЗАО Ильич-Сталь (г. Мариуполь) выкупило в 2000 году государственный пакет акций Мариупольского металлургического комбината им. Ильича. Фонд госимущества оценил госпакет акций в 454 млн. гривен. ОАО Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича является вторым по объему производства стали и стального проката в Украине после Криворожстали. Комбинат является предприятием полного цикла. Специализируется на производстве тонкого и толстого конструкционного листа, бесшовных труб, баллонов. Свою продукцию комбинат экспортирует более чем в 50 стран мира. 90,39% акций ОАО ММК им. Ильича принадлежит ЗАО Ильич-Сталь (г. Мариуполь). 87,48% ЗАО Ильич-Сталь принадлежит организации арендаторов ММК им. Ильича. По оценке аналитика ИК Concorde Сapital, рыночная стоимость Мариупольского меткомбината составляет 2,3 млрд. долларов. Любопытно также, что КС отказался заслушать выступление представителя Верховной Рады, народного депутата Сергея Матвиенкова на русском языке. Объясняя свою позицию, почему он выступает на русском языке, Матвиенков в частности отметил, что в его выступлении есть много технических сроков, которые для него лучше употреблять на русском языке. Однако судьи заявили, что судопроизводство согласно с законодательством должно вестись на государственном языке, или на любом другом языке через переводчика. Ввиду того, что переводчик не был заявлен ни одной из сторон, суд обязал докладчика перевести свое выступление на государственный язык. также читайте[06.03.2007] [06.03.2007] [06.03.2007] [06.03.2007] [06.03.2007] [06.03.2007] |
по темеТри успеха, пять конфузов24. 04. 2007 | 09:00 , Янина Соколовская, «Известия» - специально для ТЕМЫ Як вбивають музеї07. 03. 2007 | 11:52 Группа товарищей07. 03. 2007 | 10:02 Полет кепки07. 03. 2007 | 09:01 Внуки обидели королеву06. 03. 2007 | 18:01
22 ноября 2024
фототема (архивное фото) |
|||
новости | архив | фототема | редакция | RSS © 2005 - 2007 «ТЕМА» |