Футуристический прогноз или реальность прослушки

Если вспомнить перманентный выплеск компромата, в которое превратилось обнародование записей Мельниченка, то складывается впечатление: если политики, бизнесмены, журналисты и другие общественные деятели современности не защищены от незаконного вмешательства «большого уха», то что уже говорить о нас, обычных смертных. А отсутствие информации о несанкционированной прослушке простых граждан еще не является показателем того, что нас не прослушивают. Ежегодно под бдительный взгляд и прищуренное ухо службы попадает каждый десятый взрослый украинец.

Сравним: за год в США было дано 1,8 тысяч разрешений на снятие информации, а в Украине таких разрешений за этот же отрезок времени - 40 тысяч. И это притом, что в США ведется интенсивная работа по борьбе с терроризмом, что для нашей родины не актуально.

А тот факт, что в социуме постоянно витает тема прослушивания, говорит сам за себя: в украинском законодательстве ничего по сути не изменилось. А изменять надо немедленно

На сегодняшний день в Парламенте зарегистрировано два законопроекта с одинаковым названием «О перехвате телекоммуникаций». Цель обоих   законодательное урегулирование проблемы, но разными, можно сказать альтернативными методами. Законопроекты принадлежат перу народных депутатов Валерия Лебедовского и Юрия Кармазина. Причмечательно, что оба законопроекта появились почти одновременно и проект Кармазина чертовски напоминает уже отозванный проект закона Кабмина «О мониторинге телекоммуникаций», который в свое время вызвал шквал возражений.

Мониторинг по европейским нормам запрещен. Потому что мониторинг это постоянное прослушивание всех телекоммуникаций заведомо необозначенной группы людей. И чаще всего, он используется в целях поиска и фильтрации ключевых слов. В европейской практике используется термин «перехват телекоммуникаций» то есть, прослушивание указанного количества людей в четко лимитированном отрезке времени, что должно быть санкционировано судом с исполнением процедуры перехвата.

В законопроекте Валерия Лебедовского, который поддержали общественные правозащитные организации, печально известный мониторинг запрещен как таковой, но разрешен перехват информации. Его нормами установлен общественный контроль со стороны омбудсмена за службами, которые уполномочены осуществлять прослушку. судья дает разрешение на перехват - сроком не более чем на 2 месяца и исключительно на прослушивание физических лиц, подозреваемых в совершении или организации тяжких и особо тяжких преступлений. Что же касается юридического лица, то даже в случае возбуждения против него криминального дела, санкция суда на перехват выдается только на должностных лиц (директора или главбуха), но не фирмы. В законе прописана интересная норма: по окончанию процедуры оперативно-разведывательной деятельности, человека информируют относительно факта, сроков и причин перехвата информации.

Законопроект Лебедовского гарантирует соблюдение прав и свобод человека, а точнее его конституционного права на тайну телефонных разговоров, что указано в статье 31. В нем заложена возможность перевоплотить абстрактное понятие «права человека» в действенный механизм защиты прав каждого конкретного человека.

Главным отличием содержания законопроекта-двойника Юрия Кармазина, инициатором создания которого выступила Служба безопасности, есть укрепление существующего порядка, когда спецслужбы прослушивают всех на постоянной основе постоянно, то есть, мониторят.

Разве есть сомнения, что прослушка чаще используется для сбора компромата и ловкого управления поведением тех, кто под нее попал? Простые граждане наивно верят словам «честных и мужественных бойцов невидимого фронта» о том, что спецслужбы не ведут незаконного прослушивания.

Как будет складываться ситуация, если вдруг Верховная Рада решится проголосовать за проект Кармазина? Первое: не контролируемый обществом процесс перехвата позволит вести бесперебойный мониторинг телефонных разговоров и слив всего интернет-трафика в надежный служебный бачок для дальнейшего использования.

Второе: операторов обяжут за собственные деньги купить и установить оборудование для прослушки, что повлечет рост тарифов на услуги связи. Иными словами, каждый пользователь будут дополнительно платить за прослушивание собственных разговоров и чтение его электронной корреспонденции. Благодаря этому, акулы коммуникационного бизнеса без проблем проглотят массу «мелкой рыбешки», которой светит безальтернативное разорение.

И далее Время от времени будут вспыхивать скандалы с прослушиванием того или иного деятеля, а на рынке Петровка обывателю будет предложен широкий выбор записей новых мельниченковцев. Модным станет коллекционирование задушевных разговоров депутатов в кулуарах и тайных речей оппозиции.

Вскоре общество привыкнет к тому, что всех слушают и станет менее многословным.

Для сбора политического компромата, юридических тайн и промышленных секретов будут использоваться методы, проверенные годами: в суд на прослушку будут подавать списки лиц с липовыми номерами телефонов. А из-за того, что законопроект не устанавливает никаких ограничений, то причинами перехвата станут незначительные нарушения, такие как курение в не отведенных для этого местах или банальное несоблюдение правил дорожного движения.

Вот такую яркую перспективу вырисовывает нам ближайшее принятие законопроекта Кармазина. Веселое «будущее» откинет нас лет этак на 50 назад. Хотя чего греха таить и сегодня фабрика по производству «политической грязи и пыли» поставлена на конвейерное производство

Богдан Чортополох