ТЕМА

Ридли Скот, опередивший свое время

25 ноября 2024 | 07:52 , Олег Ельцов. ТЕМА

Киноманы гудят, обсуждают «Гладиатор-2». Говорят, сиквел много хуже первого фильма, Скот уж не тот… Честно признаюсь: не смотрел. А если совсем честно – ни за что смотреть не буду. Но рискнул познакомиться с шедевром 24-летней давности: 5 «Оскаров» за одного «Гладиатора» - это вам не шуточки!


Выдержал полчаса. Нудотина редкая. Но судя по массе наград, режиссер чутко уловил стремление народных масс к побегу от реальности, погружению в сказку – и сорвал джек-пот.
Я, конечно, не Ридли Скот, но тоже уловил эту тенденцию, заметив как-то на улице мужчинку лет 30, увлеченно читавшего при ходьбе толстую книжку. Тут же вспомнил школьные годы, когда ужасно не хотелось идти в школу, потому что в книжке во всю разворачивались события. Приходилось опаздывать на уроки, по дороге читая, а потом получая записи в дневник «Читал на уроке художественную литературу». Правда, мне тогда была раза в два меньше годков, чем дяде, которого я к своему удивлению поймал с книжкой на улице. Сейчас книгочеи – редкий вид.
Очень мне стало интересно: что же могло так увлечь 30-летнего ценителя словесности? Взглянул на обложку и обомлел. Половозрелая особь увлеченно читала детскую сказку «Гарри Потер». Тут я вслед за Скотом догадался, что население скатывается в детство – его интересуют все эти ковры-самолеты, скатерти-самобранки, летающие метлы Нимбус и корни Мандрагора. Долой нудный реализм! В этой жизни все должно появляться по щучьему велению – само собой, как по мобильному телефону: не понятно как, но очень удобно.
Я не знаю почему человечеству захотелось отказаться от достижений минувших поколений: от всей этой непопулярной сегодня классической литературы, живописи, чем вдруг стал плох классический кинематограф. И ведь те, кто восторгается поделками Ридли Скота, вряд ли смотрели или посмотрят бондарчуковские «Ватерлоо» или «Войну и мир», британского «Лоуренса Аравийского» и еще целый набор из коллекции британского исторического кино. Ведь еще недавно кинематограф был не картонным: сюжеты, игра актеров – все было по-взрослому…
Зря многим нынешним ценителям не понравился «Гладиатор-2». Постаревший Скот не утратил нюха, просто он немного поспешил со своим прогнозом и снял фильм для совсем уж инфантильного зрителя. Человечество тупеет на глазах, но темпы отупения и потери вкуса все же медленнее, чем на «шкале Скота». Голливудский мэтр просто опередил свое время – его фильм наверняка «зашел» бы аудитории году этак в 2030-м, как сегодня заходят все эти «Дюны» и «Властелины колец».
Тупое кино было всегда, но оно не было мейнстримом. Вчерашний мейнстрим сегодня в разряде «авторского», «фестивального», то есть не популярного и не кассового. В конце-концов, мне безразлично что там снял Ридли Скот и насколько опошлились вкусы народных масс. Печалил то, что всеобщее отупение от сытости проявляется и в прочих сферах. Хотелось бы побеседовать с капитанами реальной экономики: как у них дела с набором персонала? Инженеры, технологи, специалисты по наладке оборудования способны сегодня решать те же задачи, что и их предки? Человечество справляется с поддержанием технологического уровня 50-летней давности? А на Луну слетать человек сегодня может?
Складывается впечатление, что скоро эти задачи нам будут не по плечу, техногенных аварий станет больше, а человечество будет восторгаться достижениями Илона Маска, потому что восторгаться больше нечем.
 
 
 
 
 


Комментировать статью
Автор*:
Текст*:
Доступно для ввода 800 символов
Проверка*:
 

также читайте

по теме

фототема (архивное фото)

   
новости   |   архив   |   фототема   |   редакция   |   RSS

© 2005 - 2007 «ТЕМА»
Перепечатка материалов в полном и сокращенном виде - только с письменного разрешения.
Для интернет-изданий - без ограничений при обязательном условии: указание имени и адреса нашего ресурса (гиперссылка).

Код нашей кнопки: