Подавляющая диктатура большинства

Пока интеллектуалы и борцы со всемирными заговорами рассказывают, как узкая группа толстосумов правит миром, политики готовы на все лишь бы угодить плебсу, который во все времена был в большинстве. Просто раньше к нему не сильно прислушивались. Ну, разве что под угрозой народных бунтов, но чаще после их начала… Любители все классифицировать разложили различные сорта демократии по полочкам и заполнили их с избытком. Факт то, что нынешняя расползающаяся по миру демократия – это диктат плебса. И не только потому, что плебс получил в свои руки грозное оружие соцсетей, но и потому, что у него стало больше денег. И что бы нам не рассказывали о жуткой сепарации землян на узкую прослойку очень богатых и остальных - сильно бедных, состояние дел показывает иное: все заточено под вкусы и потребности бедноты: культура, сервис, плоды промпроизводства… Денежные мешки вынуждены вкладывать свои деньжищи в предметы искусства и роскоши, которые стремительно дорожают в отличие от стоимости Бигмака.

Если посмотреть фильмы 20-40-летней давности, то никто не станет спорить, что киноиндустрия выдавала тогда более интеллектуальный продукт, по крайней мере средний  уровень кинопродукции был значительно выше. Сейчас кинотехнологии куда круче, а вот результат… С качеством эстрадной музыки – то же самое. Да что там говорить: на исполнении классических произведений аудиторию предупреждают когда можно аплодировать, а когда запрещено. Но не до всех доходит.

В высокотехнологичном производстве всего – от автомобилей до детских игрушек качество тоже падает, причем сознательно – чтобы товар едва дотянул до окончания гарантийного срока. Производители говорят: во всем виновата конкуренция и требования потребителей – покупатель желает получше, но подешевле. Приходится упрощать и удешевлять в ущерб качеству. В результате такой политики проигрывает прежде всего покупатель.  И он начинает что-то подозревать. Как всегда, толпа ничего не соображает, руководствуясь эмоциями, но ее перестает удовлетворять такое положение дел. Но в чем причина – разобраться не хватает интеллекта.

И вот уже подняли голову левые, решившие снова все объяснить, все забрать и поделить. Националисты идут с ними ноздря в ноздрю, призывая строить государства-крепости, отменить глобализацию, которую придумали прокляты эксплуататоры-англосаксы… Все это чревато бунтами и войнами.

Кто-то это чувствует спинным мозгом и пытается реформировать существующий миропорядок, прежде всего путем «корректировки» демократии. Мол, нечего равнять законопослушного гражданина-налогоплательщика в пятом поколении с безродным эмигрантом-беженцем. Или вот еще: голосовать может лишь тот, кто платит налоги.

Минуточку! Все это уже было. История современной демократии насчитывает в лучшем случае лет 200. А на наших постсовковых территориях совсем чуть – со времени отмены крепостного права Никитой Хрущевым.  

В Великобритании и США конца XVIII века право голоса имели от 2 до 5% жителей. Великобритания, родина современной демократии, допустила женщин к голосованию наравне с мужчинами в 1928 г., множественное голосование (когда один избиратель имел несколько голосов) отменили в 1948 г. В США и того хуже: имущественный ценз окончательно отменили в 1964 г. Всеобщее избирательное право, известное нам сегодня,  существует в развитых демократиях немногим более 40 лет. Так что, когда Черчиль говорил, что демократия – дрянная штука, но лучше ничего нету, он имел в виду не ту, демократию, что мы знаем сегодня.

Можно ли считать эти сорок лет разгула демократии временем неудавшегося эксперимента? Да черт его знает: время покажет. Можно с уверенностью утверждать одно: если на планете победят левые, чьи идеи максимально отражают чаяния плебса, не избежать диктатуры. Если таким образом исполнится мечта большевиков о победе всемирной революции, то эта диктатура останется навсегда – ей не с чем будет конкурировать, народам не с чем будет сравнивать, а воспоминания о сладких временах под гнетом проклятых эксплуататоров надежно сотрут новые гебельсы.