Голубой террор

Киев превращается в «голубую столицу» европейского масштаба. Он пока не сравним с Амстердамом ни по количеству узкопрофильных мест отдыха, ни по толерантности к людям нестандартной ориентации. Зато «товар» здесь - на все вкусы и отклонения; гораздо дешевле, чем в той же Москве. А если мальчика нельзя купить, то можно изнасиловать и убить. Всё указывает, что так и случилось с 17-летним сыном народного депутата Украины первого созыва Леопольда Табурянского Русланом. Равно как и со многими другими жертвами извращенцев, которые заканчивали жизнь якобы самоубийством.

Добрый учитель?

         Отбыв депутатскую каденцию, бывший кандидат в Президенты Украины Леопольд Табурянский вернулся в родные края в 1994 году. Тем временем его младший сын Руслан уже учился на первом курсе  Киевского национального экономического университета (бывший нархоз). Успевал неплохо, был душой любой компании «солнечным мальчиком», как называли его однокурсники и преподаватели. Правда, отношение к нему не всех преподавателей вписывалось в общепринятые рамки приличия. Леонид Одерий (1938 года рождения) кандидат технических наук, проявлял к красивому молодому студенту повышенное внимание: знал его адрес (они оказались соседями), часто звонил Руслану. Однажды, за несколько дней до трагедии, на один из звонков Одерия ответил гостивший у сына Табурянский-старший. Преподаватель якобы собирался поговорить с Русланом о каком-то переводе, хотя, как утверждает Леопольд Иванович, у них в семье с английским языком, в отличие от точных наук, никто не дружил.

         Позже на допросах и в личных беседах с отцом Руслана его однокурсники говорили, что Одерий, по их мнению, был «какой-то не такой». Будучи лишены ханжеского отношения к жизни, отметим всё же, что личная жизнь каждого это его личное дело, но не в случае, когда речь идёт о несовершеннолетних и тем более в формате «преподаватель-студент». Отец погибшего убеждён, что Руслан стал жертвой сексуальных домогательств со стороны Одерия и утверждает, что располагает неопровержимыми доказательствами этого. Однако следствие почему-то почти не обратило внимания на эту версию, равно как и на представленные отцом доказательства.

Одерий допрашивался лишь в качестве свидетеля через два с половиной года после возобновления следствия 27 июня 2003 года. При этом он путался в собственных показаниях, сорвал очную ставку с потерпевшим отцом Руслана. На этом интерес следователей к нему неожиданно угас. И даже очевидная картина смерти парня не заставила бравых правоохранителей заняться поиском убийцы они почли за благо представить случившееся как самоубийство молодого человека. Ни одно из множества свидетельств насильственной смерти не сдвинуло дело с места. Троекратное возобновление следствия, многочисленные распоряжения руководителей профильных ведомств исключительно заслуга настойчивости отца погибшего. А вот следствию похвастать нечем: убийца (или убийцы) на свободе, а уголовное дело за прошедшие 13 лет многократно закрывалось-возбуждалось и сегодня вновь находится в замороженном состоянии.

Ненужные улики

         Последним днём в жизни Руслана стало 28 июня 1994 года. Не дождавшись традиционного вечернего звонка от сына и не сумев до него дозвониться, Леопольд Табурянский поставил на ноги киевских друзей. Придя утром следующего дня в квартиру студента в сопровождении милиционера, они увидели страшную картину: молодой человек был повешен.

Первоначальные результаты экспертизы позже были почему-то изменены в акте чётко видны исправления и затёртые места, где поверх вытравленного текста написан новый. Известный учёный-патологоанатом из Харькова исследовал документы, составленные его бывшими учениками, и нашёл массу грубых ошибок: начиная от установления времени смерти до характера удушения. Патологоанатом, которого родные Руслана попросили осмотреть его тело перед похоронами, также указал на следы от ударов и ещё множество важных свидетельств того, что смерть была насильственной: юноша повесился отнюдь не добровольно. В случайность многочисленных  «неточностей» при составлении официального заключения отец мальчика не верит. Тем более, что позднее помогавшие ему специалисты отказались что-либо подтверждать «под протокол», ссылаясь на то, что у них тоже есть дети и они не желают им такой же судьбы.

         Руслан, повешенный в кладовой, был почему-то обнажён, хотя, как утверждает его отец, парень всегда отличался стеснительностью. Во-вторых, он не висел в полном смысле этого слова, а упирался в пол полусогнутыми ногами, да ещё и стул в малюсеньком помещении кладовки стоял так, что самоубийце он доставил бы массу неудобств. К этим очевидным «неувязкам» добавим ещё несколько: на шее обнаружены две странгуляционные борозды: одна от верёвки (сходившаяся на затылке) незамкнутая, другая (охватывающая шею) замкнутая,  по всей видимости, след от удушения шнуром электробритвы. Шнур этот нашёлся неподалёку и не был  закручен по спирали (каковым был изначально), а наоборот растянут. Зато остатки верёвки, на которой Руслан был подвешен, были сложены в пакет и аккуратно спрятаны на дне мусорного ведра. Странные приготовления для человека, решившего покончить с жизнью, не так ли? Мыло, которым была обработана петля, в квартире не обнаружили (это результаты спектрального анализа, проведенного экспертами) куда же оно могло деться? Эксперты, к которым обратился отец, утверждают, что причинённые верёвкой травмы не характерны для результатов повешения и не могли быть причиной смерти. Картину места происшествия дополняет погром в квартире: выпотрошены были даже зимние вещи, не говоря уже о предметах с открытых полок. Но главное следы чужой крови на стене перед входом в кухню и в кладовой, где Руслана повесили. Образцы этой крови решили не сохранять, а это значит, что теперь провести анализ ДНК (не делавшийся в то время) нельзя. Также те, кто вёл расследование по ещё относительно тёплым следам, не сочли необходимым провести целый ряд экспертиз, которые по прошествии лет уже невозможны.

         Из Акта психолого-посмертной экспертизы Киевского городского Центра СПЭ от 23 июня 2001 года: «Табурянский Р.Л. каким-либо психическим заболеванием непосредственно перед смертью не страдал; в период, предшествовавший его смерти, в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности не находился; в период, предшествовавший его смерти, в предрасполагающем к самоубийству психическом состоянии также не находился. Резюме: В период, предшествующий смерти, Табурянский Р.Л. не находился в эмоциональном состоянии, предрасполагавшем к самоубийству».

Непоследовательное следствие

         Уголовное дело по факту смерти Руслана Табурянского следователь Печерской райпрокуратуры столицы Григорий Гарбуза возбудил с большим опозданием, а, стало быть, и к следственным действиям приступил, упустив самое драгоценное время первые 9 дней после убийства парня. К тому времени уже разъехались после сдачи сессии студенты, а преподаватели почти в полном составе ушли в отпуск. Тем не менее, первое постановление о возбуждении уголовного дела гласило, что следователь усмотрел признаки насильственной смерти и дело возбудил по факту убийства. Однако в ходе переписки Печерской прокуратуры с Генеральной эта формулировка исчезла и с тех пор до сегодняшнего дня дважды «реанимированное» дело расследуется исключительно по факту самоубийства. Леопольд Табурянский говорит, что был шокирован фразой тогдашнего прокурора Печерского района Гарри Шевченко он посоветовал убитому горем отцу искать причины «самоубийства» сына в себе, в своих выступлениях с парламентской трибуны.

По настоянию отца проводилась эксгумация тела Руслана, т.е. родным пришлось хоронить парня дважды. Позднее следователя Гарбузу, так же по настоянию отца, заменили. Леопольд Иванович читал материалы в качестве потерпевшего по делу, и он утверждает: Гарбуза вёл допросы однокурсников и друзей Руслана так, чтобы подтолкнуть их к мысли о его самоубийстве. Правда, ни мотивов такого поступка, ни тем более виновного в доведении жизнерадостного студента до этого шага следователь не выявил, и угрызений совести по этому поводу не испытывал.

Новым следователем стал дончанин Серебряков. Но это не повлияло на исход дела его закрыли в апреле 1995 года. Во второй раз дело возбудили через 5 с половиной лет. В 2000 году расследование поручили следователю Печерской райпрокуратуры Владиславу Збаранскому. Он вёл следствие до октября 2006 года. Он вспоминает: «За эти 6 лет я лично для себя пришёл к заключению, что самоубийства как такового, в чистом виде, не было. Т.е. можно предполагать, что это было либо доведение до самоубийства, либо версия, на которой настаивает отец погибшего убийство. Прямых данных об убийстве в материалах уголовного дела не было, но версию о самоубийстве я для себя исключил категорически».

Гарбуза и Шевченко так и работают Печерской прокуратуре, а Серебряков пошел на повышение в Генеральную прокуратуру, Збаранский из органов прокуратуры уволился. С тех пор судьба дела неизвестна. Да и интересует она только потерпевшего и его семью, а также парламентский Комитет во главе с Владимиром Стретовичем, но об этом позже.

Круговая порука

         С самого начала вялого расследования самым активным опером и следователем в одном лице стал сам Леопольд Иванович Табурянский. Он собирал факты и доказательства убийства сына, беседовал со всеми, кто хоть как-то мог пролить свет на трагедию. Неоднократно ему пришлось столкнуться с подлогом и даже с исчезновением документов. Самые непонятные вещи происходили вокруг фигуры Леонида Пантелеевича Одерия того самого преподавателя, о котором мы упоминали выше. Он последний, кто общался по телефону с Русланом около 7 часов вечера того трагического дня. Позже с помощью харьковского профессора-патологоанатома выяснится, что время смерти установлено неверно: молодой человек погиб не около 2 часов ночи (к выводу о чём ошибочно пришли официальные эксперты), а между 20.30 и 22.30. Было ли у Одерия алиби на это время? Выяснить это практически невозможно, поскольку прокуратура не может установить сегодня место его пребывания, а супруга преподавателя при загадочных обстоятельствах погибла в своей квартире в 2004 году. Её соседи говорили, что перед гибелью она была подавлена и часто повторяла, что муж «взялся за старое». Впрочем, Леопольд Табурянский утверждает, что Одерия просто никто не ищет, хотя он преспокойно живет в Киеве с сыном. Также Табурянский заявляет, что в шести протоколах допросов Одерия, имеющихся в деле тот противоречит себе в одном: показаниях относительно своих отношений с Русланом. В 2003 году при назначении очной ставки с Леопольдом Табурянским, Одерий игнорировал вызов следователя, не являясь целых три года. Летом 2006 года очная ставка все же состоялась, но с самого начала Одерий сполз со стула при виде Табурянского и его увезла скорая. С тех пор следствие его не вызывало.

После смерти Руслана Одерий пропал на несколько месяцев. Появившись уже после начала нового учебного года, он сказал, что болел. Но найти в университете и предъявить документы табели, начисления зарплаты, больничные листы Одерия работники бухгалтерии отказываются до сих пор. А выписку из приказа об отчислении Руслана Табурянского из университета вначале дали с формулировкой «как имеющего более 2 неудовлетворительных оценок» Следователь Гарбуза просил оформить бумагу именно с такой формулировкой, - пояснили в деканате. После того, как отец стал разбираться с этим фактом, формулировку изменили «в связи со смертью». Оба приказа под одним и тем же номером 232-ст и от одного и того же числа 8 июля 1994 года, хотя выдали второй приказ 21 октября.

С учётом того, что в квартире Руслана обнаружена кровь, по групповой принадлежности совпадающая с группой крови Одерия, история с его болезнью уже выглядит как минимум странно. Из заключения эксперта СМЭ Е.К.Рябухи: «Кровь Табурянского Р.Лотносится к группе А с изогемагглютинином а-В и сопутствующим антигеном НПри определении групповой принадлежностивыявлен антиген В, который не мог произойти от Табурянского Р.Л.Также не исключена смесь крови двух и более лиц с группами А с изогемагглютинином а-В и В с изогемагглютинином а-А». Так от чего же он лечился?

В родном Городище Одерия (райцентр Черкасской области) из ЗАГСа исчезли все документы за 1938 год год его рождения. Зато Табурянскому удалось узнать о многочисленных загранкомандировках Леонида Пантелеевича (по другим данным Пантелеймоновича). Пообщавшись с компетентными людьми из «конторы», Табурянский узнал, что Одерий работал на КГБ. Это подтверждается также и сведениями из других источников, которые не пожелали быть названными. Также в карьере Одерия однажды случился казус: в течение 24 часов его выслали из одной латиноамериканской страны  - за гомосексуализм...

Учитывая специфику работы спецслужбы, документального подтверждения пикантных данных, собранных Табурянским, у него нет. Однако два полковника СБУ, к которым он обратился за помощью, заявили, что у них есть съёмка скрытой камерой подпольного «съезда» влиятельных гомосексуалистов, происходившего в пригороде Киева в 2002 году. На этой записи в кадр попали, в частности, Одерий и один бывший нардеп от КПУ. И как заявили офицеры Табурянскому-старшему, они готовы предоставить эту плёнку - но лишь на суде. Зато на публичных мероприятиях Одерий и коммунистический парламентарий время от времени появлялись вдвоём и когда Одерий стал фигурантом уголовного дела, политик «ходатайствовал» за доцента в некоторых высоких инстанциях. Вступались за и него и милицейские генералы.

Дело об убийстве Руслана неоднократно рассматривалось в парламентских Комитетах, куда Леопольд Табурянский обращался наряду со всеми правоохранительными органами и президентской канцелярией, в общей сложности в его архиве свыше тысячи документов переписки. А к Владимиру Стретовичу (председателю Комитета по борьбе с огрпреступностью и коррупцией в прошлом созыве, а ныне председателю Комитета по законодательному обеспечению правоохранительной деятельности) обращались некоторые народные депутаты, прося оставить в покое «уважаемого человека» Одерия. Тем не менее, с 2002 года, когда Стретович получил первые жалобы от Табурянского, он настойчиво продолжает воевать с прокуратурой, добиваясь его окончательного расследования и привлечения виновного к ответственности. Та исправно шлет в ответ исключительно отписки.

Тем временем Леопольд Табурянский, проводя собственное расследование, вышел на опытных сыщиков, поведавших ему  о схемах и масштабах целой индустрии нетрадиционных развлечений для богатых, либо просто высокопоставленных клиентов, которым не с руки «светиться» в злачных местах. Молодые «мальчики по вызову» - товар относительно недорогой: Киев заполонён приезжими парнями из бедных семей, а также вчерашними выпускниками детдомов. Но есть в прайсе и эксклюзивная услуга клиент заказывает конкретного понравившегося ему мальчишку. Если с ним не удаётся договориться об оказании сексуальных услуг за деньги, то его обманом или силой заманивают к клиенту, а после случившегося заставляют замолчать навсегда. Неофициальная статистика свидетельствует: в 80% случаев убийство несговорчивого парня маскируют под добровольное повешение.

О мужской проституции говорят и пишут намного реже, чем о традиционной женской. Именно поэтому шоком для многих стал скандал, который разгорелся недавно в Санкт-Петербурге. Там рядовых-срочников Внутренних войск из части № 3727 (в самом центре Северной Пальмиры) насильно отправляли «на заработки», даже установив план сколько солдат обязан заработать за ночь. В телефонной базе клиентов бизнесмены, чиновники, высокие военные и милицейские чины. Дело было поставлено на поток не только в этой части, как выяснили российские журналисты. Но если солдатам деваться некуда, то о гражданских жертвах секс-индустрии из благополучных семей статистики нет. Уж не потому ли, что среди клиентов прокуроры, генералы и влиятельные чиновники?

Газета «Украина молода», 28 ноября 2002 года.