|
За дорученням Глави держави, Секретаріат Президента України повернув Вищій раді юстиції матеріали про призначення та звільнення суддів через нелегітимність її рішень, ухвалених на засіданні 1 серпня цього року. Про це повідомив заступник Глави Секретаріату Президента України Ігор Пукшин. За його словами, зазначені рішення Вищої ради юстиції про внесення подань Президентові щодо призначення та звільнення суддів є нелегітимними, «оскільки були ухвалені на неправомочному засіданні цього органу, в якому, до того ж, брали участь особи, які не є членами ВРЮ».
І.Пукшин зазначив, що відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про Вищу раду юстиції» засідання ВРЮ вважається правомочним, якщо на ньому присутні не менш як дві третини від її конституційного складу, тобто 14 членів. Натомість необхідну для правомочності засідання 1 серпня кількість було неправомірно досягнуто за рахунок участі в ньому двох осіб, які станом на цей час вже не були членами ВРЮ. Йдеться про В.Палій та О.Задорожнього, повноваження яких, як членів Вищої ради юстиції, були достроково припинені у зв'язку з порушенням ними присяги (відповідно 26 червня 2007 року з'їздом суддів України та 4 липня 2007 року Президентом України). Усупереч Конституції та Закону України «Про Вищу раду юстиції» ВРЮ самовільно, без жодних правових підстав, своїм власним рішенням допустила їх до участі в засіданні та прийнятті рішень. Участь В. Палій та О.Задорожнього в роботі Вищої ради юстиції призводить до її функціонування в неконституційному складі та нелегітимності її рішень. Це саме, додав заступник Глави Секретаріату Президента, стосується й В.Медведчука, якого Вища рада юстиції 31 травня цього року також самостійно наділила повноваженнями члена цього органу.
І. Пукшин наголосив, що Президент України не вправі видавати укази про призначення та звільнення суддів на підставі нелегітимних рішень ВРЮ, оскільки в подальшому це призведе до нелегітимності правосуддя, а отже, до порушення конституційних прав і свобод громадян.
Ігор Пукшин також вказав на те, що останнім часом діяльність ВРЮ взагалі «викликає велику тривогу, оскільки чітко намітилась її політизація, тенденційність при прийнятті кадрових рішень, вихід за межі наданих законом повноважень, привласнення функцій суду та повноважень інших органів, втручання у здійснення правосуддя». Заступник Глави Секретаріату Президента констатував, що Вища рада юстиції «перестала бути незалежним державним органом, який за законом має формувати високопрофесійний суддівський корпус, здатний кваліфіковано, сумлінно та неупереджено здійснювати правосуддя».
«Разом з тим, за останній рік ВРЮ чомусь ухвалила зовсім небагато рішень про внесення подань щодо звільнення тих суддів, які приймали явно незаконні, у тому числі, так звані «рейдерські» рішення. Більше того, їм створювалися сприятливі умови для уникнення відповідальності. Яскравим прикладом може бути бездіяльність Вищої ради юстиції щодо суддів, які виносили незаконні ухвали про зупинення дії указів Президента України», – стверджує Ігор Пукшин.
І.Пукшин переконаний, що на сьогодні є достатньо підстав говорити про те, що ВРЮ у нинішньому складі дискредитувала себе. З огляду на це, а також з метою виконання Вищою радою юстиції конституційних завдань після дострокових виборів має бути сформований новий склад Вищої ради юстиції. «Переформатування» складу ВРЮ повинно стати одним з найперших завдань нового парламенту і важливим рішенням у проведенні судової реформи.
|
