|
Заступник Глави Секретаріату Президента України Ігор Пукшин розцінив учорашнє рішення парламентського Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності рекомендувати Верховній Раді відхилити проект постанови про висловлення недовіри Генеральному прокурору Олександру Медведьку як «ознаку відмови коаліції від своїх намірів, що наводить на думку про існування прихованих причин для такого кроку». За його словами, озвучена народним депутатом від БЮТ Святославом Олійником (який не є членом Комітету) версія про те, що парламентська більшість не хоче ставити питання про недовіру нинішньому Генпрокурору через «втрату довіри» до Секретаріату Президента не витримує найменшої критики. «Не може бути ніякого зв’язку між небажанням оголошувати вотум недовіри О.Медведьку і рішеннями Глави держави про призначення Раїси Богатирьової секретарем РНБО чи скасування урядової постанови стосовно голови Фонду держмайна Валентини Семенюк».
І.Пукшин вважає, що висловлення недовіри керівникові ГПУ не може залежати від кандидатури його можливого наступника. «Так можна ставити питання тільки тоді, коли коаліція хоче влаштувати політичні торги з Президентом навколо посади Генпрокурора. Однак в проекті постанови ВР йшлося персонально про О.Медведька, про саме його прорахунки в роботі, які названі підставою для оголошення недовіри. Глава держави відкрито пропонував парламенту сказати остаточне слово з цього питання. Судячи з усього, за останній час Генеральний прокурор і очолюване ним відомство значно зросли в професіоналізмі», – іронічно зауважив заступник керівника президентського Секретаріату.
Він звернув увагу, що із коментарями щодо О.Медведька виступає депутат від БЮТ – політичної сили, лідер якої Юлія Тимошенко багато разів публічно заявляла про необхідність кадрових змін в керівництві ГПУ. Також І.Пукшин припустив, що висловлювання С.Олійника не відображають позиції щодо недовіри діючому Генпрокурору всієї коаліції. «Парламентській більшості варто зробити спеціальну заяву з цього питання, в якій пояснити громадськості причини своєї відмови від гучно рекламованого раніше рішення оголосити недовіру О.Медведьку», – рекомендує заступник Глави Секретаріату.
|
