Генпрокурор хранит олимпийское спокойствие

адрово-политические страсти вокруг Генеральной прокуратуры несколько утихают. Комитет Верховной Рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности рекомендовал парламенту отклонить проект постановления о выражении недоверия Генпрокурору Александру Медведько. Данный проект был зарегистрирован еще 7 декабря 2007 г. Под документом авторства тогдашнего депутата, а ныне Министра внутренних дел Юрия Луценко и «бютовца» Святослава Олийныка свои подписи поставило подавляющее большинство представителей коалиции демократических сил. Впрочем, данное обстоятельство ничуть не повлияло на судьбу инициативы по отставке г-на Медведько.

В самой же ГПУ царит спокойное настроение. По крайней мере, во время брифинга по вопросам деятельности Главного следственного управления руководители ведомства всячески сетовали на чрезмерную политизацию околопрокурорской тематики. «В последнее время в связи с разноцветными политическими процессами мы привыкли общаться только на горячие темы, которые являются следствием известных в обществе политических конфликтов, освещать так называемые жареные факты. И даже замечаем, как выключаются камеры, если информация не скандальная», - сетовал заместитель Генпрокурора Николай Голомша.

Санкция по статье, инкриминируемой г-ну Рудьковскому, предусматривает лишение свободы на срок от 12 до 15 лет

Между тем не затронуть резонансную проблематику руководству ГПУ не представлялось возможным. Тема №1 – инцидент на Банковой после заседания СНБО между г-дами Луценко и Черновецким. Ее актуальность подчеркивал разбитый под стенами ГПУ на ул. Резницкой палаточный городок сторонников мэра Киева, требовавших отстранения Министра внутренних дел. По делу Луценко – Черновецкий по состоянию на 13 февраля допросили восемь высших должностных лиц, которые были свидетелями этого события, сообщил начальник Главного следственного управления ГПУ Андрей Хочунский. ГПУ направила отдельные поручения в областные прокуратуры с тем, чтобы получить интересующую информацию от губернаторов, которые также могли быть свидетелями. Завершить допросную часть в ГПУ обещают в ближайшее время, однако окончательное решение по расследованию дела – лишь после получения выводов судебно-медицинских экспертиз и допросов всех участников. Воспроизведение инцидента на Банковой в прокуратуре не планируют, поскольку его подробности пока не вызывают разночтений. Но если в ГПУ даже сочтут необходимым провести такой следственный эксперимент, все равно он будет закрыт для общественности, ведь присутствие прессы в нем не предусмотрено.

Что касается задержания Николая Рудьковского, то в Генпрокуратуре подчеркнули, что данная процедура была произведена в соответствии с законом. «Это обычные действия в рамках УПК», - подчеркнул г-н Хочунский. По его словам, у следователя были достаточные основания для внесения соответствующего представления в суд.

Впрочем, окончательную точку в деле поставит суд, напомнили в ГПУ и посоветовали дождаться решения апелляционной инстанции. Между тем начальник Главного следственного управления подчеркнул, что на Резницкую поступило обращение от г-на Рудьковского по поводу того, что при его задержании были допущены нарушения. «В связи с поступлением такой жалобы она будет, конечно, проверена в ближайшее время. Считаю, это займет максимум 5-6 дней», - подчеркнул г-н Хочунский. Он посетовал, что вокруг дела Рудьковского имеется очень много «эмоциональной нагрузки, которая вообще не нужна». По словам Андрея Хочунского, скорость расследования дела Рудьковского в большей мере зависит от стороны экс-министра, которой еще следует до конца ознакомиться с материалами дела, только после чего может быть назначено заседание суда.

Детали дела Рудьковского в ГПУ пока не оглашают, ссылаясь на незаконченность расследования. По словам г-на Хочунского, по этому делу были допрошены служебные лица предприятия, за счет которого была организована и оплачивалась поездка, а также служебные лица, принявшие в ней участие. Как уточнил начальник Главного следственного управления, г-н Рудьковский таким образом посетил не только Париж, но и Брюссель, при этом спутницу экс-министра сотрудникам прокуратуры допросить до сих пор не удалось, поскольку она находится на территории США. В целом, как отметил Андрей Хочунский, санкция по статье, инкриминируемой г-ну Рудьковскому, предусматривает лишение свободы на срок от 12 до 15 лет.

ГЛАВНОЕ


Несмотря на все еще незавершенность наиболее громких резонансных дел, позиции Генпрокурора Александра Медведько, как никогда, сильны. Протекцию нынешнему главе ГПУ по сути составил парламент. «Комитетские руки Рады» добрались к вопросу недоверия г-ну Медведько только через два месяца – 13 февраля. Впрочем, несмотря на тональность проекта постановления, в котором рекомендовалось отправить Генпрокурора в отставку, Комитет принял противоположное решение.

Однако страсти вокруг вотума недоверия г-ну Медведько не улеглись. «Вопрос о выражении недоверия Генпрокурору с повестки дня ВР не снят: это лишь мнение Комитета, а мнение Комитета не означает мнение ВР», - заявил газете «СЕЙЧАС» народный депутат от фракции НУ-НС Владимир Стретович, оказавшийся единственным членом Комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности, который выступил против отклонения проекта постановления о недоверии Александру Медведько. Г-н Стретович признался: его насторожило то обстоятельство, что «инициаторы постановления во время обсуждения на заседании Комитета каялись в том, что поставили свою подпись под отставкой Генпрокурора». «Но, так или иначе, это постановление будет рассмотрено в ВР с приглашением Генпрокурора», - убежден г-н Стретович, увидевший в массовом отказе коалиционеров конъюнктуру политического момента.

«Я задал Генпрокурору пять вопросов и не получил ни одного ясного ответа, и это определило мою позицию. Считаю, что сегодня деятельность прокуратуры не соответствует требованиям, которые стоят перед молодой украинской демократией в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина, а также режима законности», - заявил Владимир Стретович.

Между тем отказ в выражении недоверия Медведько может стать еще одним признаком «клиновбивания» в действующую коалицию. Нардеп от НУ-НС Виктор Шемчук призвал не драматизировать случившееся, пояснив, что решение Комитета не является отзывом проекта постановления. Прежде чем увольнять Медведько, член фракции мегаблока предлагает заслушать его отчет. Иная аргументация – у автора «забракованного» постановления, «бютовца» Олийныка. Он пояснил отказ депутатов Комитета тем, что они не доверяют кадровой политике Секретариата Президента. В этом контексте, говоря о претендентах на пост Генпрокурора после Медведько, он упомянул кандидатуру замглавы СП Игоря Пукшина. Реакция последнего не заставила себя долго ждать. Г-н Пукшин назвал пояснения Святослава Олийныка удивительными и причудливыми.
Источник: Комитет противодействия коррупции и оргпреступности