ТЕМА

«Хортица» атакует «Хлебный Дар»

31 января 2009 | 09:46

22 января группа компаний «Баядера», один из лидеров производства и дистрибьюции алкогольной продукции в Украине, заявила о рейдерских действиях, направленных на широко известную в нашей стране и за ее пределами торговую марку «Хлібний Дар». Об этом говорится в открытом письме ЧП «Баядера»:


 

«Мы, коллектив группы компаний «Баядера», (ТМ «Хлібний Дар») обращаем внимание представителей государственной власти и широкой общественности на факт рейдерских действий со стороны лиц, прямо либо косвенно связанных с ТМ «Хортица» (заявитель - Евгений Черняк) - компании «Имидж Холдинг», «Мегаполис», «Мега-шоу», «Агросервис 2000» и проч. (далее по тексту группа компаний «Хортица») в адрес компаний группы «Баядера», в т.ч в адрес ООО «Национальная водочная компания», ЧП «Баядера».

Атакующие действия «Хортицы» направлены на дискредитацию репутации ТМ «Хлібний Дар», ее производителя и реализаторов. «Хортица» распространяет в СМИ заведомо ложную информацию, умышленно умалчивает важные факты, предоставляет в украинских судах недостоверные аргументы в попытках добиться неправомерных решений судов.

Истинной причиной развязывания этой войны явился официальный факт лидерства компании «Баядера» по итогам 11 месяцев 2008 г. по реализации 40-градусной водочной продукции на внутреннем рынке за счет резкого роста продаж водки «Хлібний Дар» (данные отраслевой организации СОВАТ). Заметим, что это не первые попытки группы компаний «Хортица» атаковать успешные и наиболее известные торговые знаки на алкогольном рынке.

В период с декабря 2008 года и по текущий момент в попытке нанести урон бизнесу и репутации группы компаний «Баядера» лица, прямо или косвенно связанные с ТМ «Хортица» применили следующие атакующие действия:

подготовили к выпуску водку «Хлібодар» - клона известной и популярной водки «Хлібний Дар»;

обращались за получением в судах определений о запрете производства и продажи водки «Хлібний Дар» на территории Украины, что автоматически может привести к закрытию производственных предприятий;

незаконно получили в соответствующих инстанциях (Главное Киевское городское управление по делам защиты прав потребителей) предписание о запрете продажи водки «Хлібний Дар» в наиболее крупных торговых сетях;

производили организованное запугивание сотрудников компании «Баядера» (промоутеров, торговых представителей и др.) вплоть до угроз физической расправы;

угрожали и запугивали представителей торговых розничных сетей;

приложили действия для организации внезапных «проверок», обысков на складах, заводах, филиалах для нахождения хоть каких-нибудь компрометирующих фактов.  

С целью внесения ясности в суть конфликта, группа компаний «Баядера» готова предоставить достоверную информацию:

1. Торговый знак «Хлібний Дар» зарегистрирован в 33 классе (алкоголь) в 2004 г., а торговый знак «Хлібодар» в том же классе зарегистрирован в 2005 году.

2. Группа компаний Баядера не блокирует работу каких-либо хлебозаводов, как это заявляют представители группы компаний «Хортица». Данный факт подтверждает текст определения Соломенского районного суда г. Киева (запрет существует только на производство алкогольной продукции «Хлібодар», а не хлебобулочных изделий «Хлібодар»).

3. Водка «Хлібний Дар» выпускается с 2002 года, а алкогольная продукция «Хлібодар» еще не производится.

В нынешних условиях экономического кризиса государство возлагает большие надежды на национальных производителей, которые ежегодно отчисляют в государственный бюджет миллиарды гривен.

Данный конфликт, грозящий перерасти в затяжную войну между двумя крупнейшими компаниями, может привести к закрытию крупных предприятий. Вследствие этого - тысячи новых безработных (15 тыс. работников группы компаний «Баядера»). В государственную казну не поступит акцизный сбор (в 2008 году группа «Баядера» перечислила в госбюджет Украины более 1 млрд. гривен)», - говорится в открытом письме группы компаний «Баядера».

«В прошлом году мы подали иск в Соломенский районный суд Киева с просьбой отменить регистрацию товарного знака  «Хлебодар» и аналогичного названия на украинском языке – из-за схожести с нашем ТМ «Хлебный Дар», что может ввести в заблуждение потребителя. И Соломенский районный суд вынес определение в нашу пользу  - до разрешения спора запретить использование  названий «Хлебодар»  относительно продуктов, зарегистрированных в 33 классе – алкогольных изделий. Ни о каком запрете на выпуск хлебобулочных изделий речи не велось, и мы даже не думали предпринимать какие-либо действия  –  это бессмысленно», - рассказала «Антирейдеру » Мирослава Щербакова, руководитель юридического отдела ЧП «Баядера». 

«В январе 2009-го года мы узнаем, что Хозяйственный суд Харьковской области вынес определение, которым запретил производить и реализовывать продукцию под торговым знаком  «Хлебный Дар». Это решение фактически останавливает работу одного из наших заводов  –  черкасского, который производит именно эту продукцию. Мы незамедлительно предоставляем Харьковскому областному суду все документы, подтверждающие законность регистрации и использования нашего торгового знака, и суд отменяет свое определение, а дело отправляет в Высший хозяйственный суд Украины на основании кассационной жалобы ООО «Мега-Шоу», - сообщила начальник юридического департамента ЧП  «Баядера». 

По словам Мирославы Щербаковой, на сегодняшний день этот конфликт рассматривается в двух судах – Соломенском районном суде Киева и Хозяйственном суде Харьковской области (после рассмотрения кассационной жалобы на определение Хозяйственного суда Харьковской области). В Высшем хозяйственном суде Украины  предварительное слушание состоится в конце января.

Antiraider.ua



комментарии [4]

09.04.2011 08:36     Анатолий А шо тут удивляться, бывшие рэкетиры и не будут Вас всерьез воспринимать...
03.02.2009 04:10     ТЕМА шлите на редакционный и-мэйл свой электронный адрес. мы с Вами свяжемся.
03.02.2009 02:32     Людмила Бутковская Донецк В деле есть договор аренды авто на физ.лицо(нотариально незаверен,разные арендодатели и даты)Хотя есть ещё и путевой лист и обвиняемая указала место работы - всё это не мешает ООО ТД МЕГАПОЛИС самоустраниться от гражданской ответственности за содеянное обезбашенной сотрудницей.Жизнь моей семьи разрушена...Попытки добиться элементарной справедливости бесполезны.Считаю,что такое отношение к трагедии отлично характеризует водочного магната.Автотех.эксп-за полностью подтвердила мои показания и свидетельские.Об этом деле писали донецкие журналисты в прессе и интернетизданиях.Если авторов заинтересовало ,то согласна связаться ,факты будут подтверждены документами из уголовного дела.Считаю,что так поступить с семьёй убитого мальчика могли непорядочные люди ,которым всё дозволено по их мнению,
03.02.2009 02:03     Людмила Бутковская Донецк 4.10.06г.моего 15летнего сына Максима и меня на пеш.переходе на зел.свет сбила торг.агент ООО ТД МЕГАПОЛИС Ю.В.Савельева.Сразу после ДТП ответчица хамила,требовала,чтоб я признала вину в инцинденте.Через 5 дней Макс умер в реанимации не приходя в сознание...За 2 дня до его смерти нам предлагали деньги на лечение от имени ООО МЕГАПОЛИС.Я сказала,что деньги возьму,но только под подписку у адвоката,тут на нас вылили столько грязи(имеются свидетели инцендента,даже споказаниями в уг.деле)Короче девица вела себя,так как себя ведут когда сзади крепкий тыл...Прошло 846 дней как не стало Макса.Не хочу описывать как тяжело шло следствие,как его искусственно затягивали в угоду всесильному хозяину ООО ТД МЕГАПОЛИС...Очной ставки я ждала 5,5часов
Комментировать статью
Автор*:
Текст*:
Доступно для ввода 800 символов
Проверка*:
 

также читайте

по теме

фототема (архивное фото)

   
новости   |   архив   |   фототема   |   редакция   |   RSS

© 2005 - 2007 «ТЕМА»
Перепечатка материалов в полном и сокращенном виде - только с письменного разрешения.
Для интернет-изданий - без ограничений при обязательном условии: указание имени и адреса нашего ресурса (гиперссылка).

Код нашей кнопки: