Юристы комментируют желание пострадавшей закрыть дело против Ландика

Андрей Черноусов: "Принцип публичности уголовного процесса не позволяет прекратить уголовное преследование по отзыву заявления потерпевшей стороны, кроме как по делам частного или частно-публичного обвинения (изнасилование, клевета). Но, как видим на примере дела Ландыка в нашей стране возможно все".  

Сергей Заяц: "Ему вменяют хулиганку. На этом основании принято решение о задержании. Но теоретически возможна переквалификация на легкие телесные повреждения и прекращение дела. Это - так называемые дела частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего. 

В этом деле помогает широкая огласка. Если потерпевшая продолжит жаловаться, то ничего не выйдет. Если же она, получив компенсацию, не будет ни на чем настаивать, дело потихоньку спустят на тормозах. Например, вдруг станет известно, что они давно с Ландыком были знакомы и у них длительная неприязнь, и она его оскорбила, что вызвало такую реакцию. Или еще что-нибудь. Отказаться от претензий ("забрать заявление") в том виде, как оно есть, она не сможет. Вероятно, он также не давал никаких показаний, поэтому еще можно корректировать позицию. Правда, остается еще вопрос по поводу того, что он находится под стражей. К этому очень щепетильно подходят - обычно в таких случаях от греха подальше человека без пятна на биографии не отпускают. Но тут тоже все решаемо. Он может согласиться на прекращение по нереабилитирующим основаниям. А вообще-то, дело нужно знать изнутри, чтобы понимать, как его могут прекратить".