О воспитательной силе провокации

  В программе общенационального телеканала TVN "Сейчас мы" во вторник, 26 сентября, вечером была показана запись, на которой глава кабинета премьер-министра (руководитель правительственной канцелярии) Адам Липиньский предложил депутату от партии "Самооборона" Ренате Беггер пост замминистра сельского хозяйства. За это Беггер должна была покинуть "Самооборону" и перейти в партию "Право и справедливость", которой руководит Ярослав Качиньский. Как выяснилось, Беггер согласилась участвовать в так называемой "журналистской провокации" телеканала. Об этом сообщил журнал «Корреспондент».

Иными словами, политик сыграла роль журналистской «подставы». Не знаю, как это трактует польское законодательство, знаю лишь, что украинские законы подобное возбраняют и материалы, полученные таким путем, не могут быть использованы в качестве доказательства в суде. Ибо запись сделана не санкционировано, фактически это оперативная съемка, на которую не давалась санкция суда, к тому же пресса не имеет права на проведение оперативных мероприятий. Какой вывод напрашивается из случившегося: ату их, грязных писак! Так они льют грязь на наших (и польских) кристально-чистых политиков.

Но вам не кажется, что в этом «ату!» что-то не так? Ведь политик Липиньский на этой неожиданной для него записи явно проявил свою грязную суть. Может быть, виновны не журналисты и не их подсадная утка, а законодательство, заточенное под мирную беспроблемную жизнь политиков, которые могут без всяких опасений творить свои мерзкие делишки? И кто в этой истории действительно по уши в экскрементах? Разве здравомыслящий человек с развитым обонянием не сможет учуять, что «душок» исходит отнюдь не от вуаерствующих журналистов, а от главы польской канцелярии и его оппонентши из противоборствующего лагеря?

Все по-честному: один чиновник, руководствуясь собственными интересами, подставил другого, а пресса выдала в массы результат. Это ли не настоящий контроль власти со стороны СМИ? Так почему же в подобных случаях в Украине начинаются причитания: «слив», «грязный компромат», «заказ»!

Подобное документирование, проводимое силами правоохранительных органов, не очень-то пугает политиков и чиновников: главное чтобы не было огласки, тогда «вопрос порешаем». И результат: отсутствие резонансных дел и неотвратимого наказания «больших людей». Все больше сплетни, слухи, перешептывания и тайна следствия.

Совершенно очевидно, что давно пора вводить в законодательство понятие провокации. Во многих странах мира так называемая «полицейская провокация» узаконена. И она работает. В нашей стране, которая по уровню коррупции и кумовства впереди планеты всей эти меры следует ужесточить. Даешь журналистскую провокацию! Легализуем несанкционированные аудио-видеозаписи. Дабы любой майор Мельниченко мог не только писать своего босса, но и эти записи безоговорочно принимались в качестве доказательства судом. Но в то же время закон должен обязать автора подобного документирования выдать следствию свои «наработки» и нести ответственность как за их утаивание, таки за их монтаж. У нас всего этого пока нет. Поэтому Мельниченко вместо камеры Лукьяновского СИЗО наезжает в Украину под усиленной охраной, которую неведомо кто оплачивает, сидит в ложе почетных гостей Верховной Рады и отказывается общаться со следствием. А чиновники нещадно судятся с прессой, имевшей наглость писать о них что-либо нелицеприятное. Ибо писать аргументировано, на основании фактов и документов практически нет ну никакой возможности: все концы политики спрятали в воду, точнее в мутный омут национального законодательства, которое направлено отнюдь не на обеспечение информационных потребностей общества, в том числе о деяниях наших вождей, а на обеспечение интима и непрозрачности их сомнительной деятельности, жизни не по средствам и не по заповедям Христовым.

И пусть обыватель, которого пугают раскрытием всех тайн его личной жизни, не опасается за свои персональные права. Его тайны никого не интересуют. Зато интересует чем дышит, на что живет, с кем спит большой политик, который не только учит нас жить, но и от нашего имени наделен массой полномочий без адекватной ответственности за их использование.

Нет, эти политики не только считают, что мы должны приплачивать к их неправедно нажитых миллионах еще и грандиозные зарплаты и неафишируемые льготы, но они также желают сравняться с нами в правах на тайну личной жизни. А это неправильно. Только абсолютная прозрачность перед обществом. И если имярек желает пойти в большую политику или в госуправление, он должен отдавать себе отчет в том, что издержками его будущей профессии станет то, что его будут провоцировать, за ним будут наблюдать, интересоваться кто лежит с ним в постели (уж не любовница ли?), что он курит (уж не травку ли?), лезть в его прошлую жизнь, гоняться с теле-фотокамерами за его детьми и пр. При таком контроле красть и взяточничать перехочется. А тем, кому не перехочется либо не пойдут в чиновники-политики, либо сядут за решетку.

Одно сомнительно: даже если «журналистская провокация», равно как и «полицейская» будут легализованы, нет уверенности, что украинские коррупционеры станут чаще оказываться на скамье подсудимых. Ведь Украина не Польша: у нас «органы» могут возбуждать наирезонанснейшие дела, пресса может о них писать, а героям этих криминальных проделок как с гуся вода.