Неудовлетворенный депутат Лановой требует деньги за любовь. Дополнено

О душераздирающей истории отношений нардепа Ланового и его любовницы – художницы Елены Савиновой, «ТЕМА» писала неоднократно. Краткое содержание предыдущих серий затянувшейся мыльной оперы: бывший нардеп, ныне – депутат Киевсовета Владимир Лановой на протяжении трех лет через милицию, суды, прокуратуру пытается выбить деньги из экс-возлюбленной, художницы, матери малолетнего сына Елены Савиновой.

Уголовное дело, возбужденное без документальных доказательств, было несколько раз закрыто судами разных инстанций, а затем – и постановлением следователя (ввиду отсутствия состава преступления и возникновения между сторонами гражданско-правовых отношений). Лановой попытался обжаловать его закрытие в Апелляционном суде в январе этого года, но сатисфакции не получил. Тогда жалобщик подал кассацию в Верховный Суд. Рвение Ланового еще как-то можно объяснить: оскорбленное самолюбие, либо отсутствие более важных дел. Но каковы мотивы действий Верховоного Суда, принявшего к рассмотрению его жалобу?

- Согласно Уголовно-процессуальному Кодексу, Апелляционный суд является высшей инстанцией в обжаловании постановлений о возбуждении и закрытии уголовных дел, - говорит защитник Елены Савиновой Борис Ставицкий. – В определении Апелляционного суда даже не указано, что в случае несогласия стороны могут подавать кассационные жалобы, не приводятся и сроки, в течение которых можно это делать. Так что Верховный Суд не имеет права это делать. К тому же, в тексте жалобы не приведены некие исключительные обстоятельства, не учтенные до этого следствием. Лишь общие фразы и недовольство решением суда. Но это – по закону. В нашей стране закон для всех разный. Мои коллеги-адвокаты и судьи с интересом следят за завершением этой истории, ибо подобного прецедента, когда Верховный Суд повторно принимает к рассмотрению дело, неоднократно закрытое судами низшей и высшей инстанций и прокуратурой, в их практике еще не встречалось.

 Спору нет: дело действительно интересное. В противном случае, с чего бы вдруг оно вызвало такое внимание вершителей справедливости из Верховного Суда? Ведь и доказательств вины Савиновой реальных нет, да и на тяжкое преступление дело никак не тянет. Наверное многоуважаемый Верховный Суд решил доказать на этом деле, что интересы простого депутата Киевсовета Ланового им не менее дороги, чем удовлетворение судебных потребностей всяких олигархов.

Собственную оценку происходящему читатель может дать, ознакомившись с приведенными ниже документами. К сожалению, у нас сейчас жалобы, в которой Лановой утверждает, в частности, что Савинова прошла курсы экстремального вождения, чтобы потом толи гоняться за дорогим ее сердцу Лановым, толи убегать от него…Наверняка, очень важными для мудрецов Верховного Суда окажутся и свидетельства Ланового о том, что Савинова выучила английский и немецкий языки с целью оказания эскорт-услуг. И то верно: а зачем еще женщине нужны языки! Но самое ужасное: дочь свою на филологию отдала, а та ее с отличием окончила. Может Верховный Суд попутно лишит Савинову материнства, если Лановой об этом попросит?..

P.S.18 августа Верховный Суд Украины отказал в удовлетворении кассациооной жалобы г-на Ланового.