ТЕМА

О чем расскажут Юрий Нестеров и «оборотни»?

20 августа 2009 | 03:45 , Иван Степанов, ТЕМА

Информация о вчерашнем аресте Нестерова главного «свидетеля» по делу «оборотней» и обвиняемого по иному малоизвестному общественности делу, приобрела немалый резонанс в узких кругах посвященных. Между тем, взятие Нестерова под стражу может иметь далеко идущие последствия, в результате чего под следствие рискует попасть в частности, экс-руководство столичного УБОПа


Как уже сообщила «ТЕМА», вчера на очередном, ничем не примечательном заседании по делу «оборотней» и покойного Игоря Гончарова, в «клетке» вдруг оказался главный козырь следствия – Юрий Нестеров. Именно на его показаниях строилось все обвинение, поскольку сами обвиняемые дружно отрицали свою вину и предоставили следствию возможность добывать доказательства собственными силами. После того, как Нестерова арестовали в зале суда, у того исчез последний стимул сотрудничать со следствием. В этой связи он может резко изменить свои показания. По крайней мере, такой прогноз делают многие наблюдатели. Мы же воздержимся от прогнозов и сразу перейдем к фактам, которые нам стали известны.

 

Факт первый

Нам стали известны подробности, которые сподвигли председательствующего на закрытом судебном заседании Вячеслава Дзюбина и двух его коллег принять скандальное решение. Он заявил, что все эти годы в соответствие с решением суда Нестерова должны были охранять как особо ценного свидетеля силами подразделения «Грифон». Но, как следует из письма Генпрокуратуры по запросу суда, с 2005 года «Грифон» ни одного дня его не охранял. Коль так, решили судебные заседатели, следует уберечь жизнь очень важного Нестерова иным путем: заточить его в темницу. Там он будет сохраннее.

 

Факт второй

На предмет безопасности Нестерова в камере изолятора №13 (в народе – Лукьяновского СИЗО), тут есть большие сомнения. Нет, угроза исходит отнюдь не от тех, кто обвиняется в участии в банде «оборотней» и против кого активно свидетельствовал Нестеров. Речь – о других людях, которые вершили следствие. Нам стало известно, что Нестеров намерен отныне говорить то, о чем раньше и заикаться боялся. А именно: о методах давления на него со стороны офицеров УБОПа, в том числе тогдашнего руководства УБОП Киева. Заметим, что едва Юрий Луценко пришел к милицейской власти, он поспешил наградить ряд офицеров УБОПа за раскрытие дела, по которому по сей день никто не осужден, а один из подозреваемых – экс-УБОП-овец Гончаров умер после побоев в камере. Думаем, сегодня «награжденные» не обрадуются, если Нестеров начнет раскрывать некоторые тайны расследования дела «оборотней». А именно: он может обратить внимание на два своих сломанных ребра, причем дата получения травмы совпадает с датой его ареста. И не только… Что же касается мести со стороны прочих, обвиняемых по делу «оборотней», то они готовы пылинки сдувать с Нестерова. Если тот решится изменить свои показания, то все дело развалится.

 

Факт третий

Многих может удивить кульбит следствия, в результате которого человек, сознавшийся в участии в убийстве девяти человек, признан свидетелем по делу. Нестеров может рассказать о том, как его год мариновали в бандитском отделе УБОП на улице Московской, прежде чем сделать заманчивое предложение: он рассказывает все, что знает, за что избежит осуждения на пожизненное заключение. Вместо этого его признают свидетелем по главному делу и обвиняемым по второму – малоизвестному. В том деле обвиняемыми выступают Михайленко, Кеппель, Голеницкий, Мельников, Нестеров и Онушко. Шестой – Игорь Гончаров – мертв. Им инкриминируют двойное убийство братьев-бизнесменов в селе Счастливое под Киевом (о чем писал в своих письмах из СИЗО Игорь Гончаров), нападение на турецкого бизнесмена по дороге из аэропорта «Борисполь» и ограбление в поезде курьеров одной националистической организации с деньгами от диаспоры на партстроительство. Любопытно, что дело возбудили лишь после того, как Нестеров вдруг «вспомнил» эти эпизоды в 2005 году, а не несколькими годами ранее, когда якобы написал явку с повиной. Также любопытно, что его показания в двух делах здорово разнятся. Весьма вероятно, что теперь он начнет объяснять причину этих несоответствий. В этом деле практически те же фигуранты, что и в основном. Но оба дела по странной прихоти следствия не объединены. А именно по нему Нестерову и обещали дать 15 лет тюрьмы вместо пожизненной отсидки.

 

Факт четвертый

Еще Нестеров может рассказать о том, как было совершено нападение на него в ночь на 28 февраля 2005 года, после чего сначала основное дело, а потом и «дополнительное» были переведены в режим закрытого слушания. Якобы для того, чтобы обезопасить особо ценного – Нестерова. Любопытно, что ни один обвиняемый по делу не ходатайствовал о закрытом рассмотрении дела, ибо на открытом процессе сложнее допустить «передергивания» в ходе судебного процесса. Зато на этом настаивали сам Нестеров, его адвокат и представитель Генпрокуратуры. После нападения на Нестерова, в котором якобы пострадали он и охранявший его УБОП-овец Владислав Кошмяков (представлен к награде), судебные заседания стали закрытыми. Сразу после вчерашнего ареста Нестеров по дороге из суда в СИЗО (его везли вместе с остальными обвиняемыми по делу) заявил им, что готов назвать офицеров УБОПа, осуществивших «покушение». По его словам их фамилии Петрарка и Леонид Петляный (мы сознательно их искажаем), а также два их помощника, не являющихся офицерами УБОПа. Целью инсценировки нападения было подтолкнуть суд к решению слушать дело в закрытом режиме. Задача была выполнена. Решится ли и успеет ли Нестеров заявить это на суде – вот в чем вопрос. То, что на следующем заседании последует ходатайство обвиняемых о слушании дела в открытом режиме – не вызывает сомнений.

К тому же Нестеров намерен заявить о том, как его «склоняли» к сотрудничеству в течение года нелегального удержания в УБОПе, о том, что обещали ему замгенпрокурора Виктор Шокин и начальник ГУБОП МВД Юрий Черкасов.

 

Факт пятый

С арестом Нестерова слушание дела в закрытом режиме станет проблематичным, что в свою очередь подтолкнет иных обвиняемых к большей откровенности - относительно злоупотреблений, допущенных в ходе следствия. Так, могут быть повторно оглашены свидетельства одного из обвиняемых о загадочной смерти 53-летнего Юрия Тимоновского. У него снимал квартиру один из членов банды. Тимоновского доставили в УБОП в то самое время, когда Гончарова отправили после побоев на операцию в больницу скорой помощи в Киеве. Говорят, Тимоновский был избит УБОПовцами. А вскоре его труп обнаружили на Харьковском массиве в Киеве. Преступление, по нашим сведениям, не раскрыто. Тогдашнее заявление не было приобщено к делу. Удастся ли его проигнорировать в ходе открытого заседания?

И еще: один из обвиняемых готов дать показания, касающиеся совсем другого преступления. Речь – о нападении шестилетней давности на журналиста Олега Ельцова, знакомого с Игорем Гончаровым. Ельцов описывал ход расследования дела «оборотней» и нарушения со стороны прокуратуры и УБОПа. Вскоре после нападения на него двух неизвестных с металлической трубой и электрошокером, Ельцов заявил, что подозревает в организации этого нападения одного из тогдашних руководителей столичного УБОПа. Нападавшие не найдены, да их, похоже и не искали. Ельцов уверено заявлял, что судя по всему, нападали люди военные, возможны, офицеры УБОПа. Тем не менее, следователь по этому делу не предоставил на опознание пострадавшему журналисту фотографии личного состава УБОПа. Ну да бог с ним! Ведь в Украине дело расследования нападений на журналистов - дело рук самих журналистов. И как подтверждение: по прошествии шести лет можно считать расскрытым дело о нападении на Ельцова в 2003 году. А нашим доблестным высокопрофессиональным органам  остается лишь "подработать" предподнесенную на блюдечке информацию и довести дело до суда. Во что, правда, мы слабо верим. На всякий случай приводим для следователя портрет одного из нападавших на Ельцова.

 

Факт шестой

 

По нашим сведениям, один из обвиняемых в деле «оборотней» готов сообщить о том, как некий руководитель киевского УБОПа в 2003 году предлагал ему подать в суд на Олега Ельцова. Высокопоставленный УБОПовец выражал крайнее неудовольствие публикациями на сайте Ельцова «Украина криминальная», писанными неким Суши Камикадзе (Ельцов подтверждает, что это – один из его псевдонимов). УБОПовец сообщил члену банды, что автор публикаций, в которых повествуется об «оборотне», ни кто иной как Ельцов и предложил подать на него в суд. Со своей стороны офицер высказывал готовность «покошмарить» журналиста. Речь шла о ДТП или иной провокации. Любопытно, что вскоре после этого разговора – 24 июля 2003 года на Ельцова в подъезде его дома напали двое. Можно надеяться, что расследование этого «висяка» получит второе дыхание. Одним словом, после взятия Нестерова под стражу следствию сразу по нескольким резонансным делам будет чем заняться. Главное – было бы желание. И еще – если с Нестеровым ничего не случится в камере.

 

 

 



комментарии [17]

15.09.2009 11:03     Самбур Мы вам Юру не отдадим. Я что-ли буду закапывать ментов?
04.09.2009 10:06     ххх Мы не дадим судить за справедливость!!!!!!!!Скоро Юра будет с нами!!!!!!!!!!!
03.09.2009 00:43     Санки Чтобы рассуждать надо быть немного в курсе! Чтобы давать оценку надо быть обьективнным. Кто уверен что то что говорит ЮН ПРАВДА? Вы рассуждаете как обыватель,и вы впали в заблуждения,от которых иногда люди нехотят отказываться,даже когда им доказали обратное. Читайте м/д и судебное следствие.мой клиент сидит 8 год в клетке хотя к \"оборотням\"никакоготношения к ним не имеет...
03.09.2009 00:23     Санки По существу, для обьективнности надо хоть немного проверять все факты и аргументы.арriоri у вас все обвиняемые, убийцы,которые хотят отбелиться.и кто Ю Н хотел убить? Откуда вы это взяли? Иуда не обладал откровением он неведал что творит. Но я не об этом,я хочу,чтобы мухи отдельно а фарш отдельно. Суд Германии признал ЮНестерова ПРОФИСИОНАЛЬННЫМ АФЕРИСТОМ.
02.09.2009 10:01     Могу попасть Одну минуточку, причём тут "род Иуд"? Предательства в данном случае нет, поскольку ещё до ареста его пытались убить некотрые подельники, да и в принципе любая помощь органам в раскрытии умышленных убийств (как минимум) не может оцениваться как предательство. Или все кто в клетке остались белые и пушистые, а он их огаваривает? Без его показаний они побелеют реально, а трупы на несчасные случаи спишут. Не знаю как бандит, но мокрушник точно должен сидеть... Этот прециндент повлияет на стремление других граждан избавлять общество от извергов. О каком Иуде мы бы запели, если не дай Бог умешленно убили бы кого то из близких?
30.08.2009 09:29     Санки 2 тот не угадал как говорится с 4х попыток и потерпевшие Шевченко,Колотуха и Селеверстовы(родители) утверждали на суде что Нестеров врет... Читайте судебные протоколы,хотя хочу заявить, что там тоже не записуют как говориться, а очень много неточностей, и режесура присудтствует,выправляют в линию обвинение,хотя есть и записаное слово в слово но в большей степени идет искажение и вообще прямая лож ! так все восновном подсудимые заявили что обвинительное заключение не конкретно и из этого получается что оно непонятно! А в протоколах судебного процесса написано что всем подсудимым обвинение понятно. А я приведу пример с обвинения: банда имела на вооружении и другое неустановленное огнестрельное оружие,которое было приобретено в неустановленное следствием время в неустановленном следствием мес
30.08.2009 09:14     Санки Реально только то, что лыжи еще не кто не отменял! А судья несет ответственность!а он знает больше всех и грамотный,так это он принял решение ,чтобы арестовать т.к все как всегда умоют руки...Вам просто не надо пользоватся слухами, возмите показания Нестерова ВСЕ и вы зделаете вывод если вы здравомыслящий то поймете, что Дзюбин обьективно подошел к вопросу! У вас какая то не здоровая головная боль, вас интересует и пугает, что после того как Нестерова закрыли ТО якобы стучать перестанут, Род иуд непереведется,да и эти знают методы как обработать, чтоб заговорил.Ну да ладно, тут другое ведь То что Нестеров расказует это и не свидетельские показания и не честосердечные признания преступника ЭТО НАГОВОР И САМООГОВОР! Один пример на двух процессах потерпевшие задают Нестерову вопросы и тот не
30.08.2009 00:08     Могу попасть "Нестерова ни дня не охранял Грифон, как то решил Дзюбин в 2005-м. Почему было не заставить исполнять решение суда, а резко закрыть Нестерова? По имеющейся информации, тот якобы решил "стать на лыжи"." Охранял "Сокол". Откуда имеется информация о лыжах? Это же бред. Столько лет без лыж и вдруг когда дело близится к завершению - лыжи? Санки блин... Что сотрудничать перестанут это точно
30.08.2009 00:08     Могу попасть "Нестерова ни дня не охранял Грифон, как то решил Дзюбин в 2005-м. Почему было не заставить исполнять решение суда, а резко закрыть Нестерова? По имеющейся информации, тот якобы решил "стать на лыжи"." Охранял "Сокол". Откуда имеется информация о лыжах? Это же бред. Столько лет без лыж и вдруг когда дело близится к завершению - лыжи? Санки блин... Что сотрудничать перестанут это точно
25.08.2009 00:34     Автор по решению Дзюбина: из ответа Грифона судье стало известно то, что до єтого біло известно всем: Нестерова ни дня не охранял Грифон, как то решил Дзюбин в 2005-м. Почему было не заставить исполнять решение суда, а резко закрыть Нестерова? По имеющейся информации, тот якобы решил "стать на лыжи". Если так, тогда Дзюбин многократно прав. Но вопрос: кто мешал ему проконтролировать исполнение своего решения все эти 4 года? что теперь будет с делом, которое базировалось на показаниях Нестерова? И как на его арест отреагируют прочие обвиняемые-подозреваемые, которые сотрудничают со следствием в надежде, что срок скостят? Наконец, как поведет себя тот же Пукач? Силу и власть применить - ума много не надо. Но вот последствия бывают весьма печальны. И эти выкрутасы - в закрытом негласном процессе
24.08.2009 12:40     антибіотик Все зрозуміло, грохнуть хлопця і кров буде на судді.
23.08.2009 23:58     Гордая птица Думал ты за, а ты... Всё логично.
Чем же он тебя обидел? Или ты истиный борец за справедливость?
22.08.2009 03:41     Бывалый Согласен, такая оперативность прямо указывает на умение работать (респект и уважуха). Я это узнал позже и информация идентична. Кстати, я уже знаю где именно Нестеров находится и кто у него был в пятницу. А по поводу Д. -- так таки да. Я его знаю и переживаю за него. Повидал я в жизни немало, но с такой дикой ситуацией как у Д. столкнулся впервые. Так может стоит выяснить, коли уж идет освещение этого дела, дабы было объективно и всесторонне, ситуация ведь неординарная?
21.08.2009 08:20     Бывалому чтобы узнать, что говорил Нестеров после ареста, надо лет двадцать поработать криминальным журналистом. Ответ устраивает? По поводу некоего Д. который противозакнно сидит под арестом, и к которому вы, очевидно имеете непосредственное отношение, так мне об этом ничего не известно. поэтому комментировать не в состоянии.
21.08.2009 04:33     Бывалый Как говорил Петр I :"Боярам в Думах говорить по- ненаписаному..." Интересно, откуда известно, что Нестеров говорил в "воронке"? Откуда такая оперативность? Ведь кроме обвиняемых и милиции там никого небыло. И еще одно. Как антипод Нестерову, один из семерых под стражей не имеет обвинения ни в убийствах ни в бандитизме. Сидит Д. уже 8-й год. Объединили его с делом №62-2222 в мае 2003-го. Он не знал никого кроме Ке..., с которым якобы в марте 97-го совершил разбой. Сидит Д. с декабря 2002-го без санкции. Об этом никто не говорит. А Нестерова арестовали -- все пропало, гипс снимают, клиент уезжает! Ну так как, будет комментарий на мой комментарий?
21.08.2009 04:08     Бывалый Дзюбин серьезный, убеленный сединами и повидавший много чего судья, а не желторотый юнец, которому можно пропихнуть любой бред из прокуратуры, пусть даже и из Генеральной. И не марионетка, дабы им ктото руководил. А Нестерову вменяют 9-ть убийств и бандитизм, а это не шутка. Так где же ему быть как не в тюрьме? Кстати, не только все обвиняемые и их адвокаты (кроме Нестерова конечно), а и все потерпевшие, которые были на предварительном заседани 14, 15 и 17-го июня 2005-го (а было больше 10-ти), ратовали за открытое заседание. Тем, кому нечего скрывать, закрытое заседание не надо.
21.08.2009 03:44     Бывалый Уважаемый Иван Степанов! Статья интересная, да и практически все соответствует действительности. Есть конечно неточности, но они особо не существенны. Видно Вы "в теме", но не совсем. А у меня есть доступ к материалам дела и судебных заседаний.Так что спорные моменты есть. Почему решение Дзюбина скандальное? В 2005-ом решение Дзюбина было -- Нестерова охраняет "Грифон". Это решение суда! А Шокин его отменяет и поручает охрану УБОПу. Шокин пуп Земли? Нет. Тогда в чем не прав Дзюбин? Все логично.
Комментировать статью
Автор*:
Текст*:
Доступно для ввода 800 символов
Проверка*:
 

также читайте

по теме

фототема (архивное фото)

© фото: Noname

   
новости   |   архив   |   фототема   |   редакция   |   RSS

© 2005 - 2007 «ТЕМА»
Перепечатка материалов в полном и сокращенном виде - только с письменного разрешения.
Для интернет-изданий - без ограничений при обязательном условии: указание имени и адреса нашего ресурса (гиперссылка).

Код нашей кнопки: