Тигипко: «Мы получим не газовую войну с Россией, а полную капитуляцию»

– Долгосрочные и дешевые кредиты – любимое предвыборное обещание. Когда банки возобновят кредитование населения и насколько ужесточатся требования к заемщикам?

– В начале ноября [международное рейтинговое агентство] Fitch заявило о том, что к концу первого полугодия удельный вес проблемных кредитов в Украине достиг 34%, а к концу года может возрасти до 40%. При этом объем безнадежных потерь составит до 28%. Это очень тревожные цифры для отечественной банковской системы, они означают лавинообразное нарастание невозвратов кредитов. Тем не менее, кредитование нужно возобновлять и делать доступным для заемщиков. Украина последние два – три года переживала потребительский кредитный бум. В страну шли инвестиции, быстро росли зарплаты, банки получали колоссальные прибыли на потребительском кредитовании. В кредит учились, ездили отдыхать, обзаводились дорогой техникой. Сейчас задачу возрождения кредитования населения я вижу, прежде всего, в развитии внутреннего производителя и внутреннего рынка. Спрос в кризис упал, и оживить его можно доступным кредитованием. Причем, кредитованием покупки не импортной, а отечественной продукции. Конечно, очень важно не допустить быстрого роста инфляции при этом, но умеренную инфляцию я считаю приемлемой ценой за оживление экономики.

Что касается источника средств для кредитования, то их два. Поскольку внешние займы в этом году власть бездарно проела, а новых – не предвидится, остаются эмиссия и деньги населения вне банковской системы. На руках у населения находится свыше $40 млрд. в наличной форме. Восстановление доверия к банковской системе позволит использовать этот колоссальный ресурс для реанимации нашей больной экономики.

Что касается кредитов для населения, то банки сейчас крайне неохотно кредитуют не только людей, но и предприятия, и делают это под неприемлемо большие проценты. Снижение учетной ставки НБУ до однозначной цифры вместе с жестким контролем над валютными спекуляциями должно стать серьезным стимулом для активизации кредитования.

– Чтобы помочь банкам, украинское правительство заложило в Бюджет-2010 большие средства на их рекапитализацию. Учитывая украинские реалии, не слишком рисковая инвестиция?

– В работе с проблемными банками нужна прозрачность и системность. Пока же мы видим только противоречивые решения или популистские заявления, создающие впечатление не вполне чистой игры по все время изменяемым правилам. В следующем году на рекапитализацию банков предусмотрено потратить 50 млрд гривен. В зависимости от того, как они будут потрачены, эти деньги могут стать ядом или лекарством для экономики. В первом случае государство окажется собственником десятков финучреждений с выведенными активами и миллионами неудовлетворенных вкладчиков. Во втором – мы оздоровим банки, вернем доверие людей к ним и возобновим нормальное кредитование экономики. Дело не в конкретной сумме, дело в том, как она будет израсходована.

– Скачки курса доллара в конце прошлого года власть назвала спекуляциями. А кто, собственно говоря, спекулировал?

– Политика НБУ непрозрачна и непредсказуема. Прошлой осенью огромные суммы рефинансирования были даны банкам, но НБУ не контролировал их использование, и эти деньги оказались на валютном рынке. Если же брать сегодняшнее состояние экономики и банковской сферы, при нормальной работе НБУ курс доллара не должен превышать 7,7 грн.

Тот факт, что на протяжении одной недели этой осенью курс доллара к гривне падал почти на 3%, а потом поднимался на столько же, свидетельствует или о некомпетентности, или же о коррумпированности руководства Национального банка. Подобное раскачивание курса порождает панику на рынке, а выиграют от этого только валютные спекулянты, которым заранее известен сценарий таких колебаний. Причем, главными спекулянтами выступали банкиры, имеющие инсайдерскую информацию из НБУ.

– Каким будет курс доллара к концу года?

– К концу года он существенно не изменится. Останется в коридоре 8,1 – 8,5 грн. за доллар. Хотя глобальное падение доллара может внести свои коррективы.

– Из кризиса украинская экономика выйдет оздоровившейся или все той же? Когда этого можно ожидать?

– Я считаю, что кризис – хорошее время для проведения реформ. Если быстро и грамотно провести реформы, то экономику страны ждут хорошие времена. В данном случае это не просто оптимизм, он опирается на доскональное знание мощного потенциала украинской экономики. Если говорить о сроках, то грамотное стимулирование и защита малого и среднего бизнеса принесут результат уже через несколько месяцев. Чтобы заметно улучшить ситуацию в инвестиционной сфере и в бизнесе, достаточно одного года. Для экономически подкрепленных социальных изменений, связанных с реальным повышением зарплат, пенсий и других социальных выплат, – 3 – 4 года.

ШУТКИ В СТОРОНУ

– Недавняя шутка Путина о том, что Ющенко может съесть галстук, наделала в Украине много шуму. Вам она показалась смешной?

– Честно говоря, мне в этой ситуации не до смеха. У нас слишком много накопилось проблем во взаимоотношениях Украины и России, которые нужно решать. А шутить будем позже.

– Одна из проблем – газовые договоренности, которые вы называете невыгодными для Украины. Каким образом этот вопрос можно решить?

– Я считаю позитивом тот факт, что Украина и Россия сели за стол переговоров относительно газового вопроса. Однако без изменений внутренней энергетической политики Украины не обойтись. Проблема сегодня заключается в том, что у «Нафтогаза» элементарно нет денег для расчетов с «Газпромом». Кабмин занимается откровенным популизмом, когда откладывает доведение тарифов на газ и электроэнергию до экономически обоснованного уровня на 2013 год. Ситуация, когда людям выставляют счет за газ, который лишь на 60% покрывает себестоимость его добычи даже в Украине, является совершенно неприемлемой. На переговорах двух премьеров рефреном звучала одна мысль: вопрос своевременности оплаты за потребленное Украиной топливо не может быть предметом дискуссии. Москва четко дала понять, что продавать газ в долг не будет. А это значит, что когда рассчитываться окончательно будет нечем, мы получим даже не газовую войну с Россией, а полную капитуляцию. Популизм всегда ведет к экономическим и политическим поражениям.

– Если рассматривать приватизацию обветшавшей украинской ГТС как необходимость, то стоит ли допускать к трубе Россию?

– Нынешние руководители Украины подают проекты создания международного газотранспортного консорциума как предательство национальных интересов. По этим демагогическими заявлениями стоит лишь желание сохранить под личным контролем непрозрачную и вполне коррумпированную машину перекачки денег, какой является сегодня «Нафтогаз Украины». Я уверен, что Украине срочно нужно выйти с собственным предложением о приватизации газовой трубы. Контрольный пакет управляющей компании должен остаться за государством, а остальные акции будут принадлежать «Газпрому» и пулу из крупнейших европейских энергокомпаний.