Киевские оперы получили судимости за арест vip-бандита

Его сдала наводчица Эта наглая преступная группировка орудовала в столице несколько лет, специализируясь главным образом на квартирных грабежах. Сценарий был примитивный, но беспроигрышный: бандиты звонили в дверь, представляясь почтальонами, сантехниками, электриками. А иногда играли роль курьеров, доставивших шикарные букеты роз. И наивные пенсионеры, домохозяйки и романтичные женщины доверчиво распахивали незнакомцам двери, не подозревая, что через несколько минут пройдут все круги ада, испытав на себе гестаповские пытки. В банду входила и женщина, некая гражданка Мухаметшина, которая додумалась навести подельников на жену своего двоюродного брата, месяц назад родившую ребенка. Предварительно позвонив невестке, она сообщила, что забежит сегодня в гости, и попросила предупредить консьержа, чтоб пропустил гостей. В тот же вечер обманутая жертва сама открыла двери вооруженной банде. Преступники потребовали деньги и драгоценности и, не найдя взаимопонимания хозяйки, наставили пистолет на месячного ребенка. Шокированная мать отдала все, что было в доме. Забрав золото и деньги, бандиты скрылись, а потерпевшая обратилась в милицию. Длинная рука закона Как только в милицию поступила информация о разбойном нападении, начальник угрозыска Соломенского районного управления МВД Василий Трикоза и его заместитель Владимир Зубченко, пообщавшись с пострадавшей, быстро вычислили наводчицу. Задержанная запираться не стала и с потрохами сдала всю банду. По четырем указанным на допросе адресам всю ночь дежурили опергруппы. И около двух часов ночи сотрудники угрозыска задержали Анатолия Тесленко - одного из членов банды - и доставили его в Соломенский райотдел Киева. Оформляя задержанного, дежурный поинтересовался, откуда у того ссадины на лице. Тесленко буркнул что-то невнятное. Дежурный оказался дотошным и попросил написать объяснительную. Задержанный написал, что ссадины получены вне стен милиции и к оперативным работникам он претензий не имеет. После чего его отвели в кабинет угрозыска. Дежурившие в ту ночь милиционеры были немало удивлены олимпийским спокойствием Тесленко. Он не только отказался давать показания, но и пригрозил, что в случае настойчивости сыщиков будут ждать серьезные неприятности. Как выяснилось позже, налетчик не шутил. Просидев всю ночь в кабинете с Зубченко и Трикозой, которые не отвели подозреваемого в камеру, опасаясь утечки оперативной информации, а утром перейдя в распоряжение соседнего райотдела, арестованный очень скоро на деле доказал свое всемогущество. Пока Тесленко допрашивали, открыв против него уголовное дело по статье 187, ч3 УК Украины, пока суд выносил решение о мере пресечения в виде содержания под стражей, за пределами милиции развивался совсем другой сценарий. Двенадцатого ноября в управлении МВД решительно ворвались уполномоченные по правам человека при Верховной Раде и, мотивируя свой визит жалобой матери Анатолия Тесленко, без разрешения следователя, нарушая закон, вошли в камеру, где содержался задержанный. После приезда гонцов Карпачевой дело Тесленко обрело вдруг совсем иную тональность. Выяснилось вдруг, что задержанного (по его запоздалой жалобе) избивали, обливали холодной водой в гаражном боксе, вымогая признание. А у него между тем обнаружилось железное алиби на момент совершения разбойного нападения. Вот так, по мановению волшебной палочки, подозреваемый перешел в разряд потерпевших. Прокуратура Соломенского района открыла уголовное дело в отношении милиционеров-мучителей по статье 97 КПК Украины и поручила вести расследование следователю Николаевскому. Как шили дело В постановлении по открытию уголовного дела прокурор Соломенского района Киева В. Дычаковский пишет: «в пояснениях А.Г. Тесленко и работников милиции есть существенные расхождения, которых можно избежать только следственным путем». Следователь допрашивал Зубченко и Трикозу в качестве свидетелей, проводил очные ставки с Тесленко и вынес решение открыть уголовное дело в отношении милиционеров на основании того, что те якобы сознались, как обливали заключенного холодной водой. Правда, не один протокол допроса об этом не свидетельствует. Но следователь Николаевский стал усиленно работать по Зубченко и Трикозе. - 25 декабря прокурор возбудил против нас уголовное дело на основании заявления потерпевшего, - утверждает Василий Трикоза. - В суде мы узнали, что действительно есть некое заявление, но без числа и даты, без регистрации, и принял заявление следователь Николаевский. Мы у бандита на суде спросили, когда он впервые увидел Николаевского? На что Тесленко ответил «когда уже расследовалось уголовное дело»! Мы решили уточнить: «А заявление кому писал?». Ответ, как и следовало ожидать, был: «Николаевскому». То есть дело против нас возбудили на основании заявления, которое было принято после возбуждения! Но и это не единственная неувязка с датами. Представители Карпачевой приехали в управление 12 ноября якобы по заявлению матери Тесленко. Но, как выяснилось позже, заявление матери было зарегистрировано лишь 27 ноября! А фотоснимки, незаконно сделанные правозащитниками, легли в основу обвинительного заключения. А дальше, как в известной поговорке, «чем дальше в лес, тем больше дров». Судмедэксперт в суде утверждает: «синяки и ссадины, обнаруженные на теле Тесленко, могли быть получены им за 10 дней до задержания!» Но это нисколько не смущает тех, кто поставил цель засудить ментов. Как не смутил прокуратуру и следственный эксперимент, во время которого Тесленко должен был показать, где и как его обливали холодной водой. По закону перед следственным экспериментом у подозреваемого обычно спрашивают все детали: что где стояло, как происходило, и все это записывают на видеокамеру. Потом описание преступника должно совпасть с обстановкой на месте преступления. Но когда в суде демонстрировали видеозапись, Николаевский вдруг сказал, что по техническим причинам пленку покажут с конца. И показали - сперва итог эксперимента, потом его начало. Владимир Зубченко объясняет это тем, что описание места преступления не совпало с реальным. Мало того, во время следственного эксперимента Николаевский все время подсказывал Тесленко: какой именно бокс нужно указать, где находится кран. Допустим, у судьи не очень хорошее зрение и он не рассмотрел эти детали. Но даже сам протокол эксперимента недействителен, так как он составлен с огромным количеством ошибок: в нем не указано имя оператора, на некоторых листах не стоит подпись самого Тесленко, нет даты и времени. Когда же адвокат обвиняемых заявил, что эксперимент сфальсифицирован, судья по-домашнему от него отмахнулся «какая разница, он вообще не имеет значения», и зачитал приговор. 16 августа 2005 года, спустя 2 года после открытия дела, Голосеевсий районный суд города Киева приговорил Василия Трикозу и Владимира Зубченко по ст. 365 ч.2. УК Украины к четырем годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года, а также обязал их выплатить 20 000 гривен в пользу потерпевшего. Правда, на основании ст. 75 УК Украины срок скостили до 2-х лет условно. Что думают эксперты После вынесения приговора осужденные обратились в киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз с просьбой провести лингвистическую экспертизу и дать ответы на вопросы: «Есть ли в тексте приговора разногласия и предположения?», и «Какой общий уровень грамотности автора текста приговора?». И экспертиза дала ответы: существенные разногласия и предположения в приговоре есть, показания свидетелей не только не соответствуют содержанию постановления о возбуждении уголовного дела, но и противоречат ему, а общий уровень грамотности автора приговора ниже среднего. Выходит судья, был двоечником. А теперь вернемся к началу нашей истории. «Невинно замученного» Тесленко тот же Соломенский суд признал бандитом и приговорил его к 7,5 годам лишения свободы с конфискацией. Понятно, какому «ангелу» операм придется выплачивать 20 000? Но самоуверенный преступник с таким приговором не согласился и подал апелляцию в городской суд, опять жалуясь на то, что его избивали. И суд отчебучил - на основании этой жалобы приговор отменил (!), а материалы в отношении Тесленко вернул на доследование. Сведущие люди поговаривают, что в скором времени у квартирного налетчика есть все шансы выйти на свободу. К тому же мнению склоняются и опальные милиционеры. - Все время, когда мы встречались со следователем, он пытался нас убедить, что мы не того задержали, что парень не виноват и так далее, - говорят Трикоза и Зубченко. - Когда нам шили дело, показания «свидетелей» Тесленко - соседа по нарам и зятя - слушали с отеческим вниманием, а показания работников милиции судья назвал не объективными, продиктованными «корпоративной солидарностью», хотя такого термина в уголовном кодексе не существует. Мы считаем, что Тесленко имеет высоких покровителей, которым, как Фокс в известном фильме, передал маляву, пригрозив всех сдать, если его не вытянут. И машина закона закружилась в обратном направлении. По сведениям «Проекта», делом осужденных милиционеров и подозреваемого в бандитизме на днях заинтересовались не только компетентные органы, но и депутаты Верховной Рады. Так что пока надежда на правосудие у двух оперов не угасла.

Ярослав КОРЕЦ, "Проект: Украина"