Судья, проигравшийся в покер

Важно, что УСДП создал и длительное время возглавлял нынешний председатель Верховного суда (ВСУ) Василий Онопенко. В то же время Петр Ковзель закончил обучение в 2002 г., а судьей ОАС Киева назначен 22 августа 2007 г. По данным «i», он в свое время не с первого раза прошел секцию ВСЮ, где проверялись его знания и профессиональные качества. До назначения судьей год проработал в Генпрокуратуре, после чего стал заместителем главы правления компании «Интертранс».

Таким образом, вполне логично поставить Петра Ковзеля в один ряд с главой Военной коллегии ВСУ Александром Волковым, председателем ОАС Киева Олегом Бачуном, судьей этого суда Николаем Кишинским и судьей Киевского апелляционного админсуда Игорем Бараненко. Всех этих судей в той или иной мере характеризует близость к Василию Онопенко и стремление новой власти уволить их за нарушение присяги. В отношении господ Бачуна и Кишинского парламент уже поставил финальную точку.

Перед началом рассмотрения дела Петра Ковзеля председатель ВСЮ Владимир Колесниченко подчеркнул, что судья уже второй раз не приходит на заседание дисциплинарной секции ВСЮ. «У нас нет ни достоверной информации, ни документов о том, что он болеет. Есть только данные, которые поступили в наш секретариат от председателя ОАС Киева Олега Бачуна. Там речь идет о том, что Петр Ковзель болеет и что судью уведомили ненадлежащим образом о рассмотрении его дела в ВСЮ». Господин Колесниченко подчеркнул, что дисциплинарная секция рассматривала данный вопрос и поддержала предложение об увольнении Петра Ковзеля с должности судьи за нарушение присяги.

После этого 13 из 15 членов ВСЮ проголосовали за рассмотрение дела господина Ковзеля в его отсутствие. Напомним, что последние изменения в законе о ВСЮ позволяют рассматривать дело без присутствия судьи в случае его повторной неявки. Воздержались только судья Высшего хозсуда Валентина Палий и адвокат Сергей Сафулько. При этом госпожа Палий вообще взяла самоотвод от рассмотрения данного вопроса, поскольку, по ее словам, данный судья имел отношение к ее многолетней судебной тяжбе по восстановлению членства в ВСЮ.

Затем слово было предоставлено замглавы ВСЮ Лидии Изовитовой, которая изложила обстоятельства, ставящие под сомнение соблюдение Петром Ковзелем судейской присяги. Госпожа Изовитова напомнила, что в мае 2009 г. был принят закон о запрете игорного бизнеса в Украине. «До принятия этого закона Министерство по делам семьи, молодежи и спорта (Минспорта) включало спортивный покер в перечень видов спорта, существующих в Украине. Такие приказы, как мы понимаем, издавались Минспорта каждый год и в дальнейшем регистрировались Минюстом. В январе 2009 г. приказ по спортивному покеру за подписью соответствующего министра также имел место. Но через две недели после того, как был принят закон о запрете игорного бизнеса, Минспорта включило спортивный покер в постоянный перечень видов спорта. Этот приказ тоже был зарегистрирован в Минюсте. Но через определенное время Кабмин принял постановление, что все министерства должны привести свою деятельность в соответствие с новым законом. Минспорта молчало, но 9 декабря 2009 г. непосредственно Минюст сделал вывод, что спортивный покер — не вид спорта, а азартная игра. После этого Минюст принял решение исключить из регистрации этот вид спорта»,— проинформировала членов ВСЮ госпожа Изовитова. По ее данным, дальше события развивались таким образом.

Действия по снятию с регистрации были осуществлены в январе 2010 г., а уже 9 февраля в ОАС Киева обратилась Федерация спортивного покера (ФСП), требовавшая отмены приказа Минюста. В тот же день, 9 февраля, судья Петр Ковзель в обеспечение иска принял определение, в котором остановил действие приказа Минюста. Лидия Изовитова подчеркнула, что после этого на сайте ФСП появилось большое количество статей, что спортивный покер — снова вид спорта, а не азартная игра. Как следствие, была возобновлена деятельность казино и других видов игорного бизнеса. Затем в течение четырех месяцев исковые требования не рассматривались по сути. Хотя, согласно законодательству, в случае принятия решения об обеспечении иска дело должно быть рассмотрено в пределах разумного срока, но не дольше двух месяцев.

«Производство открыто еще в феврале, все казино играют, и до 15 мая дело по сути не рассматривалось. А 15 мая было вынесено постановление, отменяющее приказ Минюста. Считаю, что в контексте всех названных обстоятельств судья Ковзель заслуживает увольнения за нарушение присяги судьи»,— резюмировала замглавы ВСЮ.

После этого Владимир Колесниченко перевел заседание ВСЮ в закрытый режим. Через непродолжительное время он же объявил о решении внести президенту представление на увольнение судьи Петра Ковзеля за нарушение присяги.

Основная проблема в работе ВСЮ, правда, остается прежней: на многих руководителей судов и рядовых судей можно нарыть гораздо больше материалов, чем на Александра Волкова, Олега Бачуна, Игоря Бараненко, Николая Кишинского и Петра Ковзеля. Но сегодня сложно утверждать, что члены ВСЮ не поддадутся соблазну избирательного подхода к огрехам разных служителей Фемиды.