Большая игра Рената Кузьмина

Те, кому доводилось трудиться под началом Рената Равельевича Кузьмина, характеризуют его как человека грубого, не отличающегося глубокими знаниями, что компенсируется «показной ученостью», когда Кузьмин бросается умными фразами и терминами, не вникая в суть. Эту характеристику Кузьмин в полной мере подтверждает при появлении на телевидении, при общении с прессой. В дискуссиях на ток-шоу он вместо ответов по сути, начинает «тестировать» оппонента на знание предмета. Помнится, как на пресс-конференции в «Укринформе» на вопрос журналистки о заказном характере убийства журналиста Гонгадзе тот ответил «по-одесски»: «А вы поняли, что спросили? Вы хорошо знаете статьи УК?» Кстати, относительно дела против Кучмы, мы с нетерпением ждем его завершения (как известно, с материалами уже начали ознакамливать стороны). Ренат Кузьмин наговорил в рамках этого дела такого!.. Но, мы не об этом, а о «Диоксиновом деле». Впрочем, с подачи Кузьмина, о диоксине следует забыть. Не было его! Мы попытались проверить правоту слов целого замгенпрокурора и убедились: он зачастую либо не знает предмета разговора, либо бессовестно дезиноформирует общество. Для начала приведем ключевые фразы из выступления Кузьмина на ток-шоу Евгения Киселева, после чего с прокуроской прямотой начнем уличать Рената Равельевича в заведомой лжи.

С полным текстом выступления Кузьмина у Киселева можно ознакомиться на сайте газеты «Сегодня». Кузьмин: «Иностранные эксперты точно не знали, в чьей крови искали диоксин»

Эта фраза очень правильно вынесена в заголовок, ибо она есть ключевой ложью Генпрокуратуры, от которой «пляшет» следствие и заказчик.

Ренат Кузьмин: «…что с ним произошло, кроме Виктора Андреевича самого, думаю, не знает никто. Я могу сказать однозначно, что следствие сегодня не располагает данными, подтверждающими обнаружение в организме Виктора Андреевича Ющенко диоксина. Следствие не располагает достаточными данными, подтверждающими факт умышленного отравления диоксином. Следствие располагает доказательствами о том, что в биологических объектах, которые исследовали специалисты, не обнаружено отравляющих веществ и в связи с этим следствие столкнулось с необходимостью провести повторную экспертизу. При таких обстоятельствах самый лучший способ ответить на эти вопросы – Виктору Андреевичу ещё раз сдать кровь, провести повторный анализ, сравнить с теми, которые были ранее, исследовать кровь, образцы которой он хранит у себя – отобранная в 2005 году – провести анализы и ответить на все вопросы.

… почему Виктор Андреевич Ющенко, будучи допрошенным 2 месяца назад, до сих пор не подписал протокол допроса. Мы его уговариваем, чтоб он приехал и подписал слова, которые он сам произнёс под видеокамерой. Он этого не делает. Тем не менее, он декларирует, что кровь сдаст. Не сдаёт же.

… В Украине нет ни одного эксперта, который бы исследовал кровь Виктора Андреевича Ющенко.

…Международные эксперты нескольких стран не исследовали биологические объекты, которые они бы отбирали лично у Виктора Андреевича Ющенко. Эти эксперты получили готовые материалы, получили их по почте, либо на руки. Эти материалы привезли туда работники спецслужб, работники охраны. И говорить о сохранности и исключить возможность несанкционированного вмешательства в процесс перевозки, подмены – мы не можем. Ну и ответьте мне вы на вопрос, может ли эксперт, который не знает, у кого отобрана кровь, дать заключение, что это кровь Виктора Андреевича Ющенко. Именно в ней обнаружен диоксин. Что сделали украинские эксперты. Получив заключение иностранных специалистов о том, что в крови, которую они исследовали у себя, обнаружен диоксин, наши украинские специалисты на основании этих справок составили своё заключение. Что по материалам иностранных лабораторий в крови Президента обнаружен диоксин. Что сделали украинские эксперты. Этой кровью и с остатками образцов, которые исследовали иностранцы. Эту кровь слили в канализацию в Администрации Президента. Пробирки разбили на мелкие кусочки, облили их во дворе Администрации Президента воспламеняющейся жидкостью и сожгли. А пепел развеяли по ветру.

…Пробирки с кровью и образцами уничтожали работники Секретариата Президента Ющенко, с участием работников управления Государственной охраны и работника ГП.

Евгений КИСЕЛЕВ: А тот следователь ГП, он понесёт за это ответственность?

Ренат КУЗЬМИН: Следователь уже в ГП не работает.

Итак, Кузьмин настаивает на новой экспертизе. То есть, не дополнительной, которая могла бы уточнить время попадания диоксина в организм Ющенко, а именно новой, которая таким образом перечеркнет результаты всех последующих экспертиз. Основания: мол, эксперты, проводившие анализы, не ведали, чью кровь они исследуют. Кузьмин либо сознательно лжет, либо невнимательно знакомился с материалами дела. Насколько известно ТЕМЕ, при отборе крови, ее доставке в лаборатории и проведении анализов были соблюдены все условия, которые исключают возможность подмены материала анализов. Стандартная процедура была исполнена с особой тщательностью и дополнительными мерами предосторожности, принимая во внимание резонансность дела. Как это происходило.

Во-первых, кровь отбиралась у Ющенко в присутствии старшего следователя прокуратуры Ясеницого и понятых. Весь процесс документировался на видео. В то время дело находилось в производстве следователя Проскурника. Он же вновь возглавил следственную группу после ухода руководителя группы об отравлении Климович. Естественно, Ясеницкий не мог отбирать кровь без распорядения Проскурника – он лишь выполнял команду своего начальника. Поэтому утверждение Кузьмина о том, что следователь, отбиравший кровь уволен, ни что иное как введение в заблуждение: Проскурник сегодня руководит расследованием дела, как и в то время, когда он организовывал проведение экспертиз. Зачем Кузьмин наводит тень на плетень и обвиняет своего подчиненного?

Итак, процедура отбора крови не оставляла шансов для фальсификаций. Возможно подмена случилась далее – по дороге в лаборатории?

Специалисты констатируют: руководитель группы Проскурник провел титаническую работу, дабы исключить такую возможность. Для начала, сообщим читателям, что кровь, отобранная у Ющенко, была запущена на центрифугу, дабы отделить плазму, в которой может содержаться диоксин, далее разделена на четыре части – всего в сорок пробирок, которые закрыли, запечатали в контейнеры, опломбировали, все должным образом процессуально оформили-подписали, задокументировали на фото и видео. Далее один из контейнеров передали Виктору Ющенко, остальные разослали в европейские лаборатории. Эта информация содержится в материалах дела, но Кузьмин почему-то ее умалчивает.

Кровь независимо исследовали в трех европейских лабораториях: в Бельгии, Германии и Великобритании. Сделано это было для объективности и для того, чтобы исключить возможность фальсификации. Кузьмин утверждает, что эксперты не ведали, чью кровь исследуют. Но он не рассказывает, как контейнеры с кровью столь тщательно собранной, попали в лаборатории. Каждый контейнер сопровождали сотрудник прокуратуры, эксперт-токсиколог и сотрудник Управления госохраны. Причем, одну из групп возглавил Проскурник.

На каждом этапе – строгий контроль и документирование: сохранность печатей и пр. При проведении исследований, представители украинской стороны постоянно находились в лаборатории. Результат: все три лаборатории независимо друг от друга подтвердили, что в крови содержится диоксин.

Кузьмин может объяснить, как можно было при таких условиях подменить кровь во всех контейнерах? Возможно, были сфальсифицированы сами экспертные заключения? Но этого не может быть, так как справки-заключения в Украину отправляли миньюсты стран, к которым наша страна обратилась за правовой помощью. Кажется, замгенпрокурора Кузьмин весьма далек от уголовно-процессуальных нюансов.

Заявление о том, что в Украине нет ни одного эксперта, который бы исследовал кровь Ющенко - очередная ложь, рассчитанная на неосведомленность слушателя. В Украине действует диоксиновый центр в структуре Институтаэкогигиены и токсикологии им. Л.Медведя.  Действительно, в 2005 году Минздрав заявлял, что в Украине нет лаборатории, способной определять содержание диоксина в крови человека. Но позже Кабмин выделил средства, закупил оборудование, лаборатория прошла международную сертификацию.

Автор обратился за комментарием к заведующему диоксиновой лабораторий Виталию Чмилю. Увы, тот не смог подтвердить или опровергнуть заявление Кузьмина, сославшись на подписку о неразглашении тайны следствия. Впрочем, само упоминание того, что у него в рамках дела об отравлении Ющенко отобрана подписка, говорит о многом. Из иных источников мы выяснили: украинские специалисты института Медведя также проводили экспертизу крови Ющенко и также обнаружили в ней диоксин.

Но если Кузьмин не доверяет экспертизам, организованным силами руководителя группы Проскурника, то почему вновь назначил его руководить расследованием? И если он не доверяет экспертизам 2006 года, возможно стоит обратиться к материалам, собранным следствием под руководством Галины Климович? Но ее информация отнюдь не опровергала того, что накопал Проскурник в части наличия диоксина. Например, группа Климович установила, что кровь Ющенко исследовали в Украине как до, так и после международных экспертиз, организованных группой Проскурника. В материалах дела – свыше десятка изъятых следователями протоколов исследований крови и эпителия Ющенко. Исследования тайно проводились по собственной инициативе лечащий врач Ющенко в период 2005-2007 годов Василий Князевич. Он попросту похитил образцы кожи и крови Ющенко, чтобы хотя бы для себя убедиться: а был ли диоксин? Причем, он предоставлял для экспертизы несколько проб от отравленного человека, а одна была контрольной – от человека здорового. Все пробы, кроме контрольной, подтвердили наличие диоксина. Да, на тот момент диоксиновый центр института Медведя еще не был аккредитован, поэтому заключения украинских специалистов тех лет нельзя легализовать.  Но для любого здравомыслящего человека подобный набор заключений выглядит более чем убедительно: Ющенко отравлен диоксином. Только Кузьмин не хочет в это верить.

Он пытается убедить аудиторию, что Ющенко темнит, не хочет подписывать протокол своих показаний двухмесячной давности, не дает на новое исследование образец крови из того – ключевого – анализа образца 2005 года… Юридическим языком это называется «вводить в заблуждение». Ибо по поводу неподписанного протокола объяснение очень простое: Ющенко лентяй и бездарь, который не в состоянии действовать системно. Он и раньше ходил на допросы так, как это делают все украинские небожители: когда захочется. Наверняка, ничего принципиального в том протоколе нет. Как не появилось ничего принципиально нового в материалах следствия по прошествии года, когда расследование вновь передали в руки Проскурника.

Что касается новой экспертизы последних сохранившихся образцов крови, которые находятся у Ющенко – то здесь все очень серьезно. Виктор Андреевич вполне разумно не отдает образцы крови, ибо для него они – железная защита от всевозможных фальсификаций. Ведь при желании сфальсифицировать дело и повернуть его в совсем иное русло, достаточно просто «похоронить» результаты всех предыдущих экспертиз, «установив» в ходе новой экспертизы, что диоксина в крови нет. Безусловно, это станет настоящим международным скандалом. Ведь таким образом будет поставлена под сомнение квалификация экспертов трех международных лабораторий. Это же станет не только сокрушительным ударом по и без того не блестящему имиджу Генпрокуратуры Украины, но и нынешней власти вцелом. Кроме того, будет запятнана репутация и украинских специалистов института им. Медведя. А все потому, что Кузьмин вдруг не поверил в результаты экспертиз 5-летней давности. Принципиальный момент: ГПУ настаивает на проведении новых экспертиз. А ведь можно было бы назначить лишь дополнительную экспертизу, которую, к слову, планировала провести еще группа Климович – о сроках попадания диоксина в организм Ющенко. Ее результаты стали бы большим подспорьем в продвижении расследования. Но Кузьмин не ставит такой задачи: нужно перечеркнуть все, что сделано!

К тому же, следователь не выносит постановления о проведении новой экспертизы крови. У Ющенко просто хотят забрать кровь для неясных целей. После того, как он с ней расстанется, с делом можно будет делать все, что угодно. Видимо, об этом идет речь, когда Кузьмин жалуется на публику: Ющенко обещает сдать кровь, а не сдает. И правильно делает: назначьте дополнительную экспертизу и Ющенко ни чем не рискуя сдаст кровь: ему, думаю, тоже интересно знать – где и когда его отравили.

При всей профессиональной малообразованности  Кузьмина невозможно допустить, что он не понимает «цены» той информации, которую мы здесь приводим. То есть, он сознательно лжет. В таком случае возникает ключевой вопрос: каков его мотив и цель?

По циркулирующим слухам, один из ключевых фигурантов дела об отравлении Ющенко – Владимир Сацюк, вынашивает планы о возвращении в Украину. Но это дело будет висеть над Сацюком как домоклов меч до тех пор, пока не будет окончательно закрыто. С приходом новой власти Ренат Кузьмин ездил в Москву отбирать показания у Сацюка в рамках дела об отравлении. Вернее, допрашивали российские следователи по запросу нашей прокуратуры. При Ющенко все попытки следствия допросить Сацюка, который поселился в Москве, заканчивались ничем: его «не могли найти». С приходом Януковича, Сацюк нашелся сразу. Вероятно, Кузьмин в то время оказался в Москве именно для встречи с Сацюком. Возможно, они обсуждали некий план, Сацюк заручился гарантиями… Любопытно, что заверения Кузьмина о том, что эксперты не знали чью кровь исследовали, созвучны словам Владимира Сацюка: «Кто сказал, что это кровь Ющенко? У меня есть один документ, ответ лаборатории, которая исследовала кровь на диоксин. Они указывают, что исследовали кровь, пришедшую по почте DHL в пробирке из клиники "Рудольфвинерхаус". Далее пишут: мол, мы не отвечаем на вопрос, чья это кровь, но говорим – в этой крови есть следы диоксина».

Нам стало известно, что Владимир Сацюк уже появлялся в Украине инкогнито. В том числе с целью проведения собственного расследования на тему: где деньги, уплаченные прокуратуре за закрытие уголовного дела по отравлению Ющенко? Якобы под подозрение попал видный деятель ГПУ Кудрявцев и другие. Подробности этих разбирательств нам не ведомы, но судя по всему, все идет в том направлении, которое «заказал» прокуратуре Сацюк. Говорят, его планы связаны не с одним лишь бизнесом в Украине. Владимир Николаевич вынашивает планы возвращения во власть, возможно претендует возглавить одну из украинских спецслужб. Да, перед ним и Кузьминым стоит не простая задача. Ибо закрыть дело по 6.1 – ввиду отсутствия состава преступления (Ющенко никто не травил) – задача невыполнимая. Ведь в таком случае потребуется возбуждать дела против экспертов, которые неоднократно подтверждали наличие в крови Ющенко диоксина.

Поэтому вероятно дело просто приостановят в ввиду неустановления лица, совершившего преступление. Устроит ли такая формулировка Сацюка?.. Ведь потенциально это ставит его в позу жертвы вымогателей из ГПУ, которые смогут постоянно доить Сацюка под угрозой возобновления дела.

Впрочем, есть у Кузьмина еще один козырь перед Сацюком. В деле об отравлении Ющенко содержатся материалы, подтверждающие, что в 17 лет Владимир Сацюк и его товарищ были осуждены на Житомирщине за грабеж. Вобщем-то смешная история: пацаны стояли на железнодорожном вокзале и вымогали с каждого пассажира, покупающего билет в кассе, по рублю. Тех, кто сопротивлялся – били. При поступлении в высшее военное училище Сацюку как-то удалось скрыть судимость, но если эти документы просочатся в прессу, заполучить руководящее место в спецслужбе будет сложно и дорого.  С другой стороны, оказав такую услугу Сацюку, Кузьмин может заполучить влиятельного союзника, и оба амбициозных перспективных политика с уклоном к силовым структурам, могут сформировать со временем влиятельное лобби.

Если все получится, и Кузьмин и Сацюк должны быть благодарны отравленному Ющенко за начало их большой мужской дружбы. А Кузьмин должен быть благодарен вдвойне. Ведь именно благодаря материалам этого дела ему удалось убедить Януковича возбудить дело против Кучмы. А было так. Янукович поначалу не соглашался на призывы Кузьмина возбудить дело. Тогда последний притащил на Банковую текст показаний Кучмы по делу об отравлении Ющенко. Там Леонид Данилович давал весьма нелицеприятные характеристики нынешнему вождю нации: мол, не большого ума, слаб, не хватает лидерских качеств. Это переполнило чашу терпения Виктора Федоровича, тот дал «добро».  С тех пор Ренат Кузьмин ввязался в большую политическую игру, победа в которой сулит жирные дивиденды.