Взятки, кэш и криминал

...убеждая всех, что содержат свои организации за счет членских взносов. И заявляют, что живут бедно.

Но невооруженным глазом видно, как на самом деле наслаждаются партийные деятели. Какие у них авто, в каких виллах они живут, как одеваются, какие часы носят.

Так откуда же у них деньги? Что является источником благосостояния у людей, которые, как говорят, умеют только языком молоть?

За двадцать два года украинский политикум так и не смог создать законодательство, которое бы дало возможность обществу контролировать коммерческую составляющую партийной жизни. И если вникнуть в ее суть, то такое нежелание политических сил публичности становится вполне понятным.

Так как на чем зарабатывают украинские партии?

Об этом журналисты газетеы «Експрес» разговаривали с народным депутатом предыдущих созывов Тарасом Чорновилом, а также политэкспертами Виктором Небоженко и Игорем Золотаренко.

— Итак, откуда партии берут деньги?

И. Золотаренко: — Ни одна из нынешних украинских партий не существует на членские взносы. Рейтинговые политики у нас сразу идут к олигархам и заключают с ними неофициальные соглашения. Поэтому основным источником финансовых поступлений являются средства олигархов и большого бизнеса.

Финансирование начинается после персональной договоренности партийного лидера с тем или иным бизнесменом. Тот дает политику перечень услуг, которые бы хотел получить за ту или иную сумму. Фактически это чистая коррупция.

Т. Чорновил: — Сегодня правящая Партия регионов пытается максимально диверсифицировать поступления средств в партийную кассу. Сначала там были основные спонсоры, которые контролировали так называемый избирательный пакет — Ринат Ахметови еще два донецких бизнесмена. Но потом эти олигархи начали протестовать: мол, мы не можем бесконечно тратить астрономические суммы. И тогда регионалы стали трясти всех богачей в своих рядах, заставляя их нести деньги в партийную кассу. Например, на прошлых президентских выборах во всех областях за каждым состоятельным регионалом-депутатом были закреплены по три-четыре района, партячейки которых они должны были финансировать. Плюс каждый из них должен был дать по три миллиона долларов в общую партийную казну. За это они потом получали доступ к государственным ресурсам — земле, госбюджету, лицензиям на добычу полезных ископаемых, могли даже поставить губернатором своего человека!

— Спонсоры перечисляют деньги на счет партии или это происходит как-то по-другому?

Т. Чорновил: — Основная сумма средств попадает в условную партийную кассу наличными — никаких банков. Конечно, если спонсор финансирует правящую партию, то он может полностью безнаказанно превращать безналичные деньги в наличные в так называемых конвертационных центрах. Ведь бравые рапорты налоговиков о том, что они «накрыли» какой-то теневойконвертационный центр, — это лапша на уши граждан. Они действительно могут кого-то там «накрыть», но лишь того, кто им неподконтролен, так называемых «партизан».

Другие же центры, которые созданы под каждого из крупных партийных спонсоров, — процветают. Более более, они становятся еще одним источником дохода для партии, поскольку прокручивают не только партийные деньги, но и другие финансовые ресурсы. Как правило, партия власти, контролируя такие центры, на конвертационных операциях еще и получает 3 — 5 процентов суммы. А ежедневно в каждом из этих центров прокручивают миллионы!

В. Небоженко: — Добавлю, что крупные торговые рынки, которые есть и во Львове, и в Киеве, и в Донецке, и в Черновцах, и в Харькове, и во многих других городах, — это также очень эффективные конвертационные центры для получения наличных на партийные нужды. Ведь все владельцы базаров — люди политически заангажированные. Эти деньги тратят не только на финансирование избирательных кампаний партии власти, но и на обеспечение голосования в парламенте.

Ведь многие депутаты сейчас уже не очень охотно верят обещаниям провластных министров или политиков о получении каких-то бизнес-преференций, а потому за свою лояльность требуют наличные. Следовательно во время серьезных голосований в глухих закоулках Верховной Рады накапливаются чемоданы с многомиллионной долларовой наличностью. Я слышал, что только последнее голосование по отставке правительства обошлось группе Азарова в несколько десятков миллионов долларов, которые поступили с крупных торговых рынков Украины, которые в прошлом году получали огромные субсидии от государства.

— А как и откуда получает наличные оппозиция?

Т. Чорновил: — Финансовая деятельность оппозиции — точь-в-точь такая же. Например, бизнесмен Жеваго в оппозиции, но это не мешало ему решать все бизнес-вопросы с представителями власти. Еще один оппозиционер — Веревский, который финансировал «Батькивщину», недавно мне сказал: «Когда нынешние оппозиционеры были у власти, я неделями не мог ни к кому из них попасть на прием. Зато сейчас могу перезвонить к Клюеву, и в течение десяти минут решить все вопросы». То есть, оппозиция с властью всегда находила общий язык, особенно если это касается денег. Наглядный пример — Мартыненко, которого называют основным финансовым спонсором объединенной оппозиции. У этого бизнесмена, несмотря на его политическую ориентацию, также нет никаких проблем с нынешней властью.

В. Небоженко: — Сегодня те конвертационные центры, которые обслуживали исключительно оппозицию, как правило, давно закрыты.

А вот при Ющенко, например, налоговики жестко боролись только с теми подпольными центрами, которые обслуживали Партию регионов.

Если смотреть в корень этой ситуации, то власть и ее политические оппоненты фактически соревнуются только за финансовые потоки.

И. Золотаренко: — Оппозиция сейчас все больше работает через оффшоры. То есть политический спонсор и ответственный за партийные финансы открывают специальные офшорнные счета. Потом деньги из оффшора олигархи перебрасывают на «партийный» оффшор и впоследствии переводят в наличность с помощью уже упомянутых конвертационных центров, через «дружественные» банки и даже религиозные секты.

Партия власти получает наличные еще и через банки банки, которые принадлежат «Семье». Ведь она знает, что именно эти банки никто не осмелится проверять.

— Кто в партиях отвечает за наличную кассу?

И. Золотаренко: — Когда-то у Гитлера за финансовые дела его партии отвечал Борман. Такие Борманы есть у каждой политической силы в Украине. Они следят за тем, чтобы политические спонсоры вовремя выполняли свои обязательства перед партией, улаживают дела с конвертированием больших наличных сумм, контролируют расходы на разнообразные политические акции и т.п..

Т. Чорновил: — Насколько мне известно, в Партии регионов таким кассиром был Геллер. Он особенно тщательно следил за своевременным пополнением партийной казны. Кроме того, он постоянно урезал бюджеты областных организаций ПР, за что даже местные регионалы дали ему прозвище «Лютый». Сейчас за этот сегмент отвечает Клюев.

— Вацлав Гавел говорил: «Грязные руками невозможно создать что-то чистое». Если предположить, что в Украине появится полностью новая, идеалистическая сила, она, по вашему мнению, также обречена утонуть в этой политической коррупции?

Т. Чорновил: — Необязательно. И наглядный пример — деятельность моего отца. Когда власть Кучмы уничтожила финансового директора Народного Руха Бойчишина, отцу самому пришлось искать средства.

Он пошел к мощным банкирам и просто рассказал, каким он видит будущее Украины. И на Рух давали немалые деньги, не требуя при этом ничего взамен. Главное, чтобы люди верили как самому лидеру, так и в его идеи.

Кстати

Как свидетельствует опрос, который провел фонд «Демократические инициативы», на вопрос «Где партии и кандидаты в нардепы берут деньги на избирательную кампанию?» ответы разделились так: они привлекли собственные средства членов своих семей — 13 % респондентов, это деньги олигархов — убеждены 48 %, это деньги государства, которые использовались в избирательной кампании, — считают 52 %, это вклады граждан, которые поддерживают их — 13 % (опрашиваемые могли выбирать несколько вариантов).

Юрий Грицык,  Експрес