КУПЧИНСКИЙ-МОГИЛЕВИЧ: БИТВА БОСЯКОВ

Почему «Урядовый курьер» лучше «Нью-Йорк таймз»?

Сегодня в апелляционном суде Киева находится жалоба журналиста Олега Ельцова на решение суда Печерского района Киева под председательством В. Кузьменко по иску Андраша Кноппа и ООО «Эурал транс газ» к Ельцову о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального ущерба. Печерский суд обязал выплатить истцам 15.000 долларов и опубликовать опровержения, в частности, в «Урядовом курьере».

Поводом для подачи иска стало статья на сайте «Украина криминальная» от 18 августа далекого 2003 года - «Нефтегаз Украины»: исследование финансовой коррупции». В статье описывается афера по уворовыванию из украинского бюджета многих миллионов долларов. Подобное удалось проделать не без активного участия тогдашнего главы «Нефтегаза» Героя Украины Юрия Бойко, а также трех венгерских и одного израильского гражданина (последние являлись учредителями «Эурала»). Упомянутые граждане, среди которых и истец венгр Андраш Кнопп (экс-министр образования Венгрии), отродясь не имели дела ни с нефтью ни с газом. И вдруг им делегируется почетная миссия учреждения фирмы-«прокладки», благодаря чему те рубили длинный доллар на транзите туркменского газа через территорию Украины.

Информированный читатель тут же вспомнит об обвинениях, прозвучавших из уст нынешнего премьера Тимошенко в адрес Юрия Бойко, мол, мы все проверим и кого надо накажем. Следует лишь подождать результатов проверки «Нефтегаза» по результатам плодотворного руководства Героя Бойко. Но сейчас речь не об этом, а о суде. В чем же провинился журналист Ельцов в глазах молодого, но хваткого судьи легендарного Печерского райсуда Кузьменко?

Все дело в том, что на момент появления «подсудной» публикации, сайт «Украина криминальная» принадлежал ни кому иному, как журналисту Ельцову. Истцы посчитали сведения необоснованными и потребовали от ответчика следующего: выплаты компенсации в эквиваленте 50.000 долларов(!), а также опровержения на сайте «Украина криминальная» и в «Урядовом курьере» - официальном органе правительства (!!)

Тут необходимы некоторые пояснения.

• Иск в суд подан через полтора года после появления статьи (!) - по истечении сроков исковой давности. Истцы, правда, заявили, что срок пропущен по той причине, что они пытались решить вопрос в досудебном порядке. При этом, предоставили суду некие распечатки якобы переписки по электронной почте с Ельцовым. Увы, тот заявил, что это не более чем плод творчества истца и ничего подобного в действительности не было. Впрочем, судья принял во внимание не имеющие никакой юридической силы бумажки, и засучив рукава начал вершить правосудие в понимание судей Печерского райсуда.
• На момент подачи иска Ельцов не имел никакого отношения к сайту «Украина криминальная», что было доказано в суде, а значит он физически не может опубликовать опровержения на сайте.
• Ельцов никогда не являлся и не является сотрудником газеты «Урядовый курьер», соответственно, не имеет никакой возможности публиковать там какие-либо опровержения. Действительно, на какой основании «Урядовый курьер», а фактически глава правительства Юлия Тимошенко, должна извиняться неведомо за что перед Семеном Могилевичем? Очевидно, судья Кузьменко над этим не задумывался.
• И главное: спорная публикация являлась лишь перепечаткой (с гиперссылкой на первоисточник) с сайта Crime & Corruption Watch, являющимся структурным подразделением Радио «Свободы» и руководимым Романом Купчинским. Тогда уж логичнее было бы присудить опровержение в «Нью-Йорк Таймз», находящейся на территории США. Как-никак «Радио Свободу» финансирует Госдеп, а не украинское правительство.

Подобные «но» можно перечислять и дальше. Но зачем? Все ясно и так. Судья Кузьменко, сделав скидку на безработный статус журналиста Ельцова и то обстоятельство, что он растит двух несовершеннолетних детей, назначил тому выплату «отсупного» Конппу и «Эуралу» в шадящем размере, эквивалентном жалким 10.000 долларов. К этому прибавив еще 25000 гривен, которые следует заплатить представителю истца, внесшему необходимую госпошлину при подаче иска. А плюс к этому, Кузьменко обязал журналиста опубликовать на «Украине криминальной» и в «Урядовом курьере» опровержения. Бред? Бесусловно. Но закон превыше всего. А теперь рассмотрим ситуацию с юридической, бизнесовой и правовой точки зрения (о морали поговорим отдельно).

Подельник Кузьменко

Судью Владимира Кузьменко правильнее называть подельником и бизнес-партнером то ли Могилевича, то ли Кноппа. Решение судьи настолько абсурдно, что схема бизнес-операции не вызывает никаких разночтений. Есть «жирный» заказчик, срубивший не один миллион на афере с туркменским газом, то есть истец; есть посредник-заносящий, то есть адвокатская компания, имеющая доступ то ли к судье Кузьменко, то ли к председателю Печерского суда; наконец, есть подрядчик-исполнитель, взявшийся огласить любое решение «согласно прейскуранту» - собственно Кузьменко.

Что теперь с этим делать? Все правильно подавать апелляцию. Но где гарантии, что и в апелляционной инстанции вопрос не будет решен аналогичным образом? Нет таких гарантий. Более того, есть предчувствие, граничащее с уверенностью, что и в городском суде «возьмут» мзду и заставят-таки орган правительства извиняться перед подчиненными Семена Могилевича.

Вы спросите: а как же революционные перемены в обществе, как же независимость и неподкупность суда, о которой так много говорит новая власть, и с надеждой на которую мы делали революцию? Ответ ищите сами. Как ответит за содеянное Кузьменко, занимающийся беспределом в стенах суда? Да никак он не ответит, поскольку судьи у нас люди очень независимые (за исключением зависимости от своих бизнес-партнеров). И отсутствие какой-либо реакции со стороны государственных ревнителей законности в судейских рядах на публикации о беспредельствующем судье Кузьменко, «сигналах» «Репортеров без границ» тому подтверждение.

«М» и «Б» сидели на трубе

Спрашивается: зачем все это нужно «Эуралу», почему вдруг полтора года спустя он инициировал этот акт судебного беспредела? Ну, во-первых, компании «Эурал» уже не существует. По крайней мере, в газотранспортных схемах, что было подтверждено и на суде. «Бабки» срубили, власть поменялась, Бойко оказался не при делах, а вскоре может окажется еще дальше Но, циркулируют настойчивые слухи о том, что Семен Могилевич таки «сел» на газовую трубу. И некоторые косвенные признаки показывают, что он не прочь легализоваться в Украине при новой власти. Одним словом: деньги ничто, имидж все. Вот его-то и решено было поправить путем иска к журналисту Ельцову. Причем, задача стояла шире. Не успело судебное решение попасть еще в канцелярию Перчерского суда, как вдруг информагенство УНИАН сообщило со ссылкой на «источник» в суде, что имя «Эурал транс газ» (читай Могилевича) реабилитировано, а пасквилянт Ельцов осужден к беспредельному штрафу и извинениям через «Урядовый курьер». Подобное же сообщение появилось в «бегущей строке» на канале «Интер» в самый что ни на есть прайм-тайм в вечернем выпуске «Подробностей». Не думаю, что эта новость имела столь весомое значение для Украины, дабы ее транслировать на всю страну без особой материальной заинтересованности «трансляторов».

И еще о пиаре. По признанию самого «виновника», экс-владельца сайта «Украина криминальная» Олега Ельцова, сразу после появления на сайте статьи, к нему обратился некий пиарщик, тесно работавший с «Нефтегазом» времен Юрия Бойко. Предлагались деньги, приводились всяческие аргументы, лишь бы Ельцов снял статью с сайта. Этого не произошло. Но сам факт указывает на то, что венгр Кнопп и компания «Эурал» тут ни при чем. А вот Бойко и Могилевич очень даже при чем.

О бедном Томенко замолвите слово

Вице-премьер Николай Томенко действительно бедный. Жалко человека, который занимается вещами, в которых он ничего не смыслит. Этот радетель за свободу прессы по своей профнепригодности наломал столько дров, что вся украинская пресса должна обеспечить его пожизненным отпуском, переходящим в пенсию, дабы тот просто ничего не делал больше пользы будет. В свое время Томенко «пробил» ряд законодательных поправок, призванных улучшить состояние дел в украинских масс-медиа. Как это не удивительно, кое-что оказалось действительно полезным. Но все «плюсы» оказались перечеркнуты одним жирным «минусом»: введением госпошлины по искам к СМИ в связи с компенсацией морального ущерба. Якобы, таким образом, аппетиты истцов к СМИ должны были снизиться. Действительно, подав иск на компенсацию морального ущерба (который никак не был доказан в суде) в 50.000 долларов, «Эурал» и Кнопп заплатили 5.000 долларов госпошлины. Но что для них эти жалкие суммы в сравнении с украденными миллионами! Иное дело свободный журналист, для которого подобные суммы за гранью разумного. И вот тут начинается самое интересное.

Дабы подать апелляционную жалобу, ответчик (то есть журналист или СМИ), должен в свою очередь заплатить астрономическую для них госпошлину. Фактически, таким образом пресса в большинстве случаев лишается возможности обжаловать решение суда первой инстанции. И это на руку тем, кто желает «загнобить» неугодного журналиста или издание. К тому же «оплатить» нужное решение в суде первой инстанции значительно проще и дешевле, нежели на апеляционной стадии или более того в Верховном суде.

Отсюда закономерный вывод: если уж Николай Томенко не в состоянии профессионально исполнять свои обязанности, в том числе по защите СМИ, ему следует по собственной инициативе и из собственного кармана оплачивать госпошлину при подаче апелляционных жалоб от СМИ. Смеем предположить, что журналист Ельцов будет ему за это весьма признателен.

Роман Купчинский супермен спецслужб или босяк от журналистики?

В заключение переходим к душеспасительной теме морали. Для этого расскажем об истории появления на сайте «Украина криминальная» публикации о делах нефтегазовых. Рассказывает журналист Олег Ельцов:

- Помню, ко мне обратился Роман Купчинский и попросил перепечатать статью из его «Обозревателя преступности и коррупции», который размещен на сайте «Радио «Свободы». Я посмотрел заметку. По содержанию она мне понравилась. Я поинтересовался у Купчинского, насколько доказательна информация? Тот заверил: есть серьезные документы, на основании которых и писалась статья. В частности, справка замминстра внутренних дел России генерала Мордовцева. Подобная статья вполне ложилась в концепцию сайта «Украина криминальная». Опубликована, как я думал, серьезной организацией «Радио «Свобода». В конце-концов, Купчинский подписался под ней ответственность на нем. Никаких сомнений у меня не было. Единственное, что я сказал Купчинскому: статья большая, написана ан английском, у меня физически нет времени на перевод: пусть переведет сам или оплатит услуги переводчика - тогда я ее поставлю. На том и порешили. Статью опубликовал со ссылкой на первоисточник.

Когда появился иск в суд, я попросил у Купчинского все имеющиеся документы. Он сказал, что мои истцы до этого уже собирались судиться со «Свободой», но поскольку генерал Мордовцев отказался от своей справки, а доказать ее достоверность не удалось, «Свобода» заключила с истцами мировое соглашение, сняла статью и опубликовала у себя на сайте опровержение. Мне об этом ничего не было сказало.

Никакого финансового участия в моем судебном процессе ни Купчинский ни «Свобода» не принимали. Когда же судья огласил свое безумное решение, я обратился к Купчинскому с предложением либо выплатить штраф истцам либо оплатить все расходы по апелляционному рассмотрению жалобы. Согласитесь логично: я по просьбе коллеги перепечатываю его статью, меня вдруг засуживают Тот мне ответил, что «Свобода» на это не пойдет их якобы многие перепечатывают и это может стать прецедентом. Я спросил: что мне делать, ведь меня в отличии от «Свободы» не финансируют из бюджета США? В конце-концов, авторство статьи и инициатива перепечатки пренадлежат Купчинскому. Он ответил коротко: «Но ведь ты мог меня не послушать и не перепечатывать»

Удивительный ответ. Не правда, ли? Извините, но так поступают только босяки. В тусовке украинских журналистов давно плетутся сплетни о причастности Купчинского к спецслужбам. Мол, дядя воевал во Вьетнаме и пошло-поехало. Даже если вьетнамское прошлое Купчинского правда вряд ли с ним стоит ходить в разведку, да и дела иметь на ниве жукрналистики тоже. Впрочем, судя по неизбывной тяге Купчинского к персоне Могилевича, можно предположить, что он и вправду исполняет команду ФБР, которое давно и безуспешно разыскивает Могилевича. Что ж, звездно-полосатый флаг и перо им в руки, вот только какое отношение это имеет к журналистике и к украинским журналистам?..

Не смешите: Семен Могилевич - это не мафия!

Рассказывает Олег Ельцов:

- Когда на меня совершили второе нападение, постреляв под домом на глазах у жены, мне позвонил Купчинский и заявил, что это дело рук людей Могилевича. Якобы он тоже обещал убить Купчинского и все это из-за статьи про «Нефтегаз». Я тогда не поверил: мафия не опускается до такого беспредела. Понятно, что я к этому делу не имею никакого отношения, а значит расправляться со мной подобным образом не в правилах мафии, которая руководствуется четкими понятиями. Тут о понятиях речь не шла. Но после того, как появился этот безумный иск, я задумался. Если первое нападение, случившееся за полгода до первого, было однозначно политическим, то второе было сходно по почерку. Но ведь его специально могли спланировать как продолжение первого нападения. И так же, как и в первом случае, это был чистый беспредел. Так что, кто бы мне не рассказывал о грозном мафиозо Семене Могилевиче и что бы не писал об этом Купчинский, я уверен: это не великий мафиозо, а рядовой босяк, нахапавший миллионы. Я пытался «забить стрелку» грозному Могилевичу, увы от меня по беспределу требуют одного: опровержения в любой форме. Им, очевидно, оно как воздух необходимо дабы делать бизнес в родной Украине.

А непримиримым врагам Купчинскому и Могилевичу впору было бы сойтись в честном комитэ или встретиться на татами по всем правилам борьбы сумо: комплекция у обоих подходящая. Но это вряд ли случится. Оба по прежнему продолжают противостояние с использованием босяцких методов: один «мочит» визави через украинские СМИ, прикрываясь «крышей» «Радио «Свободы», второй доказывает свою «пушистость» через «заказные» судебные решения и публикации. Украинская власть молча наблюдает над схваткой сомнительных мафиозо и спецслужбиста.