Силовики как дубина в политических разборках

Из постановления о возбуждении уголовного дела:

«16 декабря 2006 года в 11 часов 30 минут возле строительной площадки, огражденной забором из металлических сегментов, расположенной по адресу: город Харьков, ул.Клочковская, 197 состоялся митинг, на котором присутствовало более 600 человек, собравшихся по вопросу строительства на указанном месте торгового комплекса. При этом, с целью осуществления охраны общественного порядка, на митинге присутствовали сотрудники правоохранительных органов.

В 12 часов к месту проведения митинга прибыла группа молодых людей в количестве более 300 человек, которые, руководимые неустановленными лицами, подстрекая иных собравшихся к нарушению общественного порядка, стали призывать к уничтожению и повреждению имущества, а затем, не обращая внимания на присутствие представителей городских властей и работников милиции, начали уничтожать ограду, повреждая ее металлические сегменты, провоцируя массовые беспорядки, подстрекаемые призывами организаторов противоправных действий, указанные лица избивали людей, присутствовавших на территории дома №197, где проходил митинг.”

 Формально массовое противостояние с несколькими сотнями участников с каждой стороны и с десятками пострадавших стало следствием конфликта вокруг земельного участка, на котором коммерческая структура намеревалась построить торговый центр. Естественно, ранее участок земли в парковой зоне, не подлежащий застройке, был выделен харьковским горсоветом противозаконно (добавим – как и большинство участков под застройку не только в Харькове, но во всех городах и весях Украины). Среди наиболее возмутительных нарушений упомянем например то, что участок земли, отданный горсоветом под застройку частной фирме, уже принадлежал ЖСК „Зарница”, а у строителей супермаркета не было даже утвержденной стройдокументации. Позднее по указанию прокурора тот же харьковский горсовет отменил собственное решение о выделении земли.

Коммерсанты, тем не менее, обнесли территорию забором и начали вырубать парковые деревья. Что якобы вызвало неудовольствие местных жителей. И якобы аборигены предприняли штурм забора и даже повыковыривали около сотни анкеров из ограждения. Как это могли сделать тщедушные старушки – неведомо. Равно как и то, имел ли суд право по иску „пострадавшего” застройщика в качестве компенсации за утрату анкеров наложить арест на квартиры агрессивных пенсионерок...

Так или иначе, в дальнейшем противостояние переросло в массовые беспорядки, описанные выше, которые случились якобы во время собрания жильцов близлежащих домов.

Но это так сказать, официальная версия. В действительности, „жильцами” оказались несколько сотен боксеров местного клуба, а также заезжие боевики из Киева. Все это выяснило СБУ в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по следам произошедшего.

Спецслужба выполнила грандиозный объем работы, шутка дело: не каждый день в стране происходят массовые беспорядки! Десятки обысков, очные ставки, экспертизы, пр. Только число допрошенных превысило 130 человек. Все это дало следующий результат: вскоре было возбуждено уголовное дело уже против конкретных лиц, руководивших боевиками.

Следствие установило: 16 декабря секретарь Харьковского горосовета Генадий Кернес призвал толпу, собравшуюся под забором стройплощадки, снести забор. Вслед за этим около сотни спортивно сложенных молодцев, на руках которых были одеты однотипные строительные рукавицы белого цвета, демонтировали одну секцию забора, ворвались на стройплощадку и устроили форменное побоище. Число пострадавших, установленных в ходе следствия, насчитывало 23 человека. Боевиками руководили Михайличенко и Вертель. Их и нескольких других боевиков опознали потерпевшие. Установлено, что боевиков поддерживали и порой даже руководили их действиями не только секретарь горсовета Кернес, но и прочие ответственные лица горсовета, к которым присоединились руководители некоторых общественных организаций.

29-летнему харьковчанину Юрию Вертелю, ранее судимому за преступление „против жизни и здоровья личности” вскоре предъявили обвинение, его арестовали. Против Михайличенко возбуждено дело по той же статье, его розыскивают.

В кабинете следователя Вертель „поплыл” и частично признал свою вину. Вот что стало известно с его слов. С 11 по 15 декабря минувшего года около 100-150 спортсменов ежедневно собирались в ресторане отеля „Националь”, где пили-гуляли за счет неведомого мецената. Накануне штурма, 15 декабря им выдали белые рукавицы, дабы знать – кто в толпе свой, а кто чужой. Утром 16 декабря их проинструктировали,  доставили от отеля к месту битвы – автобусами и личным транспортом членов группы. За участие в нападении на стройплощадку каждому боевику заплатили 150 грн. По той же таксе ежедневно оплачивался „вынужденный простой” с 11 по 15 декабря.

Боевики были разбиты на подразделения по 8-10 человек, во главе которых стояли бригадиры. Последние руководили подчиненными и расплачивались за „работу”. Общее руководство на месте битвы осуществлял Михайличенко. Он же выдал деньги Вертелю для оплаты услуг рядовых боевиков. Внимание: по показаниям Вертеля, он с Михайличенко и еще одним „менеджером” Туриевым присутствовал на совещаниях в горисполкоме, которые проводил секретарь Кернес, где обсуждались вопросы организации массовых акций в поддержку главы горсовета Добкина, в том числе и акции 16 декабря, вылившейся в массовое избиение.  

Другие фигуранты дела показали, что Кернес неоднократно требовал на совещаниях, чтобы должностные лица горисполкома и раисполкомов Харькова явились на митинг 16 декабря. Директор ЗАО „Герц” показал, что по требованию должностных лиц транспортного отдела горисполкома он безоплатно предоставлял с 9 по 16 декабря автобусы для обеспечения массовых акций.

Казалось бы: после такого объема обличающих материалов дело вскоре должно оказаться в суде, а его фигуранты – получить причитающееся. Но не тут то было! Вскоре материалы вытребовала для изучения прокуратура Харьковской области. И при столь убедительном фактаже закрыла дело против Вертеля ... „ввиду отсутствия состава преступления”. И тут же возбудила против него дело по „хулиганке”, что есть откровенный нонсенс и правовой беспредел. Если участие в массовых беспорядках сулит лишение свободы от 5 до 8 лет, то „хулиганка” – пять лет. Но суть не в том. Хулиганство – подследственность милиции, поэтому дело передано для дальнейшего расследования из СБУ в милицию. Его дальнейшую судьбу не сложно предсказать. И вот почему.

18 января в Генпрокуратуре Украины состоялось совещание по рассмотрению материалов дела вокруг событий 16 декабря в Харькове. Представители УСБУ в Харьковской области, расследовавшие дело на начальном этапе, прибыли в ГПУ. В начале заседания руководители прокуратуры высказали мысль, что дела по массовым беспорядкам следует объединить и переквалифицировать, ибо в противном случае у него нет шансов дойти до суда. Затем в совещании был объявлен перерыв, после чего совещание под руководством замгенпрокурора Пшонки проходило без участия сотрудников УСБУ, знавших это дело на зубок. Результат тайной прокурорской вечери: решено переквалифицировать дело на „хулиганку” и забрать его у СБУ.

В целом, случившееся в Харькове – весьма тревожный звоночек. На лицо – неприкрытое вовлечение правоохранительных ведомств в бизнес-политические разборки.

Возникает стойкое подозрение, что решение прокуратуры продиктовано отнюдь не требованием соблюдения законности, а желанием „помочь” одной из политически сил в конфликтной ситуации. Для харьковчан не секрет, что причиной массовых беспорядков 16 декабря 2006 года стал отнюдь не искусственный конфликт вокруг стройплощадки. Ведь как утверждают наши харьковские источники, вокруг иных многочисленных стройобъектов, где все также не здорово с соблюдением законов застройщиками, последние устанавливают „неформальный” диалог с городскими властями – командой мэра Добкина. Просто данный конкретный объект был выбран командой Михаила Добкина как образцово-показательный  в политической войне харьковской мэрии с харьковским губернатором Арсеном Аваковым – так сказать для доходчивого объяснения: кто на Харьковщине хозяин. Дело в том, что Торговая группа „Таргет”, которая, собственно, и намеревалась построить в сквере мебельный магазин, принадлежит известным в Харькове братьям Протасам – Александру и Владиславу. Александр – член „Нашей Украины”, советник по экономическим вопросам главы Харьковской госадминисртации Арсена Авакова. Владислав – помощник нардепа Петра Ющенко – брата Президента. А все свои обращения во властные инстанции Владислав Протас подписывает не иначе как от имени помощника Петра Ющенко.

Спору нет, „Таргет” – не ангелы. Достаточно сказать, что во время побоища 16 декабря, охрана стройплощадки бросала в нападавших бутылки из под шампанского и тоже не вела себя особо законопослушно. А присутствовавший при этом „Беркут” не вмешивался в происходящее, не останавливал особо ретивых охранников „Таргета”. Возможно секрет в том, что руководитель „Беркута” Черкашин женат на бухгалтере ТГ „Таргет”...

В общем, обе строны противостояния выглядят не самым лучшим образом. Но почему в этой дурнопахнущей истории правоохранительные органы должны становиться на чью-то сторону, а не на сторону закона?

Если посмотреть на проблему шире, мы имеем наглядный пример противостояния дискредитировавших себя „помаранчевых” сил и реванширующих „коалициантов”. Ну, на то они и политики, чтобы делить власть. Но когда политическое противостояние перерастает в бандитские разборки, тут должны сказать твердое слово блюстители законности. Но те в лице прокуратуры и, очевидно, милиции вовлекаются в политические игры. И коль это сойдет им с рук в харьковской истории, то можно утверждать, что в дальнейшем подобное „соучастие” правоохранителей в противостоянии политических и бизнесовых сил лишь усилится. От чего на душе становится тревожно.

---

 

„ТЕМА” попросила прокомментировать ситуацию вокруг расследования массовых беспорядков в Харькове 16 декабря 2006 года пресс-секретаря председателя СБУ Марину Остапенко. Вот ее ответ.

- Служба безопасности выполнила значительный объем работы по расследованию этого дела. По нашему мнению, собрано достаточное количество доказательств, указывающих на истинных организаторов и исполнителей этой провокации. Не взирая на то, что уголовное дело переквалифицировано и передано для дальнейшего расследования в другую правоохрантельную структуру, СБУ продолжает начатую работу. Сегодня у нас есть твердое убеждение в том, что эта акция была хорошо организована и спланирована. Мы надеемся, что нам удастся привести виновников случившегося на скамью подсудимых.