Квартирный рейдер Гаряжа и прокурор Горяйнова

  В день появления на сайте ТЕМА моего открытого письма на имя Генерального прокурора, в прокуратуре Одесской области проводилась проверка ГПУ по моему обращению, сделанному ранее.

Обратиться к генпрокурору я решилась, убедившись в предвзятости проверяющих.

Сотрудник главного управления представительства в суде, защиты интересов граждан и государства при исполнении судебных решений Генеральной прокуратуры В.И.Семененко, не располагая временем для проведения полной объективной проверки, даже не обговорив со мною по сути материалы и обстоятельства, которые должен был проверить, слово в слово переписал справку о моей работе, составленнyю моим же руководством. Факт проведения проверки моей деятельности в мое отсутствие и саму справку я обжаловала в суде.

Лишь в конце справки был добавлен абзац о том, что в беседе с моим руководством не установлено фактов давления на меня.

Сотрудник главного управления кадров Генеральной прокуратуры С.П.Лазарев, который остался для проведения дальнейшей проверки, три дня фактически собирал сплетни обо мне, лишь после этого решив побеседовать со мной. При этом пользовался недостоверной информацией, постоянно ссылался на чьи-то слова, совершенно не ориентируясь в материалах, предоставленных моим руководством и отделом кадров. В ходе беседы Лазарев постоянно раздражался, не давая мне высказаться.

Меня не удивило такое поведение посланника ГПУ, ведь Лазарев длительное время работал в органах прокуратуры Одесской области и общался с теми, на кого я жалуюсь.

События, происходящие вокруг меня после публикации мною открытого письма на имя Генпрокурора, заставили меня проанализировать сложившуюся ситуацию и попытаться выяснить: кому я стала неугодна? Одной из причин могло стать мое участие в рассмотрении гражданского дела о защите жилищных интересов несовершеннолетнего ребенка.

Собранными по делу материалами установлено, что в Одессе на протяжении многих лет действует преступная группировка, одним из членов которой является бывший работник милиции В.А. Гаряжа. В нее также очевидно входят должностные лица жилищно-эксплуатационных организаций города и органов приватизации. Цель завладение государственным имуществом и имуществом граждан - квартирами. Одна из преступных схем: «законное» завладение через суд.

По всем гражданским делам по жилищному спору, которые рассматривает Приморский райсуд Одессы, интересы Гаряжи представляют различные представители адвокаты Одесской областной коллегии адвокатов. Ее членом является и руководитель моего отдела И.А. Незнамова. Ведь три года находясь на пенсии, она занималась адвокатской деятельностью.

Возглавив отдел обеспечения участия в судах, в апреле 2006 года Незнамова общалась с одним из адвокатов Гаряжи, чему я была свидетелем. А вскоре после этого общения она стала настойчиво предлагать мне выйти из одного из дел. На мои неоднократные отказы и рапорт о необходимости проверки противоправных действий подставного лица Гаряжи в порядке ст. 97 УПК с целью возбуждения уголовного дела по факту использования поддельных документов для завладения государственной квартирой, Незнамова самостоятельно подготовила и направила в суд письмо о дальнейшем слушании дела без участия прокурора. С целью скрыть сговор с ответчиками и оправдать свое незаконное вмешательство в рассмотрение гражданского дела, Незнамова умышлено и целенаправленно без какихлибо доказательств оговорила меня: якобы те, чьи интересы я защищаю - мои родственники.

Можно понять Гаряжу: появление в гражданском деле прокурора могло поламать его «квартирный» бизнес. Поэтому для вывода из дела прокурора все средства хороши. Но я не могу понять действия прокурорского работника госпожи Незнамовой!

Для подтверждения своих слов привожу текст коллективного письма, смысл которого полностью подтверждается материалами гражданских дел и показаниями свидетелей:

«Мы, жители домов №№ 26, 26-а ул. Раскидайловская г. Одессы сообщаем, что гр. Гаряжей лично либо при его пособничестве только в нашем дворе незаконно захвачено две квартиры, капитальный гараж и предпринята попытка к захвату третьей квартиры.

Так, в нашем дворе в квартире №1 на протяжении многих лет проживала семья Живолупенко: дедушка с бабушкой, их сын с женой и их несовершеннолетний ребенок. Старшие Живолупенко и их сын скоропостижно скончались, невестка пропала без вести, и в квартире остался проживать один несовершеннолетний Алексей Живолупенко. Учитывая, что дом был ведомственный и принадлежал заводу «Силикат» профком принял решение о закреплении квартиры за несовершеннолетним и на него был оформлен лицевой счет и выданы соответствующие документы. В.А. Гаряжа, работая на тот момент участковым инспектором, по долгу своей службы располагал информацией о положении ребенка.

В декабре 1999 года, воспользовавшись временным отсутствием Алексея, Гаряжа вместе с неизвестными взломал входную дверь, проник в квартиру и поселился в ней с семьей. Вещи, находящиеся в квартире и принадлежащие сироте, он даже не отдал и больше в квартиру не впустил. В ней также находились правоустанавливающие документы на квартиру. В результате только в июле 2000 года 18-ти летнему Алексею Живолупенко после ходатайств школы и отдела опеки и попечительства был выдан паспорт, однако в нем не стояло прописки, а сразу поставили штамп о выписке.

В сентябре 2002 года Гаряжа спилил навесной замок и захватил капитальный гараж, находящийся во дворе нашего дома. Гараж принадлежал Е.В. Ковчак и ее несовершеннолетнему сыну.

После обращения Ковчак в суд, Гаряжа предоставил поддельные документы, получив у другого судьи решение о признании права собственности на спорный гараж. Ныне это решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, Гаряже отказано в удовлетворении исковых требований. Рассмотрение дела затянулось и у судьи, его рассматривавшем, закончились полномочия, и дело принял другой судья. Знакомясь с материалами дела, Ковчак установила пропажу 29 листов. Последним с материалами знакомился Гаряжа. О чем Ковчак подала заявление на имя председателя суда, приложив копии имеющихся документов.

Аналогичным образом в 2003 году Гаряжа завладел квартирой № 3, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры. Сюда он поселил свою мать, оформив квартиру через ЖЭК на себя.

Зимой 2004 года Гаряжа начал захват следующей квартиры. При еще живом хозяине квартиры № 5, где также проживала его гражданская жена с несовершеннолетней дочерьюинвалидом детства, Гаряжа вдруг оказался ответственным квартиросъемщиком этой квартиры, принадлежащей государству. После смерти хозяина он, используя апробированные методы, попытался проникнуть в квартиру. Его не остановило даже то, что в квартире находились сожительница умершего с ребенком. Только неоднократное вмешательство органов милиции помешало этому. Сегодня это дело рассматривается в суде.

Все наши предыдущие обращения в различные инстанции спускаются в районный отдел милиции, где ранее работал Гаряжа. Соответственно никаких мер не предпринимается.

Ф. И. О., подписи, номера квартир, серии и номера паспортов. Всего - 10».

 

К изложенному мне добавить нечего, факты весьма красноречивы: такие люди могут и будут платить любые деньги, чтобы вывести из дела прокуратуру. С детьми и одинокими женщинами, оказавшимися без державной поддержки, справиться легко.

Я также располагаю рядом иных фактов, но для их разлашения мне следует заручиться разрешением тех, кто здорово рискует в связи с их обнародованием.

 

Старший прокурор отдела обеспечения участия в судах управления представительства в судах и защиты интересов граждан и государства при исполнении судебных решений             А.А. Горяйнова