Прокурорская битва за овощной киоск

Великих державных мужей Украины удивляет тот факт, что Украину обходят стороной иностранные инвесторы. Это не совсем так. Они нас не обходят. Они вожделенно смотрят на благодатные украинские края, приезжают в нашу страну с целью инвестировать свои миллионы в нашу экономику Но столкнувшись с украинской действительностью, панически бегут, чтобы никогда не вернуться.

Еще недавно у Киева был шанс обзавестись уютным отелем европейского класса, который должен был пополнить международную гостиничную сеть голландской компании «Golden tulip». Отель планировали построить на улице Сагайдачного центральной артерии древнего Подола столичного района на берегу Днепра. Украинский собственник  нашел партнеров в лице известной голладской фирмы «Golden tulip international B/V».

Для этого планировалось снести расположенный здесь с советских времен овощной павильон и возвести здание, вписывающееся в архитектурный ансамбль улицы Сагайдачного. Владелец павильона компания «Днистер», заказала исследовательские работы и обнаружила проект, который еще в дореволюционные времена планировал возвести на этом месте архитектор Краусе, да так и не реализовал задуманного. Был подготовлен эскизний проект строительства, получены все необходимые разрешения и тут началось.

Кто-то скажет, что все произошедшее в дальнейшем чистой воды рейдерство, но мы ответственно заявим: все, о чем вы узнаете ниже есть признаки деятельности организованной преступной группы, в состав которой входят работники прокуратуры, суда, местных органов власти. Назовем всех поименно. Это судьи городского хозяйственного суда Саранюк, Якименко, Хиленская, Ковтун, судья апеляционного хозяйственного суда Зеленый, председатель суда Пинчук, председатель Подольской райгосадминистрации Романенко, следователь Подольской прокуратуры Маркиленко и прокурор района Драговоз. А за всей этой коммандой, фабрикующей уголовные дела, принимающие беспредельные решения по хозяйственным спорам, запугивающими людей просматривается фигура замгенпрокурора Александра Шинальского. Но, обо всем по-порядку.

Торговый павильон по улице Сагайдачного, 33 в Киеве был передан в аренду фирме «Днистер» в далеком 1991 году. Через пять лет приватизирован ею же, поскольку Подольский райгастрономторг, которому он принадлежал, не проявлял интереса к этому объекту. Но это было так давно, когда столичная земля еще не стоила баснословных денег. Теперь же каждый овощной ларек с территорией, на которой он находится, представляет непомерную ценность, на которую зарится каждый, у кого есть власть. Павильон на Сагайдачного, 33 не стал исключением. Пока на нем находился неприметный овощной ларек, этот клочек земли не привлекал ничьего внимания. Но в 2000 году «Днистер» нашел голландского инвестора в лице «Golden tulip international B/V» и начал оформлять документы для возведения торгово-гостиничного комплекса по дореволюционному проекту. Начиная с 2000 года велось утверждение строительства. Наконец, было получено письмо-разрешение Киевгорадминистрации на проектирование и Киевгроархитектура скрепила своей печатью градостроительное обоснование. К 2004 году собственник павильона «Днистер» совместно с голландским партнером вплотную приблизился к началу строительства. Но тут в дело вмешалась прокуратура в лице прокурора Подольского района Василия Драговоза, вдруг возникли некие фирмы «Агросервис» и «Аик-кале».

 

Информация ТЕМЫ: Драговоз Василий Васильевич.1974 года рождения. Прокуратуру Подольского района Киева возглавил в 27 лет, заступив на службу при Пискуне и сохранив позиции при Медведько. Драговоз редкий гость в своем кабинете. Большей частью ему приходится отсиживаться на больничных из-за многочисленных скандалов, героями которых он становится. Один из них наезд в середине 2005 года втомобиля БМВ Х5, зарегистрированного на бомжа, за рулем которого находился невменяемый Драговоз на три машины. Только по чистой случайности никтон е пострадал. Драговоз отделался тяделым похмельем. Зато пресса выяснила, что БМВ, на котором гусарил прокурор, угнанная, скорее всего под заказ. Для прокурорских работников не составляет секрета, что своей живучестью Драговоз обязан непотопляемому кадровику и «решалову»: заместителю генпрокуроров Потебенько, Пискуна и Медведько - Александру Шинальскому. http://www.cripo.com.ua/?sect_id=8&aid=5697

 

Любопытные совпадения: «Агросервис» создан в феврале 2005 года, буквально перед предьявлением своих прав на «экспроприируемый» участок. Мало того, за все время своего существования фирма не вела никакой деятельности, не платила налогов, более того она зарегистрирована на подставных лиц. Их удалось установить, но как те показали следствию, у одного просто украли паспорт, на который и была зарегистрирована компания, а вторая владелица фирмы призналась, что стала учредителем за 10 долларов вознаграждения.

И не взирая на это, сессия Киевского горсовета в октябре 2005 года (незадолго до ухода мэра Омельченко) передает «Агросервису» право на этот участок и его застройку. Даже школьнику понятно, чем может закончиться такое строительство силами фирмы, не имеющей никакого отношения к строительству, зарегистрированной на фиктивных лиц и фактически являющейся липовой еще слишком свежи воспоминания о скандальном «Элита-центре»

Что любопытно: в конфликте вокруг прав на земельный участок между двумя приватными структурами, прокуратура Подольского района заняла жесткую однобокую позицию. Она изымает из земельного кадастра документацию, касающуюся оформления прав собственности «Днистра» на оспариваемый земельный участок, а в дальнейшем выступает на стороне «Агросервиса» в суде. Казалось бы: какое дело прокуратуре до спора двух коммерческих структур? Но, очевидно, у прокурора Подольского района на этот счет свои резоны. В то время, как «Днистер» выиграл дело в трех судебных инстанциях, перед заключительным этапом рассмотрением дела в Верховном суде, прокуратура вдруг возбуждает уголовное дело против директора «Днистра» Сергея Домбровского за якобы превышение служебных полномочий. Мало того, что само возбуждение дела не имеет под собой абсолютно никаких оснований, Домбровского, который никуда не собирается убегать, на 13 суток садят за решетку. Потом, конечно выпускают, но как говорят осадок остался. Исполнителем грязной работы выступил следователь Подольской прокуратуры Иван Маркиленко.

Далее события развиваются стремительно и беспредельно. 20 февраля 2007 года Подольская исполнительная служба приостанавливает решение об исполнительном производстве по передаче прав собственности на  павильон. Таким образом, решение суда не вступает в силу. И тем не менее, в тот же день (!) распоряжением председателя Подольской райадминистрации постройка-павильон переводится на баланс коммунального предприятия «Подилжитло», хотя оно никогда этому предприятию не принадлежало, на его балансе не числилось. Ответственность за беспредельное решение на начальнике отдела привтизации Подольской райгосадминистрации Сергее Левцове.

А уже 24 февраля помещение актом без проверки и осмотра - ставится на баланс. На жалобу законного собственника «Днистра» отреагировала глава ФГИ Валентина Семенюк, которая дала указание рассмотреть конфликтную ситуацию на контрольной комиссии Подольского райсовета. Ее распоряжение проигнорировали.

Если читатель заподозрил прокурора Драговоза в радении за коммунальное имущество, то он чрезвычайно наивен. Участок был экспроприирован с единственной целью: передать его в иные частные руки. То есть фактически речь идет про экспроприацию частной собственности в исполнении и от имени державы. Как мы уже писали, якобы под эту аферу создавался фиктивный «Агросервис». Уже через два дня после противозаконного перевода павильона на баланс коммунального хозяйства, в Подольскую райадминистрацию поступила заявка на участие в приватизационном тендере на незаконно забранный павильон от имени ООО «Агросервис». Второй и последней фирмой, подавшей заявку оказалось частное предприятие «Аик-Кале». Источники в Подольской прокуратуре информируют: директор «Аик-кале» Владимир Бондаренко является давним Цкарманом» районного прокурора Василия Драговоза, через которого тот решает большую часть своих финансовых афер. Те же информированные источники утверждают, что результаты приватизационного конкурса по неправедно отнятому участку на улице Сагайдачного известны еще до его начала. Победителем будет признан «Аик-кале». «Агросервис» же создан сугубо для имитации соревновательности процесса в ходе тендера. Обе фирмы представляют интересы одной заинтересованной стороны. Убедительную победу гарантировала взятка в 2 млн. долларов.

Эта война без правил за овощной киоск показательна для наших диких времен полной анархии и произвола. Впрочем, это отнюдь не единственный пример ведения бизнеса по-прокурорски. И в этом бизнесе афера с участком земли на улице Сагайдачного отнюдь не единственный и не самый поразительный пример. В дальнейшем мы собираемся подробнее рассказать о том, как подольский прокурор Драговоз «приватизирует» чужое добро и о тех, кто ему в этом помагает.

Сергей Шевченко, ТЕМА