Ваша Честь, где ж ваша честь?..

Конечно, грустно, когда новая власть в лице г-на Червоненко, умственно не напрягаясь, решается навести порядок в инетнете, инициировав госрегистрацию интернет-ресурсов. Правда, в настоящий момент Евгений Червоненко, так и не признав своей ошибки, окончательно отложил запланированную регистрацию, мол, нет средств, нет четкого определения что же такое интернет-ресурс, а потому в 2005 году с регистрацией повременим. Не менее грустно, что уже при новой власти суды двух инстанций своими решениями принуждают журналиста уплатить 76.000 гривен за перепечатку статьи в интернете с указанием первоисточника. Причем делают это с особым цинизмом приняв иск по истечении срока исковой давности, не убедившись в наличии морального или какого-либо иного ущерба от публикации, не удосужившись даже правильно подсчитать сумму госпошлины

Грустно от другого: нынешняя судебная ветвь власти продолжает дело ушедшего режима: щемит прессу, взяточничает, всячески унижает участников судебного процесса, затягивает рассмотрение дел и судит даже не как Бог на душу положит, а сколько стороны процесса положат в судейский карман.

По скромному мнению автора новой власти следовало начинать реформы в стране даже не с поиска виновных в фальсификации выборов, разворовывании госсобственности и многомиллионных аферах. Начинать следовало с глубинной реформы суда. Ибо без этого невозможно решить ни одну из упомянутых проблем демократическими методами. Задумайтесь на секунду: как правительство будет возвращать в госсобственность неправедное присвоенное? Тут существует два пути. Первый старорежимный, так сказать. То есть с улицы Банковской или Грушевского дают ценные указания суду в чью пользу (читай государственную) следует решить дело об отторжении Запорожстали, Динамо Киев и пр. Но это ведь не по-нашему, не демократично. Тогда остается путь номер два: цивилизованный. Но он в нынешних условиях совершенно не реализуем. Ибо заинтересованные стороны процесса непременно отыщут судью, который примет иск и примет благодарность. Впрочем, Юлия Тимошенко объявила ноу-хау, например определить нового собственника Запорожстали по сокращенной схеме, то есть, без судебных тяжб вообще. Оригинально, только результатом такого решения вопросов от Тимошенко станет окончательная потеря доверия к новой власти и к украинскому государству.

С другой стороны, Тимошенко иначе проблему не решить судебный процесс угрожает длиться бесконечно. Мы уже имели счастье наблюдать судебные перипетии вокруг ФК Динамо Киев. Апелляционный суд Киева снимает арест с имущества клуба, а несколькими часами позже звучит ответка: Броварской суд вновь накладывает арест. Кто не прав, кому дали на лапу? Что тут гадать: взяли все! И так будет до тех пор, пока деградация суда не будет остановлена. А нынешнее положение дел в судах является гарантией того, что новая власть вынуждена будет продолжать беспредельные методы кучмовского режима и диктовать суду что нужно решать и на чью сторону становиться, либо решать проблему по сокращенной схеме. Третьего не дано.

Как бы нам так изловчиться, да сделать судебную власть правильной и законопослушной? Да черт его знает! Этим же никто не занимался. И не занимается. А навести здесь порядок это совсем другое, чем побороть коррупцию в местных органах власти и правоохранительной системе. Суд у нас независимый, судья защищен всем, чем можно. А за минувшие годы судейский корпус упорно приучали к тому, что служение закону можно превратить в доходный бизнес. В некоторых судах дабы получить место, следует внести взнос в десятки тысяч долларов, который по свидетельству практиков отбивается в течении года. Налажена система решения дел: существует адвокатская прослойка, вхожая к судьям и руководителям судебных учреждений. Существуют четкие тарифы. Так по уголовным делам за уменьшение положенного законом срока лишения свободы на один год клиент платит тысячу долларов. Впрочем, все определяется сложностью дела и степенью игнорирования закона со стороны судьи. Отработаны четкие схемы уплаты отступного, когда риск залететь на взятке практически равен нулю. Новая власть сотнями ловит на взятках чиновников и милиционеров. А вы слышали об арестованных за взятки судьях?.. И вряд ли услышите. Механизм благодарения оттачивался годами. Гарантом конфиденциальности подобных операций являются титулованные имена и названия известных адвокатских компаний.

А в результате деградировал не только суд, обесценилась и адвокатская профессия. Сегодня не играет роли квалификация адвоката. Зачастую в именитых юридических компаниях работают необстрелянные юнцы, роль которых лишь зачитать стандартный текст судьба процесса решается отнюдь не в зале суда, и аргументом служат отнюдь не юридические доводы.

Говорить о том, что нынешние судьи являются независимыми, будет не правильно. Они материально зависимы прежде всего от участников процесса, которые не прочь заплатить судье, а тот как правило не прочь взять. Многие из них оправдываются просто: государство толкает нас на это, не создав условий, посадив на нищенские зарплаты. И это правда. Однако никто не мешает юристу в судейской мантии уйти на хлебные адвокатские заработки. А честь, даже не судейская, а элементарная человеческая сколько стоит?

Дальше больше: привыкнув к тому, что прав лишь тот клиент, который оплатил услуги судьи, нынешнее судейство всех остальных ходоков-жалобщиков воспринимает как недостойных своего внимания. Походите по судам (лучше, чтобы поводов для этого не было), зайдите в канцелярию, попробуйте попасть на прием к председателю суда, насладитесь хамским поведением судей в ходе процесса, почувствуйте на себе их самоуверенность в безнаказанности, и вы согласитесь: что-то не то с судебной ветвью власти. А ведь порядки, заведенные кучмовско-медведчуковской командой, нерушимы. Просто взятки стали жирнее надбавка за риск, знаете ли. А сами коррупционные структуры сохранились в полной неприкосновенности. Это губернаторов-глав райсоветов поразгоняли. Судьи же остаются на своих местах. Информация о невинно осужденных то и дело появляется в прессе, а вот информации об ответивших за судебный беспредел судьях нет. Собственно, механизма привлечения судьи за очевидно неправомочные решения не существует. Апелляция в Высший Совет юстиции и Квалификационную комиссию судей фикция. Даже если эти организации берут дела коллег к рассмотрению, в подавляющем большинстве случаев срабатывает корпоративный принцип. Судейская каста закрыта от сторонних взглядов, как пожалуй, никакая другая. А сегодня это уже не абсолютно замкнутая каста, а некий бизнес-клуб, куда принимаются также смежники-партнеры: адвокаты и прокуроры те, с кем решаются вопросы. Вот где точка приложения сил для борьбы с коррупцией, но сюда орлы Луценко носу не укажут.

Впрочем, по некоторым сведениям, после пяти месяцев властвования, у нового руководства страны наконец дотянулись руки и до судов. Говорят, что через месяц начнет работу некая структура при СНБО, которая займется наведением порядка в судебных рядах. Но почему так поздно, почему именно СНБО? Неужели г-н Порошенко успел за столько короткое время осознать всю глубину проблем судебной ветви власти? Наконец, откуда такое неуважение к судьям, которыми вдруг займется орган, совершенно чуждый судебной ветви? Помнится через пару месяцев после победы революции я поинтересовался у Виктора Ивановича Шишкина человека отнюдь не постороннего этим проблемам, что по его мнению следует делать для исправления ситуации в судах. Тот только развел руками: дел не подъемный воз, но никто этот воз тянуть не намерен. Виктор Иванович был даже не удивлен, а возмущен тем, что по сей день при Президенте не создан консультативный орган, либо рабочая группа по судебной реформе. То есть, проблему просто не замечают. А между тем, даже голосование ТЕМЫ показало, что по мнению наших читателей судебная реформа много более актуальна, нежели реформа прочих критических сфер и отраслей. Но понимает ли это власть, осознает ли, что такая реформа дастся куда большей кровью, нежели наведение порядка в МВД, СБУ, армии?

А отвечать за подобное непонимание придется. И не только людям, которые успеют настрадаться от коррумпированного судейства. Отвечать будет и власть, это допустившая. Так, журналист Олег Ельцов, в процессе над которым прославленный Печерский суд (вел дело судья Кузьменко), а затем Киевский апелляционный, полной мерой удовлетворили требования заказчика в лице юркомпании Магистр и партнеры, намерен аппелировать в Европейский суд. На этот раз он будет судиться не с темной конторой организованной Нефтегазом, а с государством Украина. Юристы, знакомившиеся с материалами беспредельного дела утверждают, что у журналиста есть все основания добиться справедливости в Европе. Но дело даже не в этом. Главное, чтобы новая власть навела порядок в судебной лавочке, иначе не будет успевать платить по счетам Евросуда.

Путь этот многотрудный. А пока желаемого не произошло, можем посоветовать крупному специалисту в делах судейских главе СНБО Петру Порошенко: временно отменить устоявшуюся форму обращения к судье Ваша Честь. Право слово, сегодня это звучит неадекватно.