НЕВОЗМОЖНАЯ СОВЕСТЬ

Четыре месяца назад информагенство Обозреватель опубликовало статью киевского журналиста Олега Ельцова о злоключениях луганских бизнесменов в налоговой милиции Дзержинского района. По утверждениям самих бизнесменов, их обвинили в уклонении от уплаты налогов и переправили в харьковскую областную прокуратуру, а в Дзержинской налоговой администрации показания из них выбивали под пытками. Редакция газеты Пятница сочла эту статью злободневной и перепечатала ее в сокращенном варианте. Защищая свою честь и достоинство, налоговая подала в суд на газету.

Возникает вопрос, почему иск был подан именно на Пятницу? Куда логичнее было бы подать в суд на первоисточник информагенство Обозреватель. На этот вопрос начальник областной налоговой Александр Хольченков ответил, что информационное агенство Обозреватель не является средством массовой информации, поэтому в суд на них в данном случае подать не могут. Кроме того, из разговора стало понятно, что Пятница единственное СМИ, до которого они могут дотянуться в этой ситуации. Какая им, в сущности, разница, от кого получить бумажку-отмазку?

По словам адвоката Владимира Олевского, данный иск обречен на провал. Потому что это была просто перепечатка, и ничего нового мы не прибавили. О нелогичности иска говорит и сам автор статьи Олег Ельцов. Получается, что свидетельства потерпевших, записанные на кассете, заключения врачей о телесных повреждениях, результаты двух (!) журналистских расследований, подтверждение фактов пострадавшими в прямом эфире радиостанции Новая волна, сотрудники налоговой милиции просто игнорируют, упрямо рассказывая о непричастности к этому делу. В общем, о своей невиновности. А заодно и о заангажированности прессы и однобокой подаче материала.

Что же делать совестливому журналисту, который хочет и может отразить объективную реальность, если одна из сторон говорит: Без комментариев...? А статья, написанная на основе фактов, документов, но с комментариями лишь другой стороны прямая путевка в суд. С обвинениями в клевете и заангажированности. И кем же мы, простите, заангажированы? Вашим нежеланием давать комментарии?

При существующем положении вещей пресса как ответчик вынуждена доказывать каждое свое слово при помощи свидетелей, заключения врачей, письменных показаний потерпевших, истцы же просто качают головой: Мы этого не делали.

Налоговую милицию в области коснулись серьезные кадровые изменения. Практически каждый второй начальник налоговой милиции в области подал рапорт, они сейчас фактически уволены. Кто же в этом виноват? Может быть, пресса? В действительности, дело налоговой против Пятницы и отсутствие начальника в налоговой Дзержинского района между собой, может быть, не связаны. Но налоговая занимается войной с прессой. В наше время герои материалов не торопятся выступать в газете со своей точкой зрения. Они торопятся в суд. Потому что им не нужно быть услышанными. Им нужен официальный документ.

25 мая состоялось очередное судебное заседание по делу налоговая против Пятницы. Его решение: отложить рассмотрение гражданского дела по иску Налоговой инспекции Дзержинского района города Харькова к газете Пятница до вступления приговора либо постановления суда в законную силу по уголовному делу №180515, возбужденному прокуратурой Харьковской области. 180515 это номер уголовного дела, которое было возбуждено против налоговиков по фактам, изложенным в статье Ельцова.

Мы, как ответчики, не можем выиграть дело. Мы можем его только не проиграть. На сегодняшний день сатисфакция не состоялась, налоговая милиция не получила удовлетворения своего иска. Но мы этому не радуемся. Мы не меньше, чем представители налоговой милиции, хотим, чтобы истина восторжествовала. Мы считаем себя совестливыми, мы хотим быть объективными, как того требует закон об информации и наша гражданская позиция. Но это возможно только при наличии сотрудничества, а не войны чиновников с прессой