Кто влияет на решения судов?

ЭКСПЕРТЫ:

  Василенко Юрий, судья Апелляционного суда г. Киева в отставке,
Годецкий Игорь, адвокат, президент «Союза консультантов по экономике и праву»,
Осмоловский Андрей,  шеф-редактор «Юридичної газети», 
Захаров Евгений, сопредседатель Харьковской правозащитной группы, 
Колиушко Игорь, член правления Центра политико-правовых реформ, 
Мусияка Виктор, профессор права, 
Романов Роман, директор программы «Верховенство права» Международного Фонда «Відродження», 
Чевгуз Виктор, директор юридической фирмы «де-юре сервис», 
Шевченко Игорь, старший партнёр юридической фирмы «Шевченко, Дидковский и партнёры», президент ассоциации юристов украины,  
Яворский Владимир,  исполнительный директор Украинского Хельсинкского союза по правам человека.

Если бы в Украине был абсолют судебной власти, то это был бы рейтинг исключительно судей. Но поскольку очевидно, что на решение судьи в нашей стране влияют не только его опыт, профессионализм и статья закона, мы вынуждены были включить в список и чиновников, и депутатов, и так называемых «серых кардиналов», которые могут прямо или опосредованно влиять на судебные решения.  

Саму возможность влияния можно рассматривать как скандал (суды-то, в идеале, должны быть независимы), можно как факт (в том смысле, что каждый участник процесса так или иначе влияет на его исход, да и сам процесс, по большому счёту, представляет собой борьбу влияний). Фокус же предпочитает рассматривать влияние как ресурс, которым можно воспользоваться или не воспользоваться, но которым, бесспорно, кто-то обладает. Поэтому мы попросили авторитетных экспертов оценить наиболее влиятельных адвокатов, политиков, чиновников, судей, прокуроров, которые влияют на расстановку кадров в судебной системе и на принятие решений в судах разных инстанций.

Мы сразу и преднамеренно исключили из числа номинантов таких крупнейших политигроков как Президент Виктор Ющенко, премьер-министр Виктор Янукович, спикер ВР Александр Мороз, глава секретариата Президента Виктор Балога и лидер объединённой оппозиции Юлия Тимошенко. Благодаря своему статусу  они и так обладают колоссальным ресурсом влияния на что бы то ни было.  И  результат этого сравнения у кого такового больше вскоре станет ясен без нашего участия: решение Конституционного суда как раз и будет своего рода показателем судебной влиятельности враждующих политических сторон. Правда, один из экспертов воспользовался данным ему правом и включил в список номинантов г-на Балогу, причём, поставив его сразу на первое место. Но после подсчётов всех экспертных оценок глава канцелярии в рейтинг всё равно не попал. 

Кстати, самих экспертов тоже было непросто найти. Нужны были объективные, незаангажированные и, главное, действительно разбирающиеся в сфере специалисты.  Им мы предложили выбрать 50 из 75 отобранных редакцией номинантов, присвоив последним места от 1 до 50. Чем выше место, тем выше балл, соответственно от 50 до 1. Таким образом, «победитель» определялся по сумме баллов. 

Мы понимаем, что поставили перед аналитиками очень сложную задачу, объединив в одном списке порой совершенно несравнимых по статусу людей: действующих судей и отставников, прокуроров и приватных адвокатов. Но нам всё-таки удалось представить тех самых влиятельных, которые могут в любой момент «открыть глаза» слепой украинской Фемиде. Другой вопрос в том, кто из них станет это делать.