Началось слушание так называемого дела «оборотней»

Председательствующий в деле судья Апелляционного суда Киева В.В. Дзюбин получил его в январе нынешнего года. Но, очевидно, душа к делу не лежала - рассматривать его судья не спешил. Возможно, по той простой причине, что пребывал в ожидании своего назначения на пожизненное, то есть, утверждения в бессрочном судейском статусе. А пожизненное, из-за известных революционных событий задерживалось. Срок судейских полномочий Дзюбина истек еще 11 апреля. И только после того, как его полномочия продлили (до наступления того самого пожизненного), представитель Фемиды решил приступить к подготовке к слушанию. Первый этап это и есть предварительное слушание дела.

Одно из наиболее резонансных и запутанных дел новейшей истории Украины официально именуется делом по обвинению Свердлова О.А. и других. Фамилия Игоря Гончарова, непременно фигурировавшая в СМИ первой, когда речь шла об этом деле, замыкает список из тринадцати лиц. После его фамилии стоит специальная пометка посмертно.

В зал под значительной охраной доставили арестованных. Их семеро. Все они сидели в клетке. Были в зале еще четверо обвиняемых, которые находятся на подписке о невыезде. Обвиняемый в бандитизме и соучастии в умышленных убийствах Нестеров Ю.П., ставший широко известным обывателям после покушения на него и охрану (в подъезде по ним стреляли и бросили гранату), на суде не присутствовал. Вместо Нестерова был его новый адвокат, а у входа в суд выстроились вооруженные люди в униформе. Вблизи стоял микроавтобус, что наводило на мысль: Нестеров незримо рядом.

На первое заседание прибыло довольно много потерпевших. В своих выступлениях (одно из них закончилось долгой и громкой истерикой) они высказывали претензии к государству, следствию, милиции за волокиту и нежелание выполнять свой служебный долг. Двое потерпевших (Малюта и Титова) высказали недовольство тем, что трупы их близких за время столь длительного следствия так и не нашли. Родные убитого С. заявили, что тело их сына было похоронено без головы, которую следствие не выдало. Вероятнее всего речь идет об извечном распстве, которое царит в украинском следствии При проведении фотопортретной экспертизы неопознанного трупа часто используют череп и прижизненные фотоснимки потерпевшего. Череп вываривают по специальной технологии и потом по специальной методике совмещают со снимками. Это дает возможность идентифицировать личность. Процесс это длительный и трудоемкий. И когда тело уже захоронено, с черепом продолжают работать. Он кочует по кабинетам сначала находится у экспертов, затем - у следователя (где-то под столом или в камере вещдоков) Так в горячке борьбы с преступностью о черепе и забывают

Практически все обвиняемые заявили о том, что у них не было возможности в полном объеме ознакомиться с материалами дела (а это 78 томов, и еще 5 обвинительное заключение) и попросили на это время. Кое-кто из них ознакомился лишь с пятой частью материалов дела.

Большинство обвиняемых заявили о пытках, незаконном физическом воздействии со стороны правоохранителей. Обвиняемый М., находящийся на подписке постоянно жаловался на сердце и с разрешения председательствующего выходил на улицу (известно, что в период его четырехмесячного нахождения в следственном изоляторе не выдержало сердце у жены М., и она умерла)

И еще. Стало известно, что наконец-то начали проверять заявления Игоря Гончарова, которые после его смерти были опубликованы рядом СМИ. В этих письмах Гончаров приводил подробности нескольких якобы известных ему эпизодов убийств и других тяжких преступлений. Тогдашнее следствие, вероятно находившееся под влиянием руководства киевского УБОПа, всячески уклонялось от проверки этих свидетельств своегобывшего коллеги. И только сейчас эти эпизоды пошли на реализацию - после того, как поменялись следователи, ушли со своих постов лица, вероятно тормозившие выявление новых преступных эпизодов. Так, стало известно, что наконец-то ушли руководившего следствием начальника УБОП Киева Сергея Хамулу. А в письмах Гончарова речь идет в частности о двойном убийстве в поселке Счастливом, что в Бориспольском районе под Киевом. Гончаров называл среди заказчиков убийства имя одного из бывших руководителей киевского УБОПа, который на тот момент руководил киевским рынком.

Большинство участников процесса высказались за рассмотрение дела без дополнительного расследования. Мнение государственного обвинителя (обвинение поддерживает начальник отдела прокуратуры Киева Геннадий Демченко) и адвоката Юрия Нестерова (Мария Самбур) о слушании дела в закрытом режиме поддержки не нашло. Мотивировкой служили якобы обоснованные опасения за жизнь Нестерова. Однако позиция представителя прокуратуры и адвоката эта не была достаточно аргументирована, так как закрытое слушание возможно лишь в случае, когда речь идет о гостайне, делах несовершеннолетних (лица до 16 лет) и о половых преступлениях.

Вариант о закрытом слушании дела в случае применения мер безопасности (в отношении к Нестерову) мог бы пройти, если бы тот фигурировал, например, как анонимный участник процесса, что при его статусе обвиняемого невозможно А при наличии личной охраны он без опаски может появиться в судебном заседании, в зале, вход в который ограничен из-за малого количества мест и большого количества обвиняемых, потерпевших, охраны и адвокатов

Завтра, 15 июня, второй день предварительных слушаний.

Продолжение следует