|
||||
Распечатка разговоров о продаже "Интера" попала в прессу17 августа 2007 | 01:20 , Владимир Падолко, prokuratura.org.ua
Скандал с собственниками телеканала «Интер» набирает обороты. Судебное разбирательство между каналом и газетой «Коммерсант» опубликовавшей информацию о его продаже должно пролить свет на вопросы собственности канала...
Недавно крупнейший по зрительской аудитории телеканал страны – «Интер» начал новую масштабную кампанию по улучшению качества своего телевизионного продукта. В частности на «Интер» пригласили известного телеведущего Савика Шустера, собравшего команду журналистов способных проводить собственные журналистские расследования. А также начали масштабную рекламную кампанию – наружная реклама с лицами ведущих «Интера» присутствует во всех крупных областных центрах Украины. Все это безусловно стоит больших денег.
Человек, который представляется владельцем «Интера» - Валерий Хорошкоский, конечно же такими средствами не располагал. Вот и пришлось ему позвать к себе на помощь одного или двух видных так сказать олигархов. Только сам процесс оформления и переоформления прав собственности на канал остается крайне запутанным. Причем еще с тех времен когда он был продан Игорем Плужниковым. А это дает возможность Хорошковскому обстоятельно запутать публику в отношение реальных владельцев канала. Насколько, судите сами. В распоряжение «ГПУ» оказалась расшифровка телефонного разговора председателя наблюдательного совета «Интера» Валерия Хорошковского (В.Х.) с одним ну о-о-чень известным журналистом (N), который среди прочего имеет отношения к телеканалу «Интер». Расшифровка передана от весьма осведомленного и состоятельного человека не оставляющего сомнения в том, что он может владеть такого рода записью. N. Алло, алло.. В.Х. Алло. N. Здравствуйте Валерий Иванович, вас беспокоит ХХ, я хотел бы с вами сейчас переговорить. Можно? В.Х. Можно. N. У меня к вам такой вопрос, вы знаете что сегодня «Коммерсант» опубликовала статья о том, что «Интер» продали Дмитрию Фирташу и Виталию Гайдуку. Скажите это правда? В.Х. А почему вы интересуетесь? N. Ну… У меня друзья работают на «ХХХ» они сейчас готовят материал на эту же тему... Мне надо им что-то сказать. Там все равно напишут… В.Х. Ну напишут, получат иск в суд. N. Вы подаете в суд на «Коммерсант»? В.Х. Да. N. Зачем? В.Х. Они назвали меня подставным… номинальным лицом. N. Ну, назвали люди… В.Х. Пусть отвечают за свои слова. Доказать какое-то там номинальное владение невозможно. Они ничего не докажут. N. Я понял. А скажите, вот Абрамов говорит, что вы вообще акционером телеканала не были… В.Х. Абрамов такое сказал? N. Ну не Абрамов, а люди в окружении Абрамова. В.Х. Если есть доказательства этого, пусть приходит в суд. Сегодняшнее состояние не позволяет точно, показать кто и чем владеет. Доказать, что там есть Фирташ или Гайдук невозможно. N. А как вы докажете в суде тогда, что вы чем-то владеете? также читайте[20.07.2026] [19.07.2026] [17.07.2026] [10.07.2026] [06.07.2026] [29.06.2026] |
по темеКритичские дни гепрокурора08. 09. 2026 | 09:55 , ТЕМА Вогонь спецназу по спецназу. Винний Зеленський02. 09. 2026 | 21:45 , ТЕМА «Укрправда»: морализаторы с медиапомойки28. 08. 2026 | 01:52 , Олег Ельцов. ТЕМА Приоритет войны: нефтепереработка или ширпотреб?17. 08. 2026 | 23:47 , ТЕМА Удары по Wildberries: герои россии аплодируют!24. 07. 2026 | 13:20 , ТЕМА
14 сентября 2026
[10:17] фототема (архивное фото)
© фото: .
Lasse Persson | |||