Дело «Оборотней»: есть решение по итогам предварительного слушания

В ожидании оглашения решения суда адвокаты делают ставки на дату назначения слушания дела. Все едины в одном - дело назначат слушать не ранее сентября с.г. (ближе всех к оглашенному вскоре результату оказалась Мария Самбур).

В зале работают несколько телекамер отечественных телеканалов.

Председательствующий в деле - судья апелляционного суда г. Киева Дзюбин В.В. - огласил вынесенное им постановление по результатам предварительного слушания дела по обвинению Свердлова О.А. и других. Из постановления следует, что есть все основания для назначения дела к слушанию по существу. Суд отказался удовлетворить ходатайство обвиняемого о выделении в отдельное производство дела в отношении Дубового. Мотивация - это может негативно сказаться на объективности рассмотрения основного дела.

Дело предполагается слушать коллегиально - в составе двух судей апелляционного суда и двух народных заседателей. Предусмотрен и запасной народный заседатель (надо полагать, в связи с обоснованным предположением, что слушание дела может затянуться не на один месяц).

Принято решение слушать дело в закрытом режиме. Такое решение судьи было вполне прогнозируемым, Дзюбин вобщем и не скрывал такого исхода предварительного слушания. Решение о закрытом слушании обосновывается необходимостью создания безопасных условий для некоторых участников процесса во время судебного следствия. Решение действительно никого не шокирует, учитывая, что судья Дзюбин В.В. ранее рассматривал дело по обвинению серийного убийцы Жоры Суворина (среди его жертв один из братьев Савлоховых, а всего на счету стрелка значилось 17 трупов). То дело рассматривалось в таком же, закрытом, режиме

Предусмотрено также, что присутствие обвиняемого (на суде подсудимого) Юрия Нестерова обязательно (защита последнего настаивала на его выборочном присутствии в зале судебных заседаний). Удовлетворено ходатайство обвиняемых, которые настаивали на обязательном использовании в процессе рассмотрения дела звукозаписывающей аппаратуры - т.е. все, что будет происходить во время судебного процесса, будет фиксироваться средствами звукозаписи.

Судья категорически против прекращения дела в отношении Гончарова И.И.: он отклонил ходатайство матери умершего, поддержанное защитой. Такая позиция обоснована необходимостью полного рассмотрения дела, после чего может быть принято указанное решение (прекращение дела). В соответствии с действующим законодательством, кассационное обжалование такого решения не предусмотрено.

Уже известно, что слушание дела назначено на 10 час.30 мин. 27 сентября с.г. Столь отдаленный срок связан с удовлетворением ходатайства обвиняемых о необходимости ознакомления с материалами дела (чего не удалось досудебному следствию). Место слушания дела будет определено дополнительно. И вряд ли это будут помещения (залы) Апелляционного суда г. Киева (в качестве вероятных мест такого слушания называются помещения на ул. Кошице либо в здании суда Печерского района).

В 11 часов 22 июня адвокатам и обвиняемым вручат по пять томов обвинительного заключения.

После оглашения решения на аудиенцию в кабинет судьи потянулись убоповцы, все три дня предварительных слушаний находившиеся в суде, явно выделяясь из общего числа присутствующих

В интервью представителям СМИ защитник Игоря Гончарова адвокат Виктор Бояров, оценил некоторые положения постановления, оглашенного судьей.

В частности, Бояров считает, что нет законных оснований для игнорирования принципа гласности уголовного процесса, попросту говоря, по мнению адвоката законных оснований для слушания дела в закрытом режиме нет. Он вновь вернулся к разговоруо том, что отказ в прекращении дела в отношении Гончарова может привести к тупиковой ситуации Из этических соображений он, вероятнее всего, не сможет осуществлять защиту своего подзащитного (в частности, мать Гончарова может попросту разорвать с ним соглашение о защите ее умершего сына). При этом, статьи Уголовного кодекса из обвинения Гончарова требуют обязательного участия защитника. Как в этом случае поступит суд трудно предсказать (в связи с этим Виктор Бояров упомянул единственный прецедент дело по обвинению умершего Вередюка, который обвинялся в убийстве в Краматорске журналиста Александрова Однако там была совсем иная ситуация.

Виктор Бояров также сообщил, что до сих пор нет обоснованных выводов экспертов о причине смерти Гончарова.

Сейчас можно говорить лишь о том, что потребуется какое-то время для ознакомления с постановлением судьи и обвинительным заключением. Тактика защиты на период судебного следствия будет избрана лишь после тщательного анализа этих документов