Нефтяной генерал

Для объективного цитирования первого номера предвыборного списка Блока «Наша Украина - Наша Самооборона» сошлемся на сообщение «Интерфакс Украина» от 14 августа: Ю.Луценко отверг журналистские предположения, что Игорь Палица, председатель Правления ОАО «Укрнафта» является креатурой известного бизнесмена, контролирующего менеджмент «Укрнафты», совладельца ПриватБанка (Днепропетровск) Игоря Коломойского. "Можно считать кого угодно и чьей угодно креатурой,- говорит Луценко. Но это обычная журналистская ошибка - по первому же адресу, когда вы узнали о человеке, считать его чьим-то человеком. Все люди являются профессионалами и специалистами, и из-за того, что они работают в той или другой команде, их нельзя считать приписанными к первому окну", - сказал лидер "НУ-НС".

Далее «Интерфакс» приводит следующие данные об И.Палице: «1972 г.р., уроженец Луцка (Волынская обл.), в 1994 году окончил Волынский государственный университет им.Л.Украинки по специальности "история и право", заслуженный экономист Украины. В 1993-1999 гг. работал в украинско-латвийском СП "Мавекс-Л" (Луцк), в 1999-2003гг. - в ОАО "Нафтохимик Прикарпаття" (Надвирнянский НПЗ, Ивано-Франковская область), которое контролируется компаниями, дружественными акционерам ПриватБанка. С февраля 2003 года возглавляет правление "Укрнафты", крупнейшей нефтедобывающей компании Украины. Весной 2006 года И.Палица безрезультатно баллотировался в парламент по спискам Селянской партии Украины. Теперь числится в избирательном списке блока "НУ-НС" под номером 68, имея все шансы быть избранным народным депутатом Украины». Заметим, что ныне Селянскую партию возглавляет Лидия Поречкина, заместитель Ю.Луценко в его бытность Министра внутренних дел.

У любого читателя возникнет вопрос: почему Ю.Луценко не захотел признать очевидную связь между И.Коломойским, владельцем и Председателем Наблюдательного Совета ОАО «Нефтехимик Прикарпатья» (избран в 2000г.), а также фактическим управляющим собственником и членом Наблюдательного Совета «Укрнафты», с одной стороны, и И.Палицей, пребывавшим с 1999г. на должностях Председателя Правления этих предприятий, - с другой?

Мы провели собственное расследование с целью установить, чем собственно вызвана гневная тирада Ю.Луценко в защиту профессиональной чести И.Палицы и действительно ли ошибался наш коллега-журналист.

Нефтетрейдер нефтетрейдера видит издалека

Оба Игоря, Коломойский и Палица, лично познакомились в конце 90-х годов. Палица как нефтетрейдер (компания «Мавекс» - это сеть автозаправок) обслуживался в одном из западно-украинских отделений «ПриватБанка» и, наверное, поиздержался. Нужен был большой проект, чтобы покрыть небольшие долги. Таким проектом могла стать загрузка свободного тогда от россиян «Нефтехимика Прикарпатья». Загрузить этот завод нефтью было довольно тяжело в конце 90-х годов из-за ограничений Россией экспорта сырой нефти: только собственникам иностранных НПЗ позволялось вести такой бизнес. Кроме того, «Нефтехимик»,- наверное, единственный в мире завод, который не имел ни речной, ни морской гавани, ни даже нефтепровода. Его производственные мощности годились для качественного производства разве что мазута. Но, тем не менее, нашлась английская компания «Уотфорд Петролеум», которая взялась загрузить завод нефтью и даже начать в 1999г. реконструкцию производства. Учитывая горький опыт поставок нефти на Херсонский, Кременчугский и Лисичанский нефтеперерабатывающие заводы, когда директора НПЗ ресурс на переработку брали, а отдавать нефтепродукты не спешили, если вообще отдавали, Майкл (Михаил) Уотфорд, директор компании своего имени, предварительно обзавелся для работы в Прикарпатье частью собственности «Нефтехимика», купив около 16% его акций на фондовом рынке и получив во временное управление госпакет в размере 30% акций, который принадлежал тогда государственной компании «Госинвест Украины». Группа «Приват», которая к 1999г. уже имела широкую сеть АЗС «Сентоза Ойл», «Авиас», «Авиас Плюс» и других брендов, вступила в борьбу за незанятые россиянами западноукраинские НПЗ - «Нефтехимик» и «Галиччина» (г.Дрогобыч, Львовская область). «Уотфорд Петролеум» не выдержал натиска и принял предложение «Привата» впустить его компании в уставный капитал английского резидента. Содиректорами «Уотфорд Петролеум» со стороны «Привата» становятся Т.Кузьмина и С.Шакланов, которые входят в состав руководства Марганецкого ГОКа и того же «Нефтехимика», а также швейцарской компании «Интеройл».

Блицкриг «Привата» по полному захвату «Нефтехимика» проводится в течение 2000 года руками высшего руководства страны. После пары подметных писем СБУ Президент Л.Кучма ликвидирует своим Указом «Госинвест Украины» (23.03.2000г. №533), премьер-министр В.Ющенко подписывает постановление Кабмина о ликвидации «Госинвеста» в конце мая 2000г. (27.05.2000г. №841), а Председатель Фонда госимущества А.Бондарь через пару недель получает на письме ФДМУ (14.06.2000г. №10-17-7091) резолюцию Л.Кучмы о полной поддержке продажи «Нефтехимика» без конкурса в пользу «Уотфорд/Привата». Причем при ликвидации «Госинвеста» и Л.Кучма, и В.Ющенко, и А.Бондарь «забыли» назвать ФГИ правопреемником «Госинвеста». Дальнейшие продажи 30% акций «Нефтехимика Прикарпатья» и 10% акций «НПК Галичина» оказались делом техники: Фонд госимущества за подписью А.Бондаря (ныне №66 в списке «НУ-НС»), без конкурса продает эти пакеты М.Уотфорду и И.Коломойскому 18 декабря 2000г. (Договоры ФГИУ №№1959, 1960 от 18.12.2000г.), а ровно через неделю, «словно спохватившись» Президент Л.Кучма с подачи А.Бондаря выдает очередной Указ №1369 от 25.12.2000г., в котором «вспоминает», что ФГИ должен стать правопреемником «Госинвеста». Но госсобственность НПЗ уже ушла на сторону по цене в три раза ниже тогдашней рыночной.

И.Коломойский, став главным собственником «Нефтехимика», начинает в свойственной ему манере «козлить» доверчивого партнера с туманного Альбиона. М.Уотфорд с удивлением узнает, что акции «Нефтехимика» и «Галичины» без его ведома исчезли со счетов компании его (пока) имени, а через банковские счета, открытые в кипрском филиале «ПриватБанка», прошли более 700 млн.долларов США. Он, Уотфорд, должен был заплатить с той суммы налоги у себя в Англии на добрую сотню миллионов фунтов, ну и чтобы он не забыл это сделать, его имущество в Лондоне арестовала налоговая. По замыслу И.Коломойского, М.Уотфорду следовало бы на несколько лет отправиться в места не столь отдаленные подумать об эффективности своих инвестиций в Украину. Украинская пресса тогда много писала об этом скандале. Причем, некоторые издания делали это весьма самобытно. Так, газета «Зеркало недели» в своей статье «Элементарно, Уотфорд!» лупит по М.Уотфорду определениями, почерпнутыми из секретной докладной записки Председателя СБУ на имя Премьер-министра Украины (№1446 от 22.06.1999г.), цитируя ее слово в слово. Кстати, эти факты не подтвердились, но это было, как вы догадываетесь, после...

Глас М.Уотфорда, вопиющего от вероломства И.Коломойского, как и водится, не был услышан в пустыне украинского правосудия. Посудите, разве может не вызвать смех у чиновников такой пассаж: через действия «Приватбанка» и лично И.Коломойского в тот день, когда М.Уотфорд пребывал в Стокгольме и Париже (и в качестве доказательств этому - свидетельские показания, авиабилеты, билинг счетов мобильного телефона...) акции «Нефтехимика» и «Галичины» были списаны со счетов компании «Уотфорд Петролеум» в присутствии М.Уотфорда у нотариуса в Днепропетровске». М.Уотфорд все же подал на И.Коломойского в английский суд по подозрению в отмывании более 700 млн.долларов США и из-за списания акций НПЗ. Показания И.Палицы в 2005г. на стороне защиты в том полукриминальном деле «М.Уотфорд против И.Коломойского» были небезинтересны для суда в Лондоне, но не являются предметом рассмотрения данной статьи. Отметим, что на базе компании «Уотфорд Петролеум» в 2006г. появилась новая «ИК Холдингз (IK Holdings Ltd)» и любой читающий по-английски желающий за десяток фунтов (сотню гривен) может изучить финансовую историю преобразования старинного имени «Уотфорд» в скромную современную аббревиатуру «ИК». Но, вернемся от скромного «ИК» к славнозвучному «НУ-НС». Может сотрудничество В.Ющенко, А.Бондаря, И.Палицы и остающегося пока за кулисами блока «НУ-НС» И.Коломойским в войне за «Нефтехимик» было лишь временным эпизодом? Но опять-таки, нет!

«Эти руки не крали...» и, в конце концов, «отделите власть от бизнеса»

Авторов этих лозунгов не спутаешь. Их справедливое негодование от сращивания власти с полукриминальным бизнесом как-то неудобно оскорбить невинным вопросом: «Совсем уж нынешняя власть ничего делает для некоторых вдохновителей «НУ-НС»? Позволим себе усомниться и процитировать газету «Зеркало недели»: «На пресс-конференции В.Ющенко и И.Алиева, Президента  Азербайджана, В.Ющенко напомнил, что «Укрнафта» официально обратилась к азербайджанской нефтяной компании о формировании графика поставок. Речь идет о 4,5-5млн.тонн нефти и 600 тыс.тонн технологической нефти, т.е. том объеме, который в состоянии переработать заводы в городах Надвирна и Дрогобыч на нитке «Одесса-Броды», напомнив, что оба этих завода находятся в аренде «Укрнафты». Мы готовы предложить азербайджанской стороне 600 АЗС для совместной реализации нефтепродуктов,- сказал В.Ющенко».

Речь Президент Украины вел о тех АЗС, большинство из которых И.Коломойский покупал сам у себя за деньги полугосударственной «Укрнафты» по цене в два-три раза выше справедливой. Эти заправки с брендами «Сентоза Ойл», «Авиас» срочно купила «Укрнафта» не торгуясь, по миллиону долларов за каждую, а иначе бы эти АЗС из-за штрафа в 100 млн.грн, который наложил на них Антимонопольный комитет Украины, ушли бы за реальные деньги в бюджет. Кстати, ЛукОйл за гораздо лучшие АЗС с американским оборудованием и землей в более доходных регионах платил в два раза меньше - около 400 тыс.долларов США за каждую.

Но интересно и другое. Никто в Фонде госимущества не ведает о передаче в аренду «Укрнафте» мощностей «Нефтехимика Прикарпатья» и «НПК «Галиччины», хотя государству принадлежит по 26% акций этих нефтеперерабатывающих заводов. «Наших представителей нет ни в Наблюдательных Советах, ни в Правлениях этих акционерных обществ, заводы не платят дивиденды в бюджет, мы ничего не знаем об их операциях. «Приват» не допускает!» - так ответили нам в Фонде. «Внешняя политика - прерогатива Президента»,- не устает повторять В.Ющенко в последнее время. Мы лишь констатируем, что мандат на проведение переговоров в Азербайджане в 2006г. был выписан Коломойским и Палицей с искажением реальных прав собственности. Мы не утверждаем, что Президент лично «крышует» днепропетровского бизнесмена, а лишь констатируем, что он уже дважды ветировал решения Парламента Украины в связи с попытками того восстановить госконтроль, в т.ч. над «Укрнафтой», путем внесения изменений в Закон Украины «О хозобществах». Так и не смогло государство в течение нескольких лет со своим контрольным пакетом акций поменять руководство «Укрнафты», которое, по версии Ю.Луценко, наработавшись как «истинный профессионал», спешит укрыться за депутатской неприкосновенностью.

«Есть у революции начало...»

Сейчас мы становимся свидетелями нового этапа борьбы «Привата» за нефтеперерабатывающие мощности в Украине. Один из самым независимых и объективных судов в Украине - Жовтневый районный суд г.Днепропетровска, который, кстати, не имеет никакого отношения к хозяйственным спорам, но имеет прямое отношение к «ПриватБанку» (он на его территории) - принял 22 мая с.г. скандальное решение с международными последствиями о списании более 18% акций ЗАО «Укртатнафта» со счетов татарстанских собственников Кременчугского НПЗ. Причина в том, что украинская нефть слишком хороша для переработки ее в мазуты на заводах Коломойского в Надвирной и Дрогобыче, а возится с их реконструкцией, которую начинал еще М.Уотфорд, И.Коломойский не хочет. Поэтому и засмотрелся на Кременчуг. Секретариат Президента Украины поспешил выразить гневное возмущение тем, что в ФГИУ возвращается то, что было у него изъято  неконституционным путем (соответствующий Указ о передаче от Фонда госпакета «Укртатнафты» признан в Конституционном суде незаконным). Идет усиленный поиск формального повода наложить суровое президентское вето на решение Кабмина. Первый заместитель Главы Секретариата Президента А.Шлапак, как недавний руководитель львовского филиала «ПриватБанка» и штатный обвинитель Фонда госимущества, интенсивно думает и действует... Уже направлено письмо «Дойче Банка» в адрес Премьер-министра, еще один кредитор «Нефтегаза Украины» - американский банк JP Morgan - готов возмутиться изъятием из уставного капитала «Нефтегаза» пакета акций «Укртатнафты». Хотя банкиры, как никто другой, знают, что никакого включения пакета акций «Укртатнафты» в капитал «Нефтегаза» не было. Президент В.Ющенко пачками останавливает решения Кабмина по корпоративным вопросам: «Атомпром», «Морпорт»... Теперь очередь за «Укртатнафтою».

Теперь уже всем понятно, почему Ю.Луценко так тщательно скрывает связь с И.Палицей - нить, потянув за которую, распутаешь такой клубок! Может прав Луценко, что лучше всем нам, электорату, и не знать, откуда Украину дергают?

Источник: "Трибуна"