Как я разрушал личную жизнь Святослава Пискуна (явка с повинной)

Что запомнилось: Святослав Михайлович заявил, что рано мы изъяли из УК статью о клевете  - мол, балуется пресса голословными надуманными обвинениями в адрес политиков, а те ужасно от этого страдают. Семьи ранимых депутатов и чиновников рушатся от наветов журналюг. Татьяна Монтян попросила привести хоть парочку примеров. Пискун не моргнув глазом заявил, что подобных примеров – тысячи (!) и пообещал Татьяне рассказать эти трагические истории после эфира. Уверен, Станислав Пискун как истинный политик бессовестно солгал. Нет таких фактов. А если политические семьи и рушатся, то по иной причине: из-за «смены» старых жен на длинноногих любовниц или по иным причинам, но никак не из-за того, что в прессе политика назвали лгуном и казнокрадом: супруги наших политиков и без помощи прессы прекрасно знают, с кем делят кров.

Но особенно патетично зазвучал голос Святослава Пискуна, когда встал вопрос: почему же никто не наказан в соответствие с законом за угрозу или нападение на политика, либо напротив – за лжесвидетельство о нападении на него. Тут уж Святослав Михайлович распалился не на шутку. И заявил, что следует заставить прокуратуру работать, чтобы она расследовала и доводила подобные дела до суда!

И уж когда мне дали слово – не мог смолчать. Я задал вопрос Святославу Пискуну: а кто же мешал ему-то, в бытность генпрокурором требовать от своих подчиненных исполнения закона, доведения подобных дел до логического завершения? Ведь не только при генпрокуроре Медведько, но и при всех его предшественниках, включая Пискуна, не было ни одного уголовного дела, по которому был бы осужден хоть один политик, решивший сделать себе пиар на фальшивом нападении на себя любимого. Да в нашей стране политики вообще не подсудны – словно они психически нездоровые все. А ведь своей безнаказанностью власть имущие обязаны нашим «принципиальным» прокурорам, судьям, милиционерам.

Что происходило в студии в момент моего короткого спича – я слышать не мог. Разве что узнал от ведущий, что реакция на оглашенные мною вобщем-то  тривиальные истины была бурной. И тут же слово взял Святослав Пискун. Эх, нет у Святослава Михайловича сейчас власти, а то бы он пренепременно возбудил против меня дело по какой-то подходящей статье УК. Но он лишь заметил, что нечего мне голословно болтать на всю страну что ни попадя. Мол, легко вот так вот интернет-журналистам обвинять-критиковать. А потом: иди-свищи их, в бескрайних просторах Интернета. И вообще: подобными делами занимается милиция – не прокурорская это подследственность. Ага – дело по Тимошенко клепать – это для ГПУ «самое то», а осудить депутата, решившего сделать пиар организацией «нападения» на себя же любимого – это значит – в милицию… Вобщем, Пискун вроде бы пообещал в суд на меня не подавать. За то низко кланяюсь…

Но я теперь уснуть не могу, волнуюсь: вдруг какую понапраслину на Святослава свет Михайловича наговорил. Вдруг он был самым честным, неподкупным, принципиальным  прокурором, а после моих слов его супруга решит порвать с ним навсегда: вот вам еще одна разрушенная семья из-за огульных обвинений Интернет-борзописцев.

Но тут в памяти всплыла неприятная история, связанная с наручным имуществом Святослава Пискуна. Речь – о моей статье пятилетней давности, посвященной часам «Вашерон Константин»,  принадлежавшим тогдашнему генпрокурору. История эта, изрядно попортившая нервы Пискуну, его же стараниями приобрела еще больший резонанс благодаря неуклюжему вранью Святослава Михайловича, о чем я тогда и написал. Но почему же после этого Пискун не подал на Интернет-журналиста Ельцова в суд? Я ведь не скрывался, да и сейчас не скрываюсь. Может, повода не было – родные и близкие не отвернулись от Святослава Михайловича. Надеемся, после сегодняшнего эфира на «5 канале» тоже не отвернутся.

Да ведь эта «часовая» история – капля в море из того, что было написано о Генпрокуратуре времен Пискуна. Что уж вспоминать о том, что написано не было. Например, не было написано о дивной истории, случившейся с одним из руководителей ГПУ того времени, когда в одном из бутиков тот оплатил счет за нижнее белье для своей любовницы. Что любопытно – для этого была предоставлена зарплатная карточка – из тех, что выдавались сотрудникам генпрокуратуры. Вот если бы я об этом и впрямь написал, тогда конечно, одна прокурорская семья могла бы разрушиться. Но ведь не написал, правда, Святослав Михайлович?

А касательно желания Пискуна карать журналистов по всей строгости закона за одно кривое слово в адрес политика, так это все – мечты из мрачного далеко: «совок» и «кучмизм» называется. Похоже, Святослав Михайлович навсегда затормозился в своем развитии в этих славных эпохах. Ему хочется, как прежде – купаться в лучах славы, наслаждаться властью – и чтобы при этом ему ничего не было: ни тебе одного кривого слова, ни компромата, а про часы писать вообще следует запретить в законодательном порядке. Но, похоже, обществу этого все больше не хочется. Электорат постепенно становится народом и теряет свои стадно-быдлячьи атавизмы. Но, парадокс: при этом политики остаются на той же хватательно-трепательной ступени развития. Им по-прежнему хочется, света софитов, интервью в глянцевых журналах с выносом фото на обложку, хочется обожания или как минимум – страха.

Есть иное мнение: политиков надо выворачивать наизнанку, изучать под микроскопом, критиковать и клеймить словом. А им делегировать единственное право -  утирать скупую слезу и трудиться во благо избирателя. Такова тяжкая доля политика. Издержки профессии, так сказать. 

А уж касательно угроз жизни и здоровью наших политиков и чиновников (что активно пропагандируется в предвыборный период) – тут не надо лгать себе и избирателям. Если таковые угрозы и случаются, то связаны они отнюдь не с происками политических оппонентов (ну зачем делать пиар конкурентам), а с вашим бизнесом, который как известно, у нас все никак не отделят от власти. Ни одного реального факта, когда бы политик ощутимо пострадал за свои убеждения – не припомню. Ну а если и пошлет кого избиратель по известному маршруту или яйцом одарит – так это ж не повод строчить заяву в милицию.

Существует иная проблема: соискатели парламентских и прочих мест берут финансовые обязательства перед политической силой, под флагом которой они рвутся во власть. Но, не редкость, что своих обязательств соискатель выполнять не желает, либо тупо крысятничает партийные денежки. Вот тут можно и пострадать. В действительности беспокоиться за жизнь и здоровье наших политиков следует не до, а после выборов – когда они, дорвавшись до власти, начнут отбивать и преумножать бабло, вложенное в предвыборную гонку, перекраивать бизнесы и сферы влияния своих политических предшественников. И таковым примерам из предыдущих парламентских кампаний – несть числа. Но это совсем иная история, которая приобретет актуальность через месяц-другой.

Блог "Украинской правды"