Сад камней украинской политики

Господин редактор!

 На фоне тотального негатива, который генерируют  украинские СМИ, светлое ощущение оставило интервью с Раисой Богатыревой, опубликованное на Вашем сайте. В ее словах, в отличие от высказываний многих других политиков, видно ясное понимание перспективы украинского государства и его граждан - так сказать, креативный подход.

Смею предположить, что Богатырева в состоянии сказать значительно больше, чем в этом интервью. Но готово ли общество ее услышать и  понять? Когда-то Михаил Зощенко учил Юрия Олешу обхождению с женщинами. Он говорил, что не стоит расставлять силки  слишком высоко, потому что птички, оказывается, летают гораздо ниже. Пока наше общество также не воспаряет высоко и не слышит многое из того, что говорит Богатырева. Эта дама говорит без надрыва и популизма, а прежде чем сказать, очевидно, смотрит  на сегодняшние события с позиций завтрашнего дня – редкая черта в кругу современных украинских политиков.

Впрочем, не хочу быть голословным и берусь подтвердить все вышесказанное в своем скромном исследовании. Оно большей частью основано на заявлениях Раисы Богатыревой, ее интервью и публикациях, ей посвященных.    

С уважением, Настоящий Полковник.     

 Почему молчит Богатырева

 
Наша политика представляется мне чем-то вроде японского сада камней, только на украинский лад. В этом саду за глыбами непонимания, соперничества и противостояний прячутся политические гейши и рикши, есть даже политические суши, свернувшиеся рулетом.

Величайшая реформа произошла бы в украинской политике, если бы мудрость стала распространяться так же легко, как глупость. Однако у нас по-прежнему ищут сильную руку, а отнюдь не умную голову. И все же глупцам от политики следует уяснить хотя бы одно: научиться слушать умных. Беспроигрышная, надо сказать, будет позиция. Только рот при этом  не нужно разевать.

Все мы должны научиться слушать таких глашатаев украинской нации, как Раиса Богатырева. Я догадываюсь, что она сейчас молчит, потому что на финишной выборной прямой уступила первенство Януковичу. Но за последние годы она уже успела сказать столько, что это стоит осмыслить.

Мне очень нравится эта женщина, которая в трудностях ищет возможности. В отличие от ее политических оппонентов, которые за каждой возможностью видят трудности. Ну, нет у меня доверия к оранжевым, которым я бы не позволил заведовать даже пивным ларьком.

Я еще больше удостоверился  в этом, когда перечитал несколько статей Богатыревой и интервью с ней. И увидел  системный взгляд на Украину.

Я с этими идеями согласен.

Богатырева говорит очень понятные вещи: торговать недрами и человеческими ресурсами – преступно, их нужно с помощью интеллекта «перегонять» в высокотехнологичный продукт. Нужно максимально быстро создавать новую экономику, а на ее базе  обеспечить социальный успех каждого украинца.

         Такой подход называется инвестициями в нацию, и он может обеспечить не только успешный спринт, но и стайерский, а возможно, и марафонский забег Украины на дистанции, где с ней конкурируют весьма искушенные геополитические «бегуны». Многие из них, уверен, хотели бы, чтобы мы всего лишь тащили за ними их чемоданы, а не были полноправными участниками этой вселенской гонки на выживание.

         Украинцам уже давно пора научиться различать, в чем же именно заключаются наши собственные интересы, а не обслуживать других. Правда, многие украинские политики не способны даже осознать, уж не говорю - оседлать эту тенденцию. Но вот Богатырева прекрасно понимает, что стоит рассчитывать исключительно на национальную буржуазию, которую она в современных терминах описывает как украинского национального инвестора. Именно с его помощью она предлагает создать сильное государство, которое  не только способно гарантировать высокие социальные стандарты, но и быть активным субъектом глобального мира. Государство, где власть формирует такую внутреннюю и внешнюю политику, которая позволит конкурировать уже не с «третьим миром», а с высокоразвитыми странами.

            Национал-популизму оранжевых оппонентов Богатырева  противопоставляет национальный прагматизм единой, самодостаточной политической нации.  

А иначе просто нельзя, тем более на мировой арене. Сожрут! Говорю это вам как человек, не понаслышке знающий проблемы национальной безопасности.  Богатырева как-то процитировала Маргарет Тэтчер: «Необходимо с подозрением относиться к планам глобального регулирования, которые чересчур очевидно означают руководство определенными интересами». И считает, что глобализация – это как шахматная доска, где сталкиваются интересы сильных мира сего, третьего мира и т.н. «оси зла».

Уверяю вас, дело обстоит еще круче – за этой доской играют даже не двое, а как в древнеиндийской чатуранге, четверо. Но бояться этого не надо. В первую очередь стоит признать, что благодаря географическому расположению и ресурсной привлекательности Украина, словно магнит, притягивает стаи «экономических хищников», которые уже поднаторели в мировых войнах за углеводороды, продовольствие и даже за воду.

Поэтому мне очень близка идея Богатыревой о том, что нам остро необходимы стальные мускулы – скажем, современные высокие технологии, посильне ядерных. Чтобы не ракетно-ядерный потенциал, который нам никто не даст, к сожалению, возвратить, а принципиально новые технологические ресурсы сформировали новые идеи сдерживания и экспансии против Украины.

Не забывайте, что мнение геополитических конкурентов никогда  не может быть объективным. Украине нужна и новая военная система, совершенная армия, чтобы с нами разговаривали принципиально другим тоном. Конечно, я с тоской смотрю на то, как многие страны третьего мира, обойдя Договор о нераспространении ядерного оружия, уже создали собственные бомбы. Но ядерное оружие, поверьте мне, не оружие будущего. Украина должна думать об этом.  Плюс – озаботиться, наконец, созданием мощного флота, который обеспечит черноморские транспортные коммуникации.

А пока – опираться на другие возможности. В том числе, и на присутствие в Севастополе Черноморского флота РФ. Традиционалисты от украинской политики привыкли рассматривать его как угрозу. Однако такая сила может быть и опорой Украины – скажем в противостоянии попыткам турецкого доминирования (а при известном повороте событий, и доминирования исламских радикалов) в черноморском бассейне. 

Все это только укрепит наши позиции в качестве равного США, России и Евросоюзу игрока за шахматной доской всемирной чатуранги.

Каждый из этих партнеров требует  к себе особого отношения. Богатырева не случайно как-то назвала их «золотым треугольником»: энергетическая мощь и надежная союзническая функция России, сила и авторитет США, прочное качество европейской демократии. С точки зрения украинской перспективы нам никак нельзя ослаблять ни один из этих «углов» - иначе конструкция попросту завалится, утащив за собой в тартарары и нас. И все же, вслед за Богатыревой, подчеркну, что в виде лозунга украинская перспектива звучит как «Украина – прежде всего».

Хватит стенать о том, будто бы нас обделил Господь. Поверьте, все дело во взгляде. Ну и что, что Украина – геополитический перекресток? Это ведь также означает и то, что мы привлекательная территория, по которой удобно перемещать товары. А значит, можно извлекать выгоду. Для этого у нас есть уникальные геостратегические пункты. Чего только стоят Крым, устье Дуная, карпатские перевалы…

Не случайно за них уже развязана геополитическая схватка. Ее пытаются перенести внутрь Украины,  в души и сердца каждого из нас. Когда мы это поймем, разговоры о расколе нации тут же исчезнут. Вспомните, хотя бы, Тузлу!

Конечно, такое вряд ли случится просто так, само по себе. Одна из статей Богатыревой, в которой речь шла о роли  украинской политической элиты, называлась «Письмо к самураям». Автор писала: «Поступать по закону – высшие честь и обязанность для национальной элиты. Если она действительно украинская».

В истории действительно сложилось так, что вынужденная постоянно выбирать украинская элита всегда почему-то находила наихудший  вариант. И, размышляя о роли нашей нынешней политической элиты, я хочу единственный раз не согласиться с Богатыревой.

Они - не самураи. Скорее - мультяшные ниндзя-черепашки, которые бестолково мечутся по украинскому политическому саду камней, то и дело примеряя маски гейш или рикш. А некоторые и вовсе превратились в политическое суши.

Хочется верить, что когда-нибудь это закончится. Не может не закончиться. Потому что истинная украинская элита, к числу которой, несомненно, пока относится очень небольшая группа людей, окончательно еще не сформировалась. Но пример Раисы Богатыревой убеждает меня, что процесс все же набирает обороты.

Уверен: закончатся выборы, и мы еще услышим от нее немало интереснейших идей о том, как нам всем вместе обустроить Украину, как не позволить конкурентам столкнуть страну под откос магистрального пути, по которому движется человечество. Ведь даже сейчас, когда Богатырева молчит, отзвуки ее идей легко обнаружить в спичах многих украинских политиков. В том числе, и оранжевых. Правда, у тех «креатив» почему-то всегда направлен в сторону разрушений, свержений, обнищаний и разделений.

А все-таки жаль, что Богатырева молчит…