Шавка Жванії

Інформацію щодо собаки нам підтвердив і охоронець автопаркінгу, розташованого ледь не під стінами володінь олігарха, повідомивши, що собака на території резиденції дійсно є: «У всякому випадку, точно була.

При цьому на представників охорони резиденції не діяли ані переконання з боку представників преси з приводу того, що вони грубо порушують діюче законодавство України, перешкоджаючи роботі журналістів, ані телефонна розмова з головним редактором «Вечірки», який, на їхню ж вимогу, пояснив, навіщо журналісти прибули до резиденції.

Невдовзі з резиденції олігарха вийшов чоловік, який почав вимагати у нас посвідчення представників преси. Після ознайомлення він забрав посвідчення, аби, як він сказав, зробити ксерокопії. Коли фотограф «Вечірки» спробував сфотографувати діючих осіб, його в брутальній формі попередили про те, що відберуть фотокамеру і відвезуть розбиратися в інше місце.

Тож кореспондентам «Вечірки» довелося викликати міліцію і писати заяву про перешкоджання професійній діяльності.

Уся вищенаведена ситуація, пов’язана зі знущанням над твариною, дала можливість політологам зробити деякі узагальнення. «Якщо судити по тому, як він поводиться із власною домашньою твариною, то можна з абсолютною впевненістю зробити висновок: аналогічним чином він поводиться й зі своїми політичними підопічними», – заявив експерт Асоціації політологів України Сергій Фролов.

За його словами, проведення такої паралелі є цілком доречним у даному випадку: будь-яка людина в однакових ситуаціях майже завжди поводиться відповідно однаково, навіть над цим не замислюючись. «З політичної ж точки зору, Юрій Луценко наразі повністю залежить від Давида Жванії у фінансовому питанні. Тому у разі виникнення такої ситуації, що великодушний «гаманець» кудись зникне – наприклад, поїде за кордон, як завжди, – то Луценко одразу ж залишиться «на голодному пайку», – вважає Сергій Фролов. За його словами, це, в свою чергу, одразу призведе до того, що лідер НУ-НС просто миттєво зникне з політичної арени. Політолог пояснює це тим, що Юрій Луценко не володіє тактикою ведення політичної боротьби самостійно, тим паче – без значних фінансових ресурсів. «Ця людина сама по собі не несе жодної ідеології, всі риси – в наявності», – додав пан Фролов.

Він також прокоментував нещодавню заяву Юрія Луценка 5 каналу під час інтерв’ю 10 вересня, коли той заявив, що начебто нічого не знає про грошові внески Жванії до виборчого фонду «Народної самооборони», повідомивши, що наразі олігарх є «рядовим кандидатом в депутати від нашого блоку, і про його фінансові вливання мені невідомо». За словами Сергія Фролова, саме таким чином Юрій Луценко і намагається підкреслити свою фінансову незалежність та політичну самостійність, передчуваючи, що пан Жванія перестане його «годувати». «Звісно, що ніхто не хоче опинитися на місці голодного собаки Жванії», – зауважив Сергій Фролов.

 А от політолог Центру соціологічних досліджень Тарас Глущенко має іншу думку. Коментуючи учорашню заяву пана Фролова, він повідомив, що його порівняння Юрія Луценка із собакою Давида Жванії є невірним. «Наскільки нам відомо, собака пана Жванії – жіночого роду. І якщо переводити всю ситуацію у політичне русло, то тоді домашнього улюбленця звати Юля», – зазначив Глущенко. За його словами, по-справжньому «годується» з рук олігарха ніхто інший, як Юлія Тимошенко, яку Давид Жванія негласно фінансує, забезпечуючи собі таким чином захист на випадок виникнення «непередбачуваного розвитку подій на політичній арені».

На думку Тараса Глущенка, у цьому разі колишньому нардепу необхідно обзавестися ще й «улюбленцем» серед лідерів «блакитного» крила політичних сил: «Тоді йому не доведеться хвилюватися взагалі, оскільки «підопічні захищатимуть одне одного», – вважає пан Глущенко.

Журналісти «Вечірки», тим часом, переймаються звичайно ж долею собаки пана Жванії – бо всі факти свідчать, що олігарх грубо порушує закон «Про захист тварин від жорстокого поводження».