|
||||
Лучше бы пил15 февраля 2008 | 14:25 , Сергей Шнуров
В своей колонке, мне кажется, я писал уже обо всем. О женщинах, об автомобилях, о моде, о судьбах России... Не писал я, пожалуй, только об одном, о самом главном о бухле. Не трогал я эту священную для меня тему по многим причинам.
Но сейчас, во времена массовых отравлений алкогольной и не совсем алкогольной продукцией, — не могу молчать.
Не пить в России больше, чем не пить. Непьющий человек в нашей стране вызывает подозрение: что-то с ним не то, что-то скрывает он от нас. Он не такой, как мы. Вот отсюда и рождается та самая ксенофобия, которую многие считают чем-то другим. Непьющий — значит не наш. К счастью, пьют практически все, за некоторым исключением. Поэтому никакие националисты в нашей стране не победят. Условия жизни, сама система и традиции принуждают нас садиться за стол, будь то радость, горе или деловые переговоры. Стереотип о том, что русские любят выпить, — несусветная глупость. Мы не любим выпить, мы просто так живем. Нам по-другому — никак. Русская тоска и вселенская несправедливость иссушили бы нас изнутри, если бы мы не поливали эту философскую пустыню слабо- или сильноалкогольной продукцией. Водка — это не национальная идея, это средство от того, чтобы окончательно не ох**ть от той реальности, которая рождает национальные идеи. На мой взгляд, пугающе закономерно, что каждый режим в этой стране так или иначе, исподволь или впрямую пытался порешать «проблему» бухла. И каждое такое «решание» заканчивалось довольно плачевно для человека пьющего. Вот и сейчас — то акцизы введут, то «народную водку» придумают, то еще незнамо че. Господа слуги народа, не о том печалитесь! Вы принимали бюджет? Вы придумали эти пенсии и стипендии, на которые, кроме как плохой водки никакой другой не купишь. А потом удивляетесь, что ж народ мрет от отравлений. И травится он далеко не полонием. На врагов народа не спишешь. Мне бы хотелось, чтоб в будущем любой пенсионер в нашей стране мог спросить у своего соседа, как Морфиус у Нео в фильме «Матрица»: «Красненького или беленького?» — а не давился тем бухлом, которое он смог себе позволить купить. Должен быть выбор. Источник: Rolling Stone комментарии [2]
20.02.2008 12:59 Андрей
А вроде бы как раз то. Но выбора не только с водкой нет, во многом мы не вольны выберать.
15.02.2008 19:01 Сергей
Конечно окончание статьи очень хорошее. Но вот на счет национальной идеи что-то не очень!
также читайте[25.02.2026] [23.02.2026] [15.02.2026] [05.02.2026] [03.02.2026] |
по темеМаск: величний мрійник й інженер26. 03. 2026 | 20:04 Любовь за деньги13. 03. 2026 | 08:31 , Олег Ельцов. ТЕМА Не подумайте плохого: ни слова о проститутках, мы их дружно осуждаем и клеймим нехорошими словами! Я и ИИ09. 03. 2026 | 19:01 , Олег Ельцов. ТЕМА За поребриком не все так однозначно26. 02. 2026 | 15:23 , Олег Ельцов. ТЕМА фототема (архивное фото)
© фото: УНИАН
Селянин оре поле в одному з сіл Путивльського району Сумської області у вівторок, 1 травня 2007 р. У селах більшість сільськогосподарських робіт на земельних паях і присадибних ділянках проводяться за допомогою коней. Досвідчений орач за день одним конем може зорати до 0,8 га поля. Фото Володимира Ляха |
|||
| новости | архив | фототема | редакция | RSS © 2005 - 2007 «ТЕМА» |
||||