Шанген+реадмиссия=Украина без украинцев

Говорят, при вручении президентом Украины звезды героя Украины Роману Шухевичу в 2006, последний чуть не обматерил Виктора Андреича. Дескать, все равно не надену ордена, пока не наградите отца.

Через год – 13 октября 2007 – указом Ющенко та же награда (посмертно) была присвоена Юрию Шухевичу,  убиенному командиру Дружин украинских националистов «Nachtigal», чей личный состав во главе с Шухевичем в свое время составил кадровый костяк Украинской повстанческой армии. Награждение сие вызвало международный скандал: в большинстве цивилизованных стран, как на континенте, так и за океаном ученые исследователи  до сих пор причисляют Шухевича, Бандеру, Стецько к числу «нацистских коллаборационистов», причастных к массовым этническим чисткам, творимым, как гитлеровцами так и их добровольными помощниками «на местах». Мудрецы с улицы Банковой объяснили:  почитание памяти Шухевича  необходимо для объединения нации. И даже искренние симпатики В.Ющенко горько шутили: хотели, как лучше, а получилось по-хоружевски, как всегда. Уж очень топорной выглядела национально-примирительная активность главы державы, -  ведь для примирения нации совсем необязательно оскорблять память жертв нацизма.

Не менее горькие мысли вызвало и завершение определенного этапа в «дорожней карте Ющенко»  по пути Украины «в Европу». Под шумок об «украинском прорыве» нардепы проголосовали два весьма сомнительных документа. Два Договора между Украиной и Европейским Союзом, первый об упрощении оформления виз, второй о, так называемой, «реадмиссии». Тексты обоих документов до последнего  момента тщательно скрывались от публики. Зато высокопоставленные чиновники МИДА и президент не скупились в дифирамбах самовосхваления по поводу успехов «евроинтеграции» Украины.

Для большинства украинцев слово «реадмисссия»  звучит так же невразумительно, как и несуществующее слово «репунсэс», поэтому без дополнительного пояснения не обойтись. На гребне оранжевой волны кум и ближайший политический подельник нашего президента О. Рыбачук  раскрыл народу самую «заветную» мечту Ющенко – сделать Украину европейской. Эффект превзошел все ожидания, Ющенко и Рыбачук были приняты  в самых высоких политических кабинетах Запада, на которых Запад не скупился на похвалы «украинской демократии», что, в свою очередь, позволяло нашим «мечтателям» дурачить молодежную аудиторию обещаниями о скоропостижном членстве Украины в ЕС.  Почти одновременно, с некоторым опережением – 4 декабря 2004, Национальный Совет Разведки США опубликовал документ «Проект 2020», созданный при участии всемирно известных экспертов. На украинский язык этот документ по сей день не переведен, наши евроинтеграторы предпочитают не замечать его существования. Да и не мудрено - кому из нас, на фоне обещаний евромечтателей, приятно было бы прочесть, например, такие прогнозы:

«…"Вторая волна" СПИДа накрыла Нигерию, Эфиопию, Россию, Индию, Китай, Бразилию, Украину и страны Средней Азии. "Группы риска" будут по-прежнему способствовать распространению болезни среди всего населения. Это, в свою очередь, может поставить крест на экономических перспективах многих стран, подающих сейчас неплохие надежды…

…Если не будут предприняты серьезные меры, Европа может столкнуться с долговременным замедлением темпов экономического роста; в этом случае отдельные страны начнут тянуть одеяло на себя, особенно во внешнеполитической сфере, даже если они останутся членами Евросоюза. При таком сценарии расширение Евросоюза может приостановиться, и Турция и Балканские страны останутся за пределами ЕС, не говоря уже о дальних перспективах вступления в ЕС России или Украины. Если странам Евросоюза удастся поддерживать ежегодный рост на уровне 1 - 2%, Евросоюз может немного расшириться, но при этом объединенная Европа не сможет играть на международной арене ту роль, которая подобает ей по размеру и общему потенциалу…

… Для стран с более ограниченными природными ресурсами, таких как Украина, Грузия, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан, главная проблема будет состоять в эффективном развитии отраслей проектов и услуг, что потребует более качественного управления…

…Страны, расположенные в западных регионах Евразии, будут продолжать искать разумный баланс отношений с Западом и с Россией. По мнению участников опроса, Украина почти наверняка будет продолжать стремиться вступить в НАТО и в ЕС, и к этому же, скорее всего, будут стремиться Грузия и Молдова…

…Евразия, в особенности Центральная Азия и Кавказ, весьма возможно, останется регионом, вызывающим растущую обеспокоенность в остальном мире из-за большого количества государств, потенциально не способных обеспечить свое существование, распространения радикализма в форме исламского экстремизма и важной роли, которую данный регион играет как поставщик энергоносителей или как территория, через которую поток энергоносителей идет как на Запад, так и на Восток. Пути развития, избранные этими странами, расположенными на стыке двух континентов, будут испытывать огромное воздействие со стороны России, европейских стран, Китая, Индии и Соединенных Штатов, которые, возможно, и смогут сыграть в данном случае роль стабилизаторов обстановки. Весьма вероятно, что Россия предпримет наиболее активные действия по предотвращению каких-либо негативных тенденций в данном регионе, несмотря на существование своих собственных необычайно серьезных внутренних проблем. Расположенные ближе к западу Украина, Беларусь и Молдова могли бы попытаться скомпенсировать свою уязвимость, связанную с тем, что они совсем недавно обрели государственность, более тесными связями со странами Европы и с Европейским союзом….»

Комментировать вышеприведенные цитаты нужды нет. С первого взгляда становиться ясным, что:

1) Запад отнюдь не считает Украину частью Европы, но относит ее, наряду с Беларусью и Молдовой  к расположенным  ближе к западу Евразии уязвимым образованиям, которые совсем недавно обрели государственность,

2) Украине нечего надеяться на членство в Евросоюзе, по крайней мере до 2020, поскольку перспективы самого Евросоюза остаются весьма сомнительными,

3) Украина не выживет без более качественного управления,

4) Национальный Совет Разведки США полагает, что при этом евразийская Украина почему-то должна  все равно стремиться к ,,более тесным связям со странами Европы и с Европейским союзом» и что «Украина почти наверняка будет продолжать стремиться вступить в НАТО и в ЕС» .

Говоря проще, спасение украинских утопающих – дело рук самих утопающих, но при этом для Запада предпочтительней оставлять Украину привязанной к себе, чем позволять ей  попасть в сферу влияния более динамичных России или Китая. В любом случае Украину видят не иначе, как в роли марионетки.

Что ж – трезво и откровенно. И, что  характерно, Запад оказался трезвым не только в прогнозах. На самом деле  «процесс евроинтеграция» - это отнюдь не детище Ющенко и Рыбачука. Еще в марте 2002 в Брюсселе было объявлено, что во время пятого заседания Совета Украина—ЕС украинская сторона передала своим европейским партнерам проект соглашения о реадмиссии. Европа давно страдает от потока мигрантов из бедных стран. Массовая депортация запрещена Европейской конвенцией, вот и была придумана реадмиссия – возвращение нелегалов, если будет установлено, что они прибыли в Европу с территории Украины. Доказательством могут послужить  кассовый чек, квитанция об оплате номера в украинской гостинице и даже окурок украинской сигареты, найденный в кармане мигранта. Именно этот  Договор и ратифицировала Верховна Рада большинством  226 голосов 15 января 2008. Что характерно, - недостаток временно отсутствующих членов «правящей» коалиции был компенсирован двумя голосами партии регионов (надеюсь, имена всех проголосовавших патриотов скоро огласят).

Таким образом, ЕС поручил Украине грязное дело фильтрации поступающей рабочей силы, так необходимой для «загнивающего Запада».  По сведениям аналитиков, в 2007 году в Украине находилось около 800 000 нелегалов, большинство из них прибывает через Россию. По идее, приняв  нелегалов из Европы, Украина должна тут же передать их России, а та – далее «по цепочке». Но России Запад дал отстрочку – 3 года (пока что Россия принимает из Европы только собственных граждан). Украине (уже оранжевой и оцененной как «демократическая» и «рыночная»)  почему-то предложили 1 год! С трудом украинские дипломаты добились отсрочки в 2 года (Так и хочется воскликнуть: «Ай да Ющенко! Ай да сукины дети, простите, - Рыбачук, Тарасюк, Огрызко, Чалый, Немыря иже с ними).  Но в нашем случае, речь идет о договоре России с ЕС. Что касается договора между Украиной и Россией, то Госдума даже не помышляет о его ратификации.

При таких условиях Украине гарантирована перспектива превращения в «отстойник» для нелегальных мигрантов. Всякому «маленькому украинцу» не нужно быть  коммунистом Петром Симоненко  или социал-националистом Олегом Тягнибоком, чтобы понять: Европа и Россия просто кидают Украину под каток глобализации, что через два года наше отечество покроется сетью фильтрационных лагерей для беженцев, не пришедшихся ко двору Европейского Союза и не приемлемых Россией обратно.

Нам говорят, Европа дает около 40 млн. евро. Не верьте, она не дает, а только «планирует дать» похожую сумму на 2 года. Учтите, что стоимость реадмиссии  с территории Украины определяется в пределах $1000-2000. Подсчитаем по-минимуму (800 000 умножим на  $1000 = $800 000 000 только за один год).  

Но такие расчеты незаконны. Договор предусматривает, что выдворение из Украины принятых от Европы мигрантов должна оплачивать сама Украина, т. е. мы с вами. А «европейские» средства должны, главным образом,  идти на обустройство границы и мест содержания. Попробуем  подсчитать:  разделим 40 млн. евро на N (количество безкоттеджного пограничного начальства, чиновников  высшего и среднего звена Закарпатья и Прикарпатья).  Полагаете, в остатке хватит средств на возведение хотя бы одного палаточного городка?  Не уверен.

Пи этом не забываем о «евростандартах»: фильтрационные центры  предполагают наличие номеров не более, чем на 2-х человек,  соответственный набор удобств и средств санитарии. Попробуем представить себе, какие вопросы зададут господину президенту украинские студенты в очередном чате. Нет-нет, не  жлобскую заготовку типа  «как пропатчить…». Они спросят, почему мы в общагах некоторых университетов, именующих себе с позволения державы Национальными должны тесниться по 5-7 человек в комнатушке, не считая насекомых и грызунов, при том с наших родителей взяли за обучение и обеспечение учебного процесса кругленькие суммы?  

Что ответит им Ющенко?  Не знаю, скорее всего очередными мануальными пассами. Зато я определенно догадываюсь, что ответит Олег Тягнибок.  Имеет право. Украинцы западной части нашей Родины умеют защитить свои права, и я солидарен с львовянами, перекрывающими дороги ради возвращения им упрощенного доступа на польские базары. При этом я полагаю, что шахтеры и металлурги Донбасса не меньшие патриоты Украины, чем все Шухевичи вместе взятые (не в обиду последним будет сказано).  И если шахтеры об этом не кричат на каждом углу, - то только из присущей им скромности. Когда же они начнут говорить об этом без стеснения, очень многим политикам не поздоровится.  В этой связи нельзя оставить без комментария    вышеупомянутые два голоса Регионов. Как следует из сообщений СМИ, участие в подписании договор с ЕС принимал В. Янукович, при этом дописывался еще и договор о стали.  Любопытно, не правда ли?

Но это не вся цена вопроса. Как особое достижение позиционируется договор об упрощении оформления виз. Вранье. На самом деле льготу получили те,  кто и так не имел особых проблем с шенгеном, - политики, бизнесмены, «блатные» студенты и  аспиранты. Что касается журналистов, право на упрощенный режим они должны подтверждать членскими билетами профессиональных союзов. По таким билетам в совке отпускали пиво в закрытых буфетах. Цивилизованный Запад и «украинские демократы» намерен повязать «акул пера» тривиальной совковой  круговой порукой в духе разоблаченного булгаковской  магией моссолита. Браво!

За упрощение визового режима проголосовало 443 нардепа. И ни одного возражения. Как это характерно для нынешней ситуации в Украине! 

Следует полагать, что  чуда не произойдет, и в 2020 Украина все еще вынуждена будет решать проблему хорошего управления, при условии, что она сумеет сохранить себя как Украина.