ТЕМА

Леонид Черновецкий ищет собственника Украины криминальной

13 июля 2005 | 11:01

Революция как-то странно подействовала на судебную ветвь власти. Судьи, похоже, окончательно перхватили лидерство у людей в погонах по уровню беспринципности. Но, свержение режима Кучмы, кроме всего прочего, здорово потрясло умы и нервную систему некоторых высокоморальных борцов с этим режимом. Они начали позволять себе то, на что не отваживались даже яркие представители ушедшей власти. Бывший следователь, ныне банкир, депутат и партийный лидер Леонид Черновецкий пожелал узнать собственника интернет-ресурса Украина криминальная. Однако делает он это весьма оригинально, инициировав беспрецедентный судебный процесс.


7 июля судья Печерскогорайсуда Киева Л.Цокол вызвала повесткой на заседание суда журналиста Олега Ельцова. Из повестки становится ясно, что по заявлению нардепа Леонида Черновецкого Цокол начнет слушать дело по установлению факта неправдивости информации, опубликованной на сайте Украина криминальная В повестке значатся участники процесса: собственно Леонид Черновецкий; Олег Ельцов; интернет-провайдер Глобал Юкрейн. В каком качестве выступают Глобал и Ельцов не ясно.

Также вызывает удивление сам текст повестки. В ней, в частности, говорится: Повідомляємо, що Вам необхідно зявитись особисто або направити свого представника з належно оформленим дорученням. Возможно, судье Цокол не ведомо, что украинское законодательство позволяет сторонам процесса не являться на судебные заседания и никакой такой необходимости в их появлении нет.

Дальше-веселее. Читаем: Виступ в судовому засіданні необхідно надавати в письмовому вигляді. Такая новация от Цокол заслуживает не меньшего удивления. Видимо, ей пора изучить основные принципы судопроизводства, которые характеризуются емкой фразой: гласно, устно, открыто. Впрочем, судья Цокол неоднократно подтверждала свое пренебрежение действующим законодательством. Наиболее яркий пример ее решение от 2001 года, когда она постановила снести палаточный городок акции Украина без Кучмы, даже не уведомив о слушании дела стороны процесса.

Но главным героем предстоящей Смехопанорамы, очевидно, будет все же не Цокол, а Черновецкий. В его заявлении в качестве заинтересованных сторон указаны все те же Глобал Юкрейн и Олег Ельцов. Многостраничный опус нардепа и заслуженного юриста пестрит эпитетами и преисполнен патетики. Черновецкий цитирует фрагменты статьи Крупный бес из банка Правекс. Троечник и дочь авторитета, увидевшую свет на сайте Украина криминальная 22 июня 2004 года. С содержанием статьи ее главный герой категорически не согласен и с целью установить автора публикации стучи в двери высоких инстанций. В частности, в дверь прокурора г.Киева. Черновецкий жалуется в Печерский суд:

У відповідь на мій запит, Заступник Генерального прокурора України В.С. Присяжнюк повідомив, що реєстрація доменного імені (сайту в Інтернеті Інтернет-газети Україна кримінальна) здійснена на підставі договору, дія якого з 21.11.2003 року припинена. Крім того, зазначено, що що власником Веб-сайту Украхна кримінальна була приватна особа Єльцов Олег Дмитрович, з яким ТОВ Глобал Юкрейн мало Договір № 0301-ВХ від 16 травня 2001 року. Але, на момент розповсюдження статті Крупный бес из банка Правекс. Троечник и дочь авторитета дія вищевказаного договору за заявою Єльцова О.Д. від 21.11.2003 року була зупинена. Таким чином, встновити автора статті та власника Веб-сайту, який несе відповідальність за зміст свого сайту не вдалося.

Вообще-то складывается впечатление, что у замгенпрокурора Присяжнюка иных дел, как выямснение по велению Черновецкого собственников интеренет-ресурса больше не осталось. Преступность в Киеве уже победили окончательно и бесповоротно. Однако, тут получилась загвоздка. Ну не может доблестная прокуратура выяснить право собственность на виртуальное имущество и точка! Правда, тут возникают вопросы: а на каком вообще основании целый замгенпрокурора Присяжнюк выясняет имущественные права приватной персоны Олега Ельцова? Было ли санкционирован подобный интерес прокуратуры решением суда? Об этом в заяве Черновецкого ни гу-гу.

Но и это не все. Далее юрист Черновецкий проводит глубокий анализ украинского законодательства. А именно:

Статтею 124 Конституції України встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

И на основании этого удивительного откритя г-н Черновецкий обращается в суд с просьбой следующего содержания:

Встановити факт неправдивості інформації, розповсюдженої у статті Крупный бес из банка Правекс. на інтернет-сайті Україна кримінальна.

Однако, совершенно не ясно, исходя из какой логики заинтересованными сторонами в процессе являются Глобал Юкрейн и гражданин Ельцов? Исходя из информации, незаконно предоставленной Черновецкому прокурором Киева Присяжнюком, Ельцову сайт на момент публикации уже не принадлежал, а Глобал хостинг ресурса уже не осуществлял. Имеет ли судья Цокол право вообще привлекать их в качестве сторон по делу?

И вообще: на каком основании Черновецкий удовлетворяет свое любопытство за государственный счет, отвлекая при этом от дел насущных людей совершенно посторонних к предмету его интереса? Возможно, жалобщик желает таким образом надавить на журналиста Ельцова, дабы тот выступил в роли стукача и огласил имя человека, которому он передал права на владение сайтом? Этакой лихой схемы давления на журналистов посредством судебного сучка власти встречать не приходилось. Одним словом, 14 июля в 15.00 в помещении Печерского суда (Крещатик 42 а, к. 12) намечается беспрецедентная веселуха.

ТЕМА попросила прокомментировать ситуацию журналиста Олега Ельцова:

Это приглашение в суд меня не на шутку развеселило. В то время, как люди по самым насущным делам месяцами ждут рассмотрения их дел судами, совершенно смехотворная жалоба Черновецкого рассматривается на протяжении месяца после подачи. Судя по всему, речь идет о судебном следствии на предмет установления собственника Украины криминальной. Вот только в отличие от уголовного расследования, никто не вправе обязать меня являться на суд.

Но дело даже не в этом. Черновецкий знает, как меня найти, и когда ему надо было, то он это делал с легкостью. Но почему-то он, как бывший старший следователь, не удосужился элементарно обратиться ко мне лично и попытаться выяснить: кому я продал сайт. Человек решил давить на психику через суд, предварительно наведя обо мне справки посредством Присяжнюка? Он наверное забыл, что за последние 10 лет журналисты настолько привыкли ко всяческому давлению, что переведение разговора в судебную плоскость может иметь обратный эффект. Я не думаю, что окажусь чем-то полезен в ходе судебного следствия.



Комментировать статью
Автор*:
Текст*:
Доступно для ввода 800 символов
Проверка*:
 

также читайте

по теме

фототема (архивное фото)

© фото: .

Анджолина Джоли. Фото Mark Hom

   
новости   |   архив   |   фототема   |   редакция   |   RSS

© 2005 - 2007 «ТЕМА»
Перепечатка материалов в полном и сокращенном виде - только с письменного разрешения.
Для интернет-изданий - без ограничений при обязательном условии: указание имени и адреса нашего ресурса (гиперссылка).

Код нашей кнопки: