Дело «оборотней»: 1300 страниц обвинения, 109 заседаний и никакой ясности

Это уголовное дело было передано в суд в соответствие с сопроводительным письмом прокуратуры 29 декабря 2004 года. Обвиняются 12 человек (тринадцатый – Игорь Гончаров - умер в СИЗО, за его избиение осуждены двое сотрудников СИЗО). Под арестом находятся 8 человек. Обвинительное заключение уместилось на 1300 страницах. Все это время дело рассматривает Апелляционный суд Киева под председательством судьи В.В.Дзюбиной. За это время суд успел допросить всех подсудимых и около трети потерпевших – семь человек.

Основной козырь обвинения – показания Юрия Нестерова, того самого, которого держат на подписке и которого все это время охраняет УБОП. Остальные обвиняемые – в глухом «отказе». Нестеров же весьма словоохотлив. Впрочем, когда дошло дело до предъявления окончательного обвинения, он свою вину в убийствах (следствие накопало девять эпизодов), а также бандитизме не признал, остальные обвинения признал частично и после этого отказался давать показания.

На суде же Нестеров признал свою вину по всем статьям обвинения. Когда судья попросил уточнить: что конкретно он признает, тот заявил, что виновен в том, что не сообщил о совершенных преступлениях.

В ходе судебного процесса Нестеров существенно меняет показания, часто путается, перевирая то, что говорил на предыдущем заседании. И это касается практически всех существенных обстоятельств, на которых акцентирует внимание обвинение.

Как мы говорили, остальные полностью отрицают свою вину и утверждают, что все их показания на предварительном следствии были получены с применением пыток. Лишь Кеппель и Киселевич заявили, что покойный Гончаров брал их на некоторые операции, но утверждают, что до ареста они не были знакомы друг с другом.

Сам судебный процесс затягивается, кажется, до бесконечности. Подсудимых доставляли в зал суда 177 раз, при этом состоялось 109 судебных заседаний. Значительная их часть была посвящена оглашению бесконечных ходатайств. Только следователь ГУ МВД в Киеве Гайдай подал 84 ходатайства. В частности, он жалуется на свое увольнение лишь по подозрению в совершении преступления. Также он жаждет ответственности тех, кто 150 дней – вскоре после задержания - продержал его на голом полу ИВС. Второй активный затягивальщик процесса – Свердлов.

Впрочем, существует мнение, что и суд в нынешнее время не проявляет инициативы по скорейшему завершению явно затянувшегося процесса. Так, ни одно заседание по делу не длилось свыше двух часов. Последний допрос потерпевшего проходил 3 июля прошлого года. С тех пор подсудимых, находящихся под арестом, доставляли на заседание 34 раза. Из них в 10 случаях просто зачитывались ходатайства подсудимых и поступившие в суд ответы, в 24 случаях судебные заседания переносились. Последнее заседание от 24 марта вновь перенесли на 7 апреля. Возможно, суд сознательно тянет время, ожидая приговора по иному делу, где фигурирует член банды «оборотней» Мельников. Быть может, таким образом ищут возможность «надавить» на Мельникова, чтобы тот начал давать признательные показания по «основному делу».

Однако дело может застопорить поток ходатайств подсудимых и всевозможных жалоб. Лидером по их составлению, как мы говорили, является бывший следователь Гайдай. В частности, в конце 2006 года он отправил в адрес Европейского суда по нарушению прав человека свое заявление на 269 страницах. Уже в январе 2007-го Суд открыл по этому заявлению досье.

Многоопытный следователь Гайдай утверждает, что его арестовали исключительно на основании показаний Свердлова, которые якобы были «выбиты» у него сотрудниками УБОПа. Сам же Свердлов по свидетельству следователя Гарника был арестован в Киеве. Но Гайдай находит противоречия между заявлениями прессе следователя Гайдая и экс-начальника УБОП Хамулы. Гайдай находит косвенные подтверждения того, что Свердлова похитили в Москве сотрудники УБОП Киева. И по утверждению Гайдая это похищение произошло 27 апреля 2002 года. А по версии следствия его арестовали в Киеве 11 мая 2002 года. Что происходило весь этот промежуток 27 апреля-11 мая со Свердловым – можно только догадываться.

Защита подсудимых утверждает, что именно масса нарушений, допущенных в ходе досудебного следствия, стали истинной причиной переведения процесса судебных слушаний в закрытый режим.

В последнее время появились слухи, что в конце лета-начала осени должна появиться некая ясность, суд должен выйти на какой-то, по крайней мере, промежуточный результат. Впрочем, в нашей стране стало недоброй традицией затягивать до бесконечности любое резонансное дело. Но, как правило, это происходит на стадии досудебного следствия. В случае «оборотней» за решеткой шестой год находятся люди, чья вина еще не доказана.