ПРИЗНАКИ ЗАГОВОРА: ВЛАДИМИР ЛИТВИН

ВЛАДИМИР ЛИТВИН ПРОЯВИЛ ИНТЕЛЛЕКТ

Эта статья призвана показать, что на ключевых постах в государстве украинском стоят не тупые «дядькы», только на то и способные, что приворовывать российские транзитные энергоносители да эксплуатировать избитые вексельные схемы, разработанные незабвенным Павлом Ивановичем. Нет, гордое звание олигархов носят люди «з клепкой у голові, у которых и собственные мысли имеются...

Эта история в кратком изложении повествует о том, как группа не последних людей в Украине осуществила схему, в ходе которой эти самые люди поначалу лишили предприятия ТЭКа авторских прав на изобретение, а затем продали эти изобретения тому же ТЭКу. Сумма сделки 180 миллионов гривен.

· Пропавший автор

Суть аферы. В стародавние советские времена патентное ведомство СССР зарегистрировало изобретение, названное «способом вибрационного контроля машин», защищенное авторским свидетельством СССР под №1727013 (заявка 426817SU от 15.06.87) выданным на имя заявителей - УКРНИИгаз и Института проблем машиностроения АН УССР. По законодательству, собственником изобретения являлось государство, а право распоряжаться им принадлежало заявителям, то есть вышеупомянутым институтам. Авторы изобретения - сотрудники институтов Бойко, Полищук, Сапрыкин, Божко.

Десять лет спустя, в 1997 году один из заявителей УКРНИИгаз, являвшийся к тому времени дочерним предприятием АО УКРГАЗПРОМ) вместе с АО УКРГАЗПРОМ подали заявку в Госпатент Украины на получение патента Украины на изобретение по авторскому свидетельству СССР №1727013. Как не удивительно, но в заявке почему-то не было второго совладельца Института проблем машиностроения. Согласно заявке Госпатент выдал патент Украины №16384 от 29.08.1997 г. (бюллетень №4, приоритет от 15.06.87 г.).

Казалось бы, к чему перечисление всех этих малолюбопытных событий? И где же здесь уши сильных мира сего? Терпение, читатель.

· Схема Фика-Клюка

25 февраля 1998 года увидел свет Указ Президента Украины Кучмы №151/98 О реформировании нефтегазового комплекса Украины. Указом предполагалось: С целью содействия структурной перестройке нефтяной, газовой и нефтеперерабатывающей областей экономики Украины, повышение уровня энергетической безопасности государства, обеспечение эффективного функционирования и развития нефтегазового комплекса, более полного удовлетворения потребностей промышленных и бытовых потребителей в сырье и топливно-энергетических ресурсах постановляю:

1.Поддержать предложение Кабинета министров Украины, Фонда государственного имущества Украины о создании Кабинетом Министров Украины государственной Национальной акционерной компании Нефтегаз Украины (далее Компания) на базе 100 процентов акций государственных акционерных обществ, созданных путем преобразования предприятий нефтегазового комплекса, которые не подлежат приватизации, а также пакетов акций открытых акционерных обществ нефтегазового комплекса, которые в соответствие с действующим законодательством оставлены в государственной собственности.

В состав НАК Нефтегаз Украины вскоре вошли и АО УКРГАЗПРОМ (вместе с дочерними структурами) с патентом акций, которые находились в государственной собственности. Но до этого момента следовало провести одну весьма скучную операцию по почти честному отъему авторских прав у их совладельцев.

С этой целью руководители УКРНИИгаз и УКРГАЗПРОМ Фик и Клюк задействовали схему, предусматривающую на первом этапе изъятие прав на интеллектуальную собственность (патент №16384) у УКРНИИгаз и АО УКРГАЗПРОМ и безвозмездную передачу этих прав частным лицам, а именно Клюку, Бакаю и пр. На следующем этапе после создания НАК Нефтегаз Украины, который возглавил могущественный Игорь Бакай, и вхождения в «Нефтегаз» учереждений, возглавляемых Фиком и Клюком, настала пора выкупа прав на изобретение у теперь уже новых владельцев прав, среди которых, естественно, находим и улыбающееся физическое лицо Игоря Бакая со товарищи. А товарищи у Бакая представительные. Но о них чуть позже.

· Примите наш скромный интеллектуальный подарок

17 апреля 1998 года, в соответствии с договором ГЗ №00031000, право собственности на изобретение было безвозмездно передано ООО Новые микротехнологии (президент Немчин). При этом, руководители предприятий-собственников патента допустили серьезные должностные нарушения: не осуществили денежной оценки объекта интеллектуальной собственности; не включили его стоимость в баланс предприятий; в ходе безвозмездной передачи патента посторонней организации сумма его стоимости не была списана с баланса как убытки. Учитывая то, что в дальнейшем экспертная оценка стоимости патента составила 32 млн.409 тыс. 288 грн., акционерам был нанесен значительный материальный ущерб, не отображенный в балансе.

Получив право на патент, ООО Новые микротехнологии в свою очередь не осуществило денежной оценки патента, не указало в налоговой отчетности дохода в размере стоимости этой оценки и не уплатило НДС и налог на прибыль. Учитывая стоимость изобретения, государственная казна недополучила 5 млн. 401 тыс. 548 грн. НДС и 9 млн. 258 тыс. грн налога на прибыль.

При этом договор о передаче прав был зарегистрирован Госпатентом Украины за №660 от 08.06.98 г. без наличия полного комплекта документов к договору. Так, в договоре отсутствуют дополнительные соглашения со всеми авторами изобретения относительно выплаты авторского вознаграждения, которые должны быть неотъемлемой частью договора.

9 июня 1998 г. ООО Новые микротехнологии заключило договор о безвозмездной передаче прав собственности на изобретение группе частных лиц, среди которых находим руководителей упомянутых выше предприятий г.г. Бакая, Фика, Клюка, президента ООО Новые микротехнологии Немчина. К этой группе товарищей примкнули высокопоставленные граждане Украины: тогда еще первый помощник президента Украины Владимир Литвин, министр Минмашпрома Малев, (позже - гендиректор Укрспецекспорта), председатель Правления Госкомрезерва Украины Минченко, начальник топливно-энергетического управления Кабмина Чернышев и прочие - Клявлин, Пиронков Рудник, Слесар, Яценко. Получив безвозмездно права на патент, который позже был оценен более чем в 32 млн. грн, эти физические лица не задекларировали в налоговом ведомстве полученный доход и не уплатили надлежащих налогов.

Вобщем, к серьезному патентному делу упомянутые граждане отнеслись как-то легкомысленно. Договор физических лиц с ООО Новые микротехнологии и подписи под ним не заверены нотариально, а подпись директора ООО не скреплена печатью, что в принципе лишает договор юридической силы. В самом же тексте договора находим досадный ляп в виде требования о заключении дополнительных соглашений со всеми собственниками изобретения относительно выплаты им авторского вознаграждения от реализации права собственности на изобретение. Что есть нонсенс, ибо право на получение авторского вознаграждения имеют исключительно авторы изобретения, но не его собственники. Но вопреки всему, юридически недействительный договор был зарегистрирован. На чем собственно можно поставить точку в операции по отчуждению государственной и коллективной собственности в пользу частных лиц. Впрочем, как вы догадываетесь, исключительно физическим лицам Литвину, Бакаю, Фику-Клюку и прочим нет никакого резона приобретать в домашнее пользование и даже получать безвозмездно такой бестолковый подарок как права на метод вибрационного контроля машин. Уловили, к чему дело идет? Правильно к продаже этого права.

· и уважаемые физические лица

Да и потенциальный покупатель тут как тут: ему без виброконтроля машин оказывается ни шагу ступить. Покупатель, кстати, солидный «Нефтегаз Украины». А теперь представьте как торговались, били шапкой о земь председатель правления НАК Игорь Михайлович Бакай и физическое лицо Игорь Бакай на предмет продажи права собственности на изобретение. Какое-то раздвоение личности может получиться. Чтобы этого не произошло был сделан следующий шаг: совладельцы права собственности на патент учреждают ООО «Новые наукоемкие технологии», расширяя число учредителей гражданами Ковалко, Мандрой, Артемовым, Гончаруком и Бугаем. Уставной капитал ООО 160 тысяч гривен. Наибольший патент получил первый помошник президента страны Литвин (26%), по 15% у Бакая, Малева, Яценко. При этом г.г. Ковалко (председатель Газнефтегазпрома Украины), Рудник (гендиректор «Харьковтрансгаза»), Артемов (гендиректор «Полтавагазпрома»), Мандра (гендиректор «Черкассытрансгаза») не будь они заинтересованы в совершении сделки могли бы воспрепятствовать заключению в виду юридической сомнительности права на владение этого изобретения.

7 сентября 1998 года физические лица - собственники патента, и ООО Новые наукоемкие технологии заключили договор ГЗ №000031110 о передаче права собственности на изобретение от физических лиц ООО ННТ. Договором предусмотрены заключения дополнительных соглашений ООО ННТ - как правопреемника, со всеми собственниками изобретения физическими лицами, относительно выплаты им вознаграждения от реализации права собственности на изобретение по указанному патенту Украины. В то же время, защита прав авторов изобретения и выплата им вознаграждения договором не предусмотрены.

При всем этом договор заключен с массой нарушений, часть из которых приводилась выше. Кроме того, ННТ грубо нарушила налоговое законодательство, не сделав денежной оценки полученного дохода в виде нематериального актива, не поставила его на баланс, не уплатила НДС и налог на прибыль.

· А договор-то липа

Можно с уверенностью говорить, что договор ГЗ№000031110 откровенная липа. Он датирован 1 июля 1998 года, что в принципе невозможно, поскольку фирма ННТ зарегистрирована лишь 20 июля 1998 года.

Фактически договор заключили 7 сентября 1998 года, что подтверждается датой, собственноручно проставленной директором ННТ Бугаем при его подписании.

Тем не менее, если верить датам на документе, 12 августа 1998 года ООО Новые наукоемкие технологии заключает Лицензионный договор №0103100 с НАК Нефтегаз Украины о предоставлении «Нефтегазу» права на использование изобретения по патенту №16384. В договоре ООО ННТ в лице Бугая выступает как собственник патента на изобретение, предоставляющего Лицензиату (НАК Нафтогаз Украины в лице Бакая) исключительную лицензию на использование изобретения на срок до 30 мая 2007 года. За это Нефтегаз Украины должен уплатить ННТ (а фактически группе частных лиц собственников этого ООО) 180 млн. 31 тыс.624 грн., из которых 32 млн.409 тыс. 288 грн. должны быть уплачены непосредственно после подписания акта приема-передачи нематериального актива, а остаток ежемесячно по 1 млн. 587 тыс. 592 грн. до мая 2007 года.

В действительности, лицензионный договор №0103100 от 12 августа 1998 года не имеет юридической силы. И председатель правления НАК Нефтегаз Украины Игорь Бакай, подписывая договор с ННТ и являясь совладельцем патента №16384, безусловно знал, что собственники патента, в том числе сам Бакай, еще не передали право собственности фирме ННТ, а значит она не могла его продавать.

Подведем черту: в ходе описанной выше многоходовки право на использование патента №16384, принадлежащее предприятиям ТЭКа, было безвозмездно передано частным лицам и через четыре месяца продано ими же через посреднеческие фирмы предприятиям того же ТЭКа - за 180 млн. грн.

· Голос олигарха в Украине: дайте пожить красиво!

Любопытно, что не позже как 21 декабря 1999 года информация об этой операции за подписью нардепов Ситника, Шишкина, Головатого была разослана заместителю премьер-министра Тимошенко, главе Налоговой Администрации Азарову, генпрокурору Потебенько.

И если гражданин Бакай, впавший в последнее время в опалу, посчитал за лучшее справить роскошную свадьбу и укатить с молодой женой за рубежи отечества, начав распродажу своего обширного имущества в Украине, то глава Президентской администрации Владимир Литвин пока еще с нами. И ему сегодня приходится не просто в связи с обвинениями в том, что он вместе с президентом и министром внутренних дел готовил похищение-уничтожение журналиста Гонгадзе. А тут еще дела минувших дней Нелегко нынче олигархам в Украине. Но главное, что вобщем-то они с уверенностью смотрят в завтрашний день: свой немалый прожиточный минимум господа Бакай, Литвин, Фик-Клюк и пр. обеспечили, по крайней мере до 2007 года. А там, глядишь, и новое изобретеньице присмотрят. Не даром ведь Владимир Литвин входит в редколлегию журнала «Интеллектуальная собственность» - уж он-то знает что с этой собственностью делать.

Олег Ельцов, «Украина криминальная», 2000 год