Деинтеллектуализация власти

Нынешняя украинская власть с мазохистским наслаждением целенаправленно подрывает свою интеллектуальную опору. Речь идет не только о том, что должности в правительстве и Секретариате Президента получают по принципу вотчины, а их распределение напоминает бизнес-конвеер. Интеллект, научная степень в расчет не берутся. Но деинтеллектуализация - не линейный процесс. Сначала убирают интеллектуалов из власти, потом ликвидируют ученых как класс.

Примером такого «харакири» может служить Указ Президента Украины № 997/2008. Кроме пунктов, ампутирующих на две трети штат государственных аналитических структур и ликвидации Национального института проблем международной безопасности при СНБОУ, есть в Указе пункт о сокращении на 100 человек президентского Национального института стратегических исследований (с 317 до 217 сотрудников). Под нож попадут «неудобные» кадры, в первую очередь ученые со степенью и сотрудники региональных филиалов НИСИ.

Что удивительно: по мнению директора НИСИ Юрия Рубана, «наибольшей угрозой национальной безопасности государства сейчас является дефицит государственного бюджета», и «при грамотном выполнении Указа Президента научный потенциал можно сохранить и развивать в дальнейшем».

Вот так… У него ликвидируют почти все региональные филиалы и сокращают сотрудников, а он - под козырек и «чего изволите».

В одном с Рубаном можно согласиться - «НИСИ конкурентоспособен». Просто конкурироватьуже не с кем. После ликвидации НИПМБ, сокращений в Центре европейской и евроатлантической интеграции и др. конкуренции нет, как собственно, и науки о национальной безопасности. Теперь не требуется доказывать свою нужность Банковой, где какой-то умник мог случайно сравнить «интеллектуальный продукт» рубановского НИСИ с документами «конкурентов»… Сравнение могло оказаться не в пользу стратегов.

Но так было не всегда. Раньше НИСИ был ведущим аналитическим центром государства. В нем работали выдающиеся ученые, экономисты, культурологи, политологи, специалисты по военной безопасности и др. Среди наиболее известных имен: доктора наук Варналий, Розумный, Надтока, Крысаченко, Власюк и многие другие. Все они вынуждены были уйти из НИСИ из-за специфики администрирования г-на Рубана. В результате Институт лишился специализированного ученого совета для защиты диссертаций по целому ряду специальностей. У НИСИ просто не хватает для кворума нужного количества докторов наук.

После оттока наиболее квалифицированных кадров деятельность НИСИ начала сводиться к планам и отчетам, тогда как действительно фундаментальным исследованиям и концептуальной работе по созданию качественного аналитического продукта было отведено второстепенное значение.

Восполнить потерю докторов в Институте так и не удалось. Исходя из статуса и роли НИСИ - это очень опасная тенденция, ведь люди, которые способны давать рекомендации Президенту Украины не могут быть студентами, или даже аспирантами. Искусственно созданный «кадровый голод» нельзя восполнить «варягами» и новичками, пусть даже очень одаренными. Тут нужна школа профессионального анализа политики. А НИСИ ее уже безвозвратно утерял.

Если проанализировать Послание Президента, начиная с момента прихода Рубана в НИСИ, то их качество неуклонно падало. Можно сказать, что Послания с фундаментального и экспертно выверенного документа превратились в некий эклектический набор и перестали играть роль стратегически выверенного документа – ориентира для страны.

Как отметил один из бывших советников Президента (уволенный по статье «умник»), «в материалах НИСИ пропали прогнозы, глубоко продуманные системные предложения и рекомендации, стратегическое видение развития государства на перспективу. НИСИ фактически перестал играть роль научно–экспертного консультационного органа».

Господин Рубан, кандидатом технических наук, имеет весьма  отдаленное отношение к научно-аналитической среде: (заместитель и 1-й заместитель Министра охраны окружающей среды Украины (1992 –1995 г.), 1-й заместитель начальника Государственного комитета Украины по стандартизации, метрологии и сертификации. (с 1996 по 2000 г.), 1-й заместитель Министра экологии и природных ресурсов Украины (2000 – 2001 г.). Попав в 2005 г. на пост директора института, вместо того, чтобы собрать интеллектуальную элиту под государственной «крышей», г-н Рубан занялся противоположной деятельностью – выживанием всех, кто мало-мальски мог составить конкуренцию ему и его таким «варягам» как его заместитель Грицак.

Нельзя сказать, что научный состав НИСИ не сопротивляется. Например, под письмом к Президенту в защиту НИПМБ, несмотря на строжайший запрет директора института, оказались подписи почти всех руководителей региональных филиалов НИСИ. Но это сопротивление пассивно и, кажется, скоро этого уже некому будет делать.

В условиях кризиса власти, усиления внутренних и внешних вызовов, власть, вместо того, чтобы обратиться за помощью к ученым мужам, уничтожает научный базис выработки и принятия государственных решений. Может вся проблема в «горе от ума»? Если убрать объективность и фундаментальную науку, а оставить «глянцевую аналитику» «говорящих голов» и «одобрямс» люмпенов от науки, власти станет комфортней. Именно в таком формате и преподносят действительность Виктору Ющенко рубановские стратеги из НИСИ. Остается только высказать надежду, что деинтеллектуализация окажется не стратегическим курсом государства и ситуация поправима…