Центр современного искусства распила

Поздно вечером 29 октября ровно сто депутатов Киевсовета проголосовали за утверждение «Концепции строительства Центра современного искусства». Казалось бы, намерение благое. Однако у «proUA» есть основания считать, что с мэрией Черновецкого оно как всегда ведет в земельный ад.

Речь идет о выделении 2,5 гектаров земли в самом центре Киева – в парке между Крещатиком и Днепром вдоль Владимирского спуска, ведущего от Европейской площади к Подолу (на фото).

По адресу Владимирский спуск, 2 стоит филармония, справа от нее арка Дружбы народов со смотровой площадкой. Прямо над филармонией – офис Льва Миримского. Два с половиной гектара – это территория практически всей зеленой зоны от Миримского до Днепра.

Согласно официальным комментариям инициаторов и текстапринятой «Концепции», вырисовывается такая картина. Центр современного искусства Киеву нужен. И нужен в хорошем месте, и именно в зеленой зоне. И говорит об этом глава культурной комиссии Киеврады Александр Бригинец (БЮТ), ссылаясь на опыт Таллинна и Вильнюса . А по совместительству – бизнесмен от шоу-бизнеса, президент агентства «Территория А». Как известно, он вместе с Вадимом Рабиновичем занимается музыкальным телеканалом «О-ТВ».

Вторят ему Виталий Кличко и его коллега Дмитрий Андриевский. По идее, все они – записные оппозиционеры режиму Черновецкого. Но не в этом случае. Всех объединил меценат и олигарх Виктор Пинчук (кстати, владелец многих телеканалов, в том числе музыкального М1).

Фамилию идеолога строительства музея в этом месте засветил Олесь Довгий, заявивший, что фонд Пинчука стал инициатором предложения реализовать такой проект. При этом секретарь Киеврады оговорился, что фонд Пинчука был инициатором «в том числе». И добавил: «Не ищите спекуляций, не ищите кошку там, где ее нет».

Зная, что за такими призывами из уст представителей молодой команды Черновецкого всегда стоят те самые кошки, «proUA» искал их с удвоенной силой. К тому же, даже такой абстрактный документ как «Концепция» до голосования не был роздан депутатам. Его дали только во время сессии, принеся в зал в отдельных папочках.

Еще один занимательный момент. Вопрос о музее, как ни крути, должен проходить по разделу «общие вопросы» в повестке дня Киеврады. Но он стоял в… земельных вопросах: «Про питання містобудування та землекористування (Доп. Євлах О.Ю): 14. Про схвалення Концепції організації, створення та будівництва комплексу «Центр сучасного мистецтва» на вул. Володимирський узвіз, 2 у Печерському районі м. Києва. (Доп. Кримчак С.О.)»

Первое, что искали – размеры участка. Ведь в «Концепции» не говорится о его площади и границах. Помог народный депутат Анатолий Семинога (БЮТ), который накануне сессии на круглом столе заявил, что речь идет о 2,5 гектарах. И Бригинец подтвердил «proUA», что подозрения на эти гектары есть . А это огромная территория. Для сравнения можно представить себе пять футбольных полей.

Сообщники Пинчука в этом деле прослеживаются легко. Во-первых, это руководство земельной и культурной комиссий Киеврады, предварительно одобривших концепцию. А именно «бютовец» Бригинец, и «черновецкий» Евлах занимаются как раз этими комиссиями. Также в повестке заседания Киеврады значилось, что докладывать этот вопрос должен был 22-летний депутат от мэрского блока Крымчак. Однако эту миссию на себя возложил лично Олесь Довгий. А Крымчак от вопросов proUA очень быстро ушел, мол, не в теме.

Хотя именно фамилия Крымчака фигурирует в повестке (см. выше) и разговорах о существовании проекта о выделении 2,5 га. proUA пока не удалось получить его, так как о существовании этого документа знает очень узкий круг лиц, где главным выступает мэрский зять Вячеслав Супруненко.

Максимум полученной на данный момент информации – это то, что земля будет передана в ведение Главного управления культуры КГГА, которое за счет бюджета должно провести необходимые экспертизы. А в «Концепции» это управление назначено организатором «инвестиционного конкурса». То есть, некое подобие аукциона между желающими построить музей.

Напомним, что с 15 октября землю в Украине можно получить только через аукционы. Однако в регулирующем это дело законе масса исключений. И одно из них такое: «Не підлягають продажу на конкурсних засадах земельні ділянки державної або комунальної власності… у разі перебування в користуванні земельних ділянок або розташованих на них будівель підприємств… у сфері культури та мистецтв».

Замечательное исключение в нашем случае: ведь по адресу участка Владимирский спуск, 2 находится вполне себе культурное заведение – филармония, и заниматься этим участком будет управление культуры. Поэтому аукцион по земельному участку в этой истории не будет нужен даже формально. Инвестору достаточно будет только выиграть конкурс на строительство музея. А главный музейщик Украины – тот самый олигарх Пинчук. В его арт-центре на Бессарабке постоянно проходят выставки и перфомансы мировых звезд арт-индустрии. Да и тягаться с его капиталами в этой стране могут всего пару человек. Но Ахметов и Коломойский выступают все больше по футболу, так что конкурентов у Пинчука, можно считать, что нет.

Но есть и 2,5 гектара в заповеднейшем и прекраснейшем месте Киева. Конечно же, благословлявшие этот проект депутаты клялись, что буду следить за тем, чтобы вместо музея не построили бизнес-центр. Однако, что помешает построить музейный комплекс с ресторанами? Все будет культурно, как того и требуют депутаты. Ведь отдыхающим тоже нужно питаться. К тому же, есть пример недавно снесенного здания на Институтской, где должен был быть Музей истории Киева – сейчас там строится именно офисно-жилищный комплекс.

Так что, можно не сомневаться, что будет большой соблазн построить в довесок к музею административное здание для фонда Пинчука или какого-нибудь органа киевской власти, то есть команды Черновецкого. Ведь рядышком с консерваторией уже находится офисное здание крымского любителя игры в покер на деньги Льва Миримского . Как писал еженедельник «Власть денег» , он построил это здание еще во времена Кучмы, договорившись с консерваторией об оплате за право совместного использования здания, расположенного на участке, формально относящегося к… крыше консерватории. И для многих украинских бонз это шикарный предмет для зависти – у кого еще есть в таком месте Киева свой особняк с автостоянкой? Даже офис Ахметова, зажатый между другими зданиями на Десятинной, не тянет на такие понты.

Впрочем, главное в этой истории другое. С одной стороны власти еще стесняются, пытаются скрывать под благими намерениями настоящую суть проектов землеотвода. А значит, что они еще чего-то боятся. Ведь если этот проект «чистый», то почему сразу не признаться, что именно Пинчук, и именно на 2,5 гектарах будет строить что-то музейное?

И еще важный нюанс. От сделки с Пинчуком выигрывают все. И Супруненко, курирующий земельные вопросы в мэрской команде, и даже «бютовцы» с «кличковцами». Ведь речь идет о владельце трех национальных телеканалов. Что в период выборов значит очень много.

Будем надеяться, что выиграют и киевляне, если они реально получат вместо парка достойный музей. Ведь Пинчук славится умением использовать искусство для своего пиара. Например, привезя в Киев выставку Дамиена Херста вместе с самим художником, он попал на первую страницу газеты Financial times. А рекламная площадь на обложке иконы для олигархов значит намного больше, чем гонорар любого художника.

http://proua.com/analitic/2009/10/30/171238.html