Адвокаты дьявола. Зимбабве как национальная мечта-3

             «Благосостояние  и благополучие  каждого народа  полностью зависит

              от того, кто им управляет, и как им управляют»

                (Барак Хуссейн Обама)

     Лето  заканчивалось, как тяжелый муторный  сон. Этим летом к прелестям  обычной жизни – мухам, изматывающей  жаре, пыли и песку добавилось  нечто новое. В Оран пришла  чума. 

     Конечно,  дискуссионный вопрос – сравнима ли с эпидемией чумы надвигающаяся на Украину схватка элитариев за монополию на разграбление остатков страны. Но содержательно – в обоих явлениях много общего.

     К  концу лета очень многое прояснилось.  Стало понятно, что новым президентом  Украины будет Ю.Тимошенко. Влачить сии вериги будет она недолго. Уж сами определяйте, какая из этих новостей является хорошей, а какая – плохой. Вместе с летом тихо скончалась интрига сезона – «проект Яценюк». Авторы и организаторы проекта не сумели освоить абсолютно свободное электоральное пространство при полном отсутствии всякого сопротивления.

     Мы  должны принести извинения читателям за безапеляционные суждения по поводу Юлии Тимошенко, допущенные в первой части этого исследования. И объясниться. Но сначала – о вещах более важных. О стратегическом контексте ситуации. 

                        Конец СССР

                              «Мы отстаем от  Запада на 50-100 лет.  Если не пробежим

                             эту дистанцию за 10 лет – нас сомнут» (И.Сталин)

      Украинские  президентские выборы знаменательны  тем, что  они являются своеобразным  знаковым событием – символом  завершения советской эпохи. СССР закончился. Точка. Никакого другого мегапроекта на постсоветской аудитории, никакого СССР-2 уже не будет. Создавать такой проект больше некому и нечем. 

     Можно  подводить итоги.  

     Главный  итог: за 18 лет на всем постсоветском пространстве, за минимумом исключений, только подтверждающих правило, был бездарно растрачен и погублен бесценный человеческий капитал: лучшие в мире ученые и конструкторы, преподаватели и учителя, настоящая творческая интеллигенция, мощнейший класс ИТР и квалифицированных рабочих. Полностью уничтожены механизмы  воспроизводства и умножения человеческого капитала. Перевернувшаяся социальная пирамида, на вершине которой очутились вчерашние маргиналы, криминалитет и базарные барыги, оказалась не просто непродуктивной. Она стала могильной плитой, придавившей все живое,  и превратилась в своеобразную машину времени, обрушивающую все постсоветское пространство в воронку цивилизационной катастрофы.

      Постсоветское пространство, еще 20 лет назад бывшее одним из лидеров мировой цивилизационной гонки, варваризируясь, быстро проскочило уровень Латинской Америки и уверенно шагает к уровню тропической Африки. Все последующее – деиндустриализация, ликвидация технологического контура, ликвидация науки и системы образования, социальная катастрофа – это только следствие безумного уничтожения человеческого капитала. Опыт последних лет доказывает, что ни одна из постсоветских стран выбраться из воронки цивилизационной катастрофы сама не способна. Даже А.Лукашенке удалось только заморозить ситуацию, избежать наиболее катастрофических последствий. На большее у него просто нет пространства и ресурсов. Можно было: или всем вместе, или – никому. 

     Отсюда  – второй важнейший итог: никакой  интеграционный проект на постсоветсткой  территории невозможен уже даже  теоретически. Время упущено бесповоротно и безвозвратно. Главный виновник такого положения дел – действующая политическая элита Российской Федерации. 

     Очевидно, что без РФ никакой интеграционный проект на постсоветском пространстве принципиально невозможен. Но именно политическая элита России последовательно и безвариантно отвергла все интеграционные инициативы, исходившие от бывших союзных республик. Наиболее серьезными из них были две: А.Лукашенки и Л.Кучмы. Проект А.Лукашенки был преимущественно политическим. Особенностью его было то, что предлагалось выстраивать новое союзное государство на экономическом базисе государственного капитализма. В этом новом союзном государстве А.Лукашенка имел все шансы стать новым политическим лидером. «Коллективный Абрамович», в это время только вошедший во вкус разграбления тогда еще богатой страны, решительно воспротивился. Б.Ельцина претензии «белорусского колхозника» на «царский трон» не столько напугала, сколько возмутила…

     Проект  Л.Кучмы предполагал создание  на постсоветском пространстве транснациональных корпораций, преимущественно в сферах, где еще сохранялись шансы на возрождение высокого технологического уровня – в авиастроении, ракетостроении, приборостроении и т.п. Помимо спасения технологических отраслей и сохранения технологической культуры, научно-производственных школ, человеческого капитала такие ТНК имели огромный интеграционный политический потенциал. Проект Л.Кучмы был отвергнут из-за патологической жадности российской стороны. Если бы не жлобство московское – Европа сегодня летала бы на российско-украинском военно-транспортном самолете. Ей выгодно было покупать практически готовый проект, чем вкладывать миллиарды евро в разработку своего. И где теперь те витии из «Ильюшина», Минпрома РФ, Администрации, что заявляли: «не надо никаких хохляцких АН-ов, мы все – сами»?.. И для Российского флота вертолетоносец строился бы в Николаеве, а не покупался бы во Франции (история с «Мистралем» - вообще отдельная история; самим «Мистралем» ведь закупки не ограничатся – необходимо закупать  эскортную группу, 1-2 фрегата, 3-4 корвета, вертолетную группу, систему обеспечения, ремонтную базу и т.д. А кадры откуда брать?) 

     Имели  смысл интеграционные проекты  Н.Назарбаева и И.Каримова. Вообще, из первого поколения постсоветских лидеров категорическим противником каких-либо интеграционных процессов был только С.Ниязов. Все остальные были «за», но, как разумные, ответственные люди понимали интеграцию как процесс сотрудничества, как путь компромиссов, взаимных уступок. В Москве эти инициативы непременно натыкались на стену неприятия «бизнесменов от власти», не понимающих, зачем с кем-то делиться. Инициативы угасли. Интеграционные проекты ушли в плоскость политической риторики. 

     «Жлобы  империй не строят»!

     Отвергнув  чужие проекты, Москва оказалась не в состоянии выдвинуть собственный разумный и компромиссный. Конечно, инициативы были, но очень уж специфические. Красной нитью через все московские интеграционные проекты проходит нежелание видеть чужие интересы, считаться с ними, элементарно уважать будущего партнера. Сколько раз тот же Л.Кучма предлагал: давайте начнем с того, с чего, собственно говоря, и выросли США и Евросоюз – с общего рынка, открытого и не дискриминационного. Тем более, этот путь действительно апробирован историей. Нет, «мы все украдем сами!»

    Вторая  фатальная ошибка: не удалось  создать привлекательный образ  России, как ядра интеграции, будущей  метрополии. Вопреки расхожему мнению  – империи строились не столько  силою оружия, столько «комплексом  Орфея». Жители окраин хотели жить в империи, как магнитом их тянуло к высокой культуре, правопорядку, защищенности, ко всему, что предлагала и показывала империя. Образ идеального края, где мудрые вожди, честные суды, счастливый и веселый народ, конечно же, существует – на РТР, ОРТ и «Russia today». Но эта убогая лубочная картинка, не имеющая ничего общего с действительностью, кажется, не произвела впечатления ни на кого, кроме ее творцов. Для СНГ в роли русского Орфея был явлен К.Затулин. В этой роли он весьма убедителен, но сам жанр строевой песни комсомольского оперотряда несколько диссонирует с самой идеей песни Орфея. 

      Вообще был уникальный путь удивления и восхищения Россией всех окружающих народов – путь подвигов. Например, построить дороги. Между тем, за годы вставания с колен их было построено в три раза меньше, чем при Б.Ельцине. Пытались, конечно. Ю.Лужков дорогу построил – правда, у него себестоимость получилась 1,5 млрд. долларов за километр. Естественно, тут никаких 2 триллиона долларов, вырученных за распродажу невосполнимых ресурсов, не помогут. Еще один возможный подвиг – сделать так, чтобы милиция российская хоть чем-то, кроме формы, отличалась от бандитов. Или защитить русских на Северном Кавказе, где их массово выдавливают или же превращают в рабское сословие. Да, бороться с «дискриминацией» русского населения на Украине или в Прибалтике значительно приятнее, опять же – командировочные в твердой валюте. Но реально уничтожают русских за то, что они русские, сегодня в Дагестане, Ингушетии, Чечне. ..

         А,  собственно говоря, России просто  нечем сегодня проводить эффективную  интеграционную политику. Состояние  государственной машины, что ни  для кого уже не секрет –  убогое. Наплодив бюрократов в  три раза больше, чем было во  всем СССР, кремлевские «вожди» не смогли обеспечить ни нормальное целеуказание, ни элементарный контроль. Не отрываясь от тотального воровства, могучее «крапивное семя» вяло отзывается на очередную кампанию, которая после затухания кремлевского клича немедленно уходит в песок.

      Реализация интеграционной и  имперской политики с помощью  негосударственных организаций?  – Теоретически возможно. Но в  настоящее время превращено в  крайне затратный и крайне  неэффективный бизнес. Единственный  позитивный результат – все герои купили по домику в Лондоне.

     Последним  временем в дело пошло wunderwaffe -  «Русская православная церковь». Взято в скобки, потому что есть сомнения в том, является ли эта организация церковью. Проблема историческая. Проблема в том, что РПЦ уже сотни лет выступает главным политическим инструментом архаизации и цивилизационного отставания российского общества, главным препятствием на пути его модернизации. Три поворотных момента:

- после монгольского  нашествия позиция московской церкви стала ключевым фактором того, что Северо-Восточная Русь пребывала под игом свыше 300 лет; для сравнения Южная Русь окончательно освободилась от него в 1306 году; не случайно главным святым объявлен не Михаил Тверской, боровшийся с ордой, но главный татарский прислужник, палач собственного народа – Александр Невский;

- никоновская  реформа проводилась в жизнь  теми же методами и с таким  же умом, как экономические реформы  А.Чубайса. С привлечением подобной  же группы международных аферистов;  подобное надругательство над обрядом, священными текстами, самим духом христианства было решительно отторгнуто наиболее образованной, активной, самостоятельной частью общества; именно против этой части русского народа московская церковь организовала 200-летний массовый террор;

- исторические термины обманчивы. Не было никакого крепостного права в России. На самом деле русский народ в течение более 300 лет пребывал в состоянии рабства, то есть, абсолютной личной несвободы; за все это время московская церковь ни разу не выступила с протестом против такого состояния собственной паствы, ни разу не подняла свой голос в защиту продаваемых, убиваемых, униженных и оскорбленных; 

      Не случайно элита российской  науки во главе с нобелевским  лауреатом академиком Ж.Алферовым   обратились к Президенту России Д.Медведеву с категорическим требованием не допустить проникновения РПЦ в сферы образования, науки, культуры. Интеграционная имперская идеология требует экуменичности и компромиссности, РПЦ же зиждется на фундаментализме и жесточайшей ксенофобии. В связи с чем к роли реального интеграционного инструмента абсолютно не пригодна. Именно это продемонстрировал визит на Украину тов. В. Гундяева. Дело даже не в содержании пастырского послания, основанного на учении тов. Затулина. дело в том, что идеи, заложенные в данном послании, как оказалось, находят очень слабенький отклик у паствы. Зато в результате этого визита фронт раскола в украинском православии оказался перенесен на тело самой УПЦ МП. При предельном напряжении организационных усилий УПЦ МП присутствующих на мероприятих во время визита тов. Гундяева было по  2-3 тысячи. Для сравнения – во время визита в Украину Папы Римского Иоанна Павла Второго только в Киеве собралось свыше 150 тысяч, а во Львове – почти миллион верующих. По настоящему тов. Гундяев запомнился презентацией новой нравственной доктрины: оказывается, сталинизм нельзя ставить в одну плоскость с гитлеризмом, поскольку гитлеризм – это массовое уничтожение людей по национальному признаку…

     Таким  образом, ни идеологически, ни  организационно, ни инструментально РФ не готова к инициации и организации реального интеграционного процесса на постсоветском пространстве. Что особо важно – Москва потеряла авторитет и уважение на этом пространстве, без чего метрополий не бывает. Причем авторитет не только на уровне интеллектуалов, но и на уровне обывателя. 

     Тем  не менее, при совершенной очевидности  полной неспособности РФ к  полноценной имперской политике, некто невидимый постоянно подталкивает  кремлевских вождей и российское  общество именно в этом, губительном для России, направлении. Есть очень интересная историческая аналогия: в начале 19 века английская разведка профинансировала и развила в Российской империи идеологию так называемого славянофильства, весьма быстро овладевшую умами элит и образованного общества. Контроль над такой идеологической доминантой разрешил Англии на протяжении более 100 лет весьма успешно манипулировать Россией, то подталкивая ее к внешнеполитическим авантюрам во имя мифического славянского братства, то ссоря с естественными союзниками.

       Лишенная  естественных оснований, фундамента  и логики, интеграционная квазиимперская  политика РФ в СНГ начинает  носить несколько истеричный  характер, сводясь к формуле «Мы  вас заставим Россию любить».

       Политика  Кремля в отношении Украины в этом плане – не исключение, но скорее яркий пример. Если уж на концептуальном уровне не допускается существование Украины как независимого государства, то есть три варианта решения проблемы:

 - аншлюс;

- раскол и  аннексия части по примеру Абхазии и Южной Осетии;

- установление  внешнего управление в  виде  протектората или доминиона.

      Аншлюс  – абсолютно невозможен.

     Раскол  и частичная аннексия – теоретически  возможны, но последствия таковы, что овчинка явно не стоит  выделки.

     Установление  протектората – при определенном стечении обстоятельств возможно, но только в результате очень тонкой, хорошо просчитанной, долговременной внешнеполитической комбинации.

     Но  при таком очевидном раскладе  вся стилистика, вся логика политики Кремля относительно Украины – сугубо аншлюсная.

      «Нет никакого австрийского народа, есть часть великого немецкого  народа.

      Нет никакой Австрии, есть восточная  провинция (Остмарк) Великой Германии.

       Только в слиянии со своими  соотечественниками жители Остмарк обретут безопасность, процветание и великое будущее в Великой Германии». - Автор этой концепции идеологического обеспечения аншлюса Артур Зейсс-Инкварт. -  Ничего не напоминает? 

      Еще интереснее – на оперативном  уровне. Два года все внешнеполитические возможности, возможности спецслужб государства, претендующего на звание великого и разумного, мобилизованы на борьбу со «страшным врагом»  страны, вставшей с колен. С Голодомором. Боролись героически и беспощадно. Победили. За что масса служивых получили боевые награды, сделали головокружительную карьеру. Вершиной аморальности в этом плане стало заявление Госдумы – мол, ничего страшного, что пару миллионов уморили, зато заводы построили. Впрочем, еще вопрос, кто аморальнее – те, кто такое заявил, или те, кто на строительстве Мемориала Голодомора украл 80% бюджета.

      А ведь о том, что эту тему  попытаются использовать для  политических провокаций, в Москве  знали лет шесть назад. Но вместо того, чтобы открыть архивы, честно их исследовать, возглавить процесс поминовения жертв трагедии – предпочли делать, «как обычно».

     Складывается впечатление, что квазиимперская идеологии и такой «осмысленный» образ действий прививается обитателям Кремля специально для того, чтобы не дать им заняться делами полезными – например, наведением элементарного порядка, модернизацией собственной страны. Внушена какая-то ложная система координат, согласно которой все главные угрозы России находятся вовне – в Грузии, Украине… далее – везде… Разжигается лютая ненависть к  народам-соседям – наверное, строится фундамент будущей дружбы и сотрудничества. Но ведь главная угроза самому физическому существованию страны и народа – внутри. Не будем упоминать общеизвестные факты об экономической, политической, военно-политической, социальной деградации России. Есть более выразительные характеристики. Так, сейчас в производстве находится 4300 дел по «инакомыслию». Для сравнения – в худшие андроповские времена таких дел по всему СССР было не более 300. Настоящее русское ноу-хау – борьба с инакомыслием поручена милиции. Признак эпохи – опять открылись политические психушки. Одним из основополагающих механизмов развития считалась творческая активность бизнеса. Но сейчас в среднестатистической области осталось по 3-4 «бизнесмена» - глава областной администрации, начальники областных управлений ФСБ и МВД, областной прокурор. Все остальное, за исключением «бизнеса федеральной подчиненности», или «инкорпорировано», или уничтожено.

      В стране 5 млн. людей в форме. Но, оказывается, они способны бороться только с украинским Голодомором. С коррупцией, уничтожающей страну,  терроризмом, другими реальными угрозами бороться не получается. Понятно, что Россия становится жертвой планомерной жестокой провокации, когда из года в год демонстративно уничтожаются правозащитники. Из-за этого страдает международный имидж России. Но за многие годы не расследовано и не раскрыто ни одно дело! 

      Хорошо, что правители России  провели фактическую реабилитацию  Сталина, только почему же они перед этим не прочитали его, хотя бы те строки, что вынесены в эпиграф этой главы? Впрочем, они тоже бегут – в Монте-Карло, Куршавель, Сент-Мориц. А в СНГ? В СНГ все сводится к формуле: «Сами по человечески жить не умеем, и никому не дадим». 

                   Четвертая мировая 

                   «Это не правда, что никто не хотел воевать. Войны хотели все:

                   немецкий кайзер и русский царь, император Австро-Венгрии и  

                  Президент США, английский и французский парламенты. Просто

                  никто не представлял, чем все это закончится». (Б. Лиддел-Гарт)

     Главная  беда Украины в том, что в  новом политическом цикле страна  опять попадает в эпицентр  серьезного геополитического конфликта. Ей опять не дадут заниматься собственными делами, решать собственные проблемы, даже если бы вдруг нашлось кому эти проблемы решать.

     Судьба  Украины – не исключение. Все  постсоветское пространство, не  сумевшее ни в одиночку, ни совместно организовать свою территорию и общество в соответствии с вызовами эпохи, не проведшее модернизацию, разрушившее механизмы самозащиты в новый мир входит в качестве объекта геополитики. 

    Сущность  геополитического конфликта, объектами  которого становятся  Россия, Украина и едва ли не вся постсоветская территория, - ускоренная реализация проекта Четвертого Рейха, жесткая неоколониалистская экспансия его на восток с целью захвата северо-восточной ресурсной базы и контрстратегия, направленная уже не столько на опережение этой экспансии, сколько на ее блокирование. Проще говоря, если в предыдущем цикле происходила гонка США, Германии и Китая за преимущественное право на колонизацию постсоветской территории, то сейчас вопрос состоит в том, чтобы не дать Германии чрезмерно усилиться за счет монопольного контроля над российской ресурсной базой.

        Ценность  Украины состоит в том, что  она может или обеспечить связность  германской метрополии с колонизуемыми  территориями, или, наоборот, разорвать эту связность, что поставит под угрозу весь проект Четвертого Рейха.

        Эта ценность повышается еще и потому, что главный противник проекта Четвертого Рейха – США после того, как РФ отдала Китаю все, что он хотел на настоящий момент, от территорий до ресурсов, остались единственным активным игроком в нейтрализацию Германии. Для реализации этой контрстратегии они имеют только две площадки: Евросоюз и Украина.

     Еще  больше возросло  значение Украины  после капитуляции Польши, в связи  с чем рухнула вся концепция  Балто-Черноморского пояса. Это  наивные кремлевские мечтатели  в мании величия полагали, что  этот изоляционный пояс строился  против России. Он был направлен против Германии, это был барьер на пути немецкой экспансии к новой ресурсной базе. Немцы этот барьер прорвали. Одновременно Берлину удалось сколотить европейский пул по освоению постсоветской ресурсной базы в составе Франции и Италии. И здесь США потеряли контроль над ситуацией.

     Ostpolitik Четвертого Рейха выстроен на красивом, не по-немецки изящном алгоритме:

- Германия признает  и защищает право кремлевских  вождей творить на своей территории  со своим народом все, что  им взбредет в голову, то есть выступает гарантом внутреннего суверенитета;

- Германия закрывает  глаза на внешнюю экспансию  России и защищает ее на  международной арене от любых  возможных санкций и противодействий;  в частности, именно Германия  в лице Штайнмайера гарантировала  Кремлю безнаказанность аннексии Абхазии и Южной Осетии;

- Германия гарантирует  сбережение трудовых накоплений  и пенсионных фондов российской  правящей элиты. 

- взамен Германия  получает полный контроль как  над российскими ресурсодобывающими  структурами, так и над самими ресурсными базами; недаром появилась информация о том, что в Газпроме русской осталась только доля нескольких весьма уважаемых персональных миноритарных акционеров, все остальное – германское.  

      Иногда складывается впечатление, что Берлин целенаправленно подталкивает Москву к резким  внешнеполитическим авантюрам – чем быстрее РФ превращается в страну-изгоя, тем интенсивнее кремлевские цепляются за свою германскую «крышу».

        Вызывает  удивление олимпийское спокойствие, с которым США наблюдают за тем, как готовится к реализации проект совместного германо-российского протектората над Украиной (такой себе англо-египетский Судан). Ведь после реализации такого проекта Германия добьется главного – связности и единства колонизируемых территорий. 

    Рассмотрим, на чем базируется контрстратегия  США.

1. На уверенности  в том, что все подаренное Китай  переварит значительно быстрее, чем ожидают в Москве. Там рассчитывают, что аппетиты Пекина удовлетворены  лет на 8-10. В США лучше понимаю  реальную ситуацию в КНР и знают, что внутренние проблемы, внутреннее давление заставят китайское руководство вернуться к идее Северного похода максимум через два года.

2. На перспективу  образования нового антигерманского  фронта внутри Евросоюза. По большому счету, Берлин, Париж и Рим объединяет только перспектива  безнаказанно и всласть пограбить Россию. Как только в Париже поймут, что дальнейшее усиление Германии смертельно для Франции, как только до Рима дойдет, что эта совместная акция с Германией ведет к прямой конфронтацией со США, - все рассыплется. А тут и Великобритания вынырнет и протянет руку дружеской помощи. И все вернется к консенсусу 1939 года, известному и управляемому.

 3. На ускоряющейся деградации России, контроле ее болевых  точек, управляемости большинства российских элит. Собственно, Байден сформулировал последнее предупреждение Кремлю: если вы выбрали нигерийский путь развития – пожалуйста, мы в это вмешиваться не будем. Но никаких внешнеполитических авантюр,  не сметь нарушать глобальный баланс Pax Ameriсana.

4. На настрой евроатлантических элит самой Германии и другой здравомыслящий элемент, который понимает, что конфронтационный США проект Четвертого Рейха не подготовлен, не обеспечен, не защищен и Германию подталкивают к катастрофе по тому же алгоритму, что в 1934-1939 годах.

 5. На настроение самих немцев, 72% которых негативно  относятся к России.

6. На глобальном финансовом, военно-политическом, технологическом, информационно-пропагандистском доминировании.

 7. На том, что они уверены в собственной  способности взять под контроль любого свежеиспеченного украинского вождя.

      Выскажем  крамольную мысль: именно США  сейчас максимально заинтересованы  в ускоренной реализации конфронтационного и неподготовленного проекта Четвертого Рейха. По двум соображениям:

1. У США прекрасно  отработан механизм решения собственных  экономических проблем за счет организованных и управляемых глобальных кризисов. Из экономического тупика 40-х годов  прошлого столетия вышли за счет освоения Британской империи и разграбления Германии. В 90-х – за счет руин СССР. Сейчас же потенциальные доноры опять нарастили жирок, а в США – опять проблемы. Самое время…

2. Подсекать Четвертый Рейх нужно именно сейчас, на взлете, когда он еще не представляет никакой реальной опасности. Именно так Гитлера спровоцировали на войну в 1939-м, хотя сам он собирался начать воевать в 1942. Просто в 1939 он был хотя и ужасен, но для евроатлантической цивилизации – не опасен. В реальности все закончилось уже в сентябре 1940, когда Люфтваффе проиграли «Битву за Англию».

      Если  бы принимались ставки на исход  этого конфликта – мы поставили  бы на США – 10 к 1.

…Полгода назад  Ассоциация американских ученых порекомендовала  руководству США включить в список целей ЕИПОУ объекты, принадлежащие  в России  немецкой E-ON и итальянской Enel. Ассоциация американских ученых – организация очень серьезная, и эти объекты в список включат. Последний звонок. И вообще, роль E-ON и Baуer  в четвертом райхе сильно смахивает на миссию IG Farbenindustrie в Райхе Третьем.

     Немного удивляет тот энтузиазм, с которым Москва включилась в строительство Четвертого Рейха. Во-первых, не будет никакого союза равных. Идет установление контроля над российскими сырьевыми ресурсами - и все. Исчерпывающую характеристику реального положения дел дала газета «Таймс» накануне саммита «Восьмерки» в Аквиле поместив следующую карикатуру:

- видение Д.Медведева:  за столом 8 баранов, на столе  табличка summit;

- видение остальных: за столом 7 волков и 1 баран, над бараном табличка some meat…

     Во-вторых, никаким цивилизационным развитием, никакой  модернизацией России Германия заниматься не собирается. Она уже дважды на эти грабли наступала: развивала Россию, вооружала, а получала смертельный удар в спину. По поводу неспособности к такому фортелю тандемщиков – в Берлине никаких иллюзий нет. И с исторической памятью все в порядке. Германия абсолютно не заинтересована в развитии и усилении России.

     Кажется,  в Кремле никак не могут  понять, что страна, всецело зависящая от того, какую цену на энергоносители придумают десяток междуародных оберспекулянтов, - не является субъектом геополитики. Для того, чтобы быть таким субъектом, надо иметь за спиной развитую высокотехнологическую экономику, высокоэффективную систему безопасности, общество, сплоченное созидательным творческим трудом, а не ненавистью к «хохлам», «грызунам» и «пиндосам». Необходимо понимать, что разжигание такой ненависти – контрпродуктивно, поскольку минимальный тактический выигрыш – квазиконсолидация общества, - ведет к полной утере стратегической перспективы. 

     Чем  Кремлю германский экспансионизм  более пригож, чем американский  – совершенно непонятно. Наверное, тем, что Берлин не требует  от Москвы  соблюдения приличий  в виде разных там свобод  слова и т.п. 

      Между тем, в прошлом году мир дважды стоял на пороге войны.

     11 августа если бы российские  войска двинулись на Тбилиси -  с Мосула, Багдад-Вест и Киркука поднялись бы базирующиеся там авиакрылья. Через три часа от 58 армии и авиации Северо-Кавказского военного округа осталась бы груда обгоревшего металлолома. 

    В  сентябре, если бы китайские лидеры  оказались тоже неадекватными  и приняли предложение В.Путина  завалить доллар – США отреагировали  бы одномоментно и всей мощью.  А это, напомним, 4500 крылатых ракет  только в первом залпе….

«Войны еще  не было. Еще все казалось мирным и спокойным. Но что-то в воздухе, обрывистых словах, угрюмом напряжении, стуке вагонных колес говорило: «не  избежать…не избежать…». – Владимир Штейн.

      Впрочем, есть версия грандиозного «развода»: Германия и США исполняют перед Кремлем роли доброго и злого полицейских. На самом же деле – добыча давно поделена, активы переплетены и взаимно подстрахованы. Атмосфера же особого доверия к доброму полицейскому разрешает легче расставаться с имуществом. Или же действие Канцлер-акта закончилось?

                 Украинские параолимпийские

«Это моя страна. И я не позволю  спасать ее кому  попало».  (В. Кимша)

           Мы  отменили свой прогноз относительно  Юлии Тимошенко, изложенный в первой части, только из-за одного события – Юлия Владимировна оказалась вписана в контекст Большой Игры. Ю.Тимошенко должна стать той фигурой, которая по замыслу Берлина   выдернет Украину из-под опеки США и обеспечит связность территорий германской метрополии с новыми колониями на востоке. По замыслу Кремля, Ю.Тимошенко является инструментом установления сначала совместного российско-германского протектората над Украиной, а затем, в силу занятости Германии другими делами, - сугубо российского. То есть, схема, напоминающая английское ноу-хау: когда Египет был фактически колонией Англии, но исполнял функции метрополии по отношении к Судану. Как говорят украинцы – «дай Боже нашому теляті вовка з`їсти», но реальность такова, что Ю.Тимошенко сегодня является единственным украинским политиком, имеющим мощную разностороннюю международную поддержку. И это обеспечивает ей подавляющее преимущество. 

     Все  остальное – результат не столько усилий Ю.Тимошенко, сколько - полная импотентность ее конкурентов. Они, все скопом, не смогли сделать одного: внятно объяснить обществу, что именно Ю.Тимошенко виновата в тяжелейшем экономическом положении страны. Все. 

    Сегодня  у Ю.Тимошенко – подавляющий перевес в административном, финансовом и медийном ресурсах. К ней началось массовое дезертирство из других лагерей, в первую очередь от В.Януковича.

     Пожалуй,  самое важное – Ю.Тимошенко  удалось изменить сам содержательный  контекст грядущей кампании. Дискредитация концептуального программного контекста выборов привела к тому, что это будет соревнование не идей и мыслей, не сравнение цифр, но конкурс магических заклинаний, камланий, криков и истерик. В этом жанре у Ю.Тимошенко конкурентов нет.

     В.Янукович проиграл выборы в сентябре прошлого года, объявив себя персоной нон грата в международной политике актом признания Абхазии и Южной Осетии. Кстати, приносим извинения читателям за дезинформацию – Никарагуа не признала, парламент не согласился… Таким образом Виктор Федорович лишился даже теоретической возможности получить интегральную международную поддержку, что самое главное для лидера страны, всецело зависящей от экспорта и доступа к рынкам.

     Все  последующее – от чистосердечного  признания Байдену до челомбитничания на каждый чих Кремля – уже не имеет значения. 

     Второй  фактор проигрыша – инструментальный. Как известно, В.Янукович по уровню  компетентности, эффективности, трудолюбию  ничем не уступает В.Ющенко. То  есть, страной в реальности стали  бы править ближайшие подручные и Семья. Понятно, во что это выльется. К примеру, внешнюю политику Украины будет определять А.Орел. И очень быстро эта политика выльется в некий микст внешней политики КНДР и Ирана. И оно надо баронам-экспортерам, завязанным на западные рынки?

      В.Янукович сам потребовал от  окружения максимально оградить его от лишних проблем и лишней информации, не более двух страниц текста. Вот они и оградили. Серьезных людей из ПР не очень прельщает перспектива, когда ими будут управлять С.Левочкин и др. – по поручению Президента. 

      Все, кто мог, куда и с чем, – уже фактически от В.Януковича ушли. 

      К тому же, говоруны сплетничают,  что большой сюрприз Виктору  Федоровичу готовит его заклятый  друг В.Медведчук, которому в  Москве подарили несколько интересных  папочек из архивов МВД СССР.

      Иллюзия того, что на выборы В.Януковичу деньги не нужны, что электорат сохраняет вечную верность, нужно только закрепить уже готовый результат – только иллюзии. Ожидание того, что все само собой придет, завершается логично. Цикл заканчивается, и очень жаль, что промышленный капитал Юго-Востока, региональные технократические элиты так и не сумели реализовать себя в политике, не сумели создать полноценный, эффективный политический проект.

      Столь  же успешно отправляет под откос собственную политическую карьеру и А.Яценюк. Авторы проекта сделали две фатальных стратегических ошибки:

- вместо того, чтобы по максимуму эксплуатировать  эффект новизны и противопоставление  затертой колоде, они зачем-то  полезли в силовую романтику,  попытались поймать гребень тренда авторитарных ожиданий; авторитарные ожидания, конечно, есть, но А.Яценюк в этой роли абсолютно неуместен;

- не позаботились  о формировании хотя бы подобия  команды, подборе группы спикеров; в результате А.Яценюк должен  выступать, помимо главной роли, еще и в роли собственного пресс-секретаря, имитировать деятельность несуществующих спикеров, выступать собственным региональным представителем, из-за чего теряет главное – статусность и солидность.

     Стратегические ошибки дополнились элементарной халатностью и некомпетентностью на уровне оперативного сопровождения: некому оказалось остановить А.Яценюка от раскручивания заведомо проигрышного скандала с С.Ратушняком, некому подготовить его к пресс-конференциям и ответам на неприятные вопросы, некому сдерживать его импульсивность.

     Если  проигрыш этой президентской  кампании был определен изначальными  стратегическими ошибками, и, с  учетом перспективы, не является  для заказчиков особо болезненным,  то дальнейшее проистечение событий  в том же русле приведет к ликвидации всякой стратегической перспективы. Собственно, к этому осталось сделать два шага:  продолжить уподоблять А.Яценюка солдату Чонкину и втравить его в еще несколько скандалов.

      А.Яценюк не использовал самый  благоприятный период – пустого пространства, не использовал пик недоверия общества к действующей политической элите. Настоящая трагедия А.Яценюка – в отцах-основателях, лишивших его какой-либо свободы маневра и выбора, навязавших свое видение ситуации, стратегии действий, кадров.

    Уже понятно, что А.Яценюк не выполняет задачу-минимум: не пустить Ю.Тимошенко во второй тур. Принципиальный вопрос  только в том, сумеет ли он достаточно быстро исправить ошибки и сохранить политический статус для участия в последующем политическом цикле. Пока что вырисовываются «Озимые-2».

     Кажется,  с президентской кампанией все  ясно, но в то же время в  ней остается несколько нюансов…

     Безоговорочная  победа Ю.Тимошенко гарантирована  только в том случае, если выборы  состоятся в определенный  законом срок. Уже в феврале, не говоря о марте, в обществе сработает синдром раненного лося, развеется вся магия заклинаний и камланий. В конце зимы людям, многие из которых лишатся таких благ цивилизации, как горячая вода и центральное отопление, крайне сложно будет объяснить, что благодаря уникальной работе уникального правительства кризис, которого не было, уникально побежден. 

     Второй  нюанс – странное неучастие  США, до сих пор не обозначивших  не то, что фаворита, но вообще какого-либо отношения к украинским президентским выборам. Складывается впечатление, что Вашингтону совершенно безразлично, кто станет президентом Украины, хотя судьба самой страны для США безразличной быть не может. Наиболее очевидная версия – США действительно безразлично, кто здесь станет президентом, потому что любого возможного победителя они могут очень жестко держать, что называется, на коротком поводке. Но мы полагаем, что разыгрывается более тонкий и изящный сценарий.

     Во-первых, США очень хорошо понимают, что  будет происходить в Украине в ближайшие два-три года. Второй виток кризиса будет обусловлен уже не столько глобальными факторами, сколько полным параличом финансовой системы и кумулятивным эффектом накопления последствий пятилетнего ничегонеделанья в сфере экономики. Системный кризис, отсутствие гибкости в экономической политике, а также отсутствие экономической политики как таковой привели к тому, что архаичная, негибкая структура украинской экономики просто не вписывается в тренды развития мировой экономики. Социально-экономические последствия – абсолютно понятны.

     Во-вторых, на период выборов, безусловно, удастся не то чтобы вернуть доверие народа к политической элите, но  опять наобещать столько и такого, что снова найдется масса поверивших и уверовавших. Тем страшнее будет их разочарование. 

     В-третьих, поскольку на выборах побеждает российская креатура (роль Германии достаточно замаскирована), - именно Россия будет нести  полную ответственность за все происходящее на Украине. И оценка этой ответственности будет широко ретранслирована не только мировыми СМИ, но и доведена до украинской общественности.

     В-четвертых, США прекрасно понимают, что президентство Ю.Тимошенко окажется ничуть не более результативным, чем президентство В.Ющенко. Юлия Владимировна набрала, как Бобик блох, столько взаимоисключающих обязательств на высшем международном уровне под личные гарантии, раздала столько обещаний, что невыполнение, а еще хуже – попытка выполнения любого из них немедленно заканчивается для нее личной катастрофой…. Через год Ю.Тимошенко будет обладать таким же международным авторитетом и весом, как В.Ющенко сейчас. Абсолютно аналогично и во внутренней политике. Ю.Тимошенко не может решить проблему Большого Базара и снять воровскую удавку с шеи страны, поскольку это означало бы ликвидацию ее собственной политической базы. Ю.Тимошенко не может реанимировать государственные институты и восстановить деятельность государства. Поскольку, как показывает практика, ее кадровая политика направлена исключительно на удовлетворение аппетитов того же Большого Базара, достаточно вспомнить сдачу Госкомзема в аренду «банде Капитошек». Одним словом, «Все пропало! – Вона працює!».

    В-пятых, США жестко держат в руках  главный инструмент контроля  – финансовый.  Не секрет, что  Украина сейчас живет исключительно на подаяния международных финансовых организаций. До выборов их давать со скрипом, но будут. Дабы президенство В.Ющенко не завершалось совсем уж логично. А вот после выборов будут смотреть и думать. Попробует Ю.Тимошенко отдать трубу Москве, как было обещано, - и сразу же получит дефолт. Впрочем, дефолт она получит в любом случае, но при мирном развитии ситуации только после того, как Москва снова достаточно сильно замарается. При этом следует помнить, что Украина – только фрагмент общей контрстратегии нейтрализации Четвертого Рейха. Будут и другие страницы, не менее интересные. 

    В  Украине через два года сложится качественно иная ситуация, начнется новая игра, с новыми ставками и новыми фигурами. Весьма вероятно, что новой ставкой США будет уже не А.Яценюк, а некто другой, которого, впрочем, все знают.

     Таким образом, в этом алгоритме Ю.Тимошенко выступает инструментом зачистки украинских политических элит и окончательной дискредитации внешней политики Кремля, его влияния на Украине. Конечно, лично для Ю.Тимошенко выхода из этой ловушки нет.

     Алгоритм  беспроигрышный. Даже в резервном  варианте – при победе В.Януковича,- он срабатывает не менее эффективно и качественно. 

     Принципиальный  вопрос – как переживет эти  два года сам народ Украины и что с ним будет после этого.

     Эту  главу, по правилам, надо было  начинать с анализа настроений  в обществе, оценки доминирующих  трендов. Но дело в том, что  позиция украинского общества  в большой игре не имеет  никакого значения и считаться с ним никто не собирается.

      Так и будет продолжаться до  тех пор, пока не поднимут  на вилы пару лозинских, пока  не линчуют на Майдане какого-нибудь  мэра, из тех, что уворовали  все и оставили город без  тепла в разгар зимы…Украинское общество на этих президентских выборах получит еще один горький урок. Такой же, какой получили киевляне, переизбравшие Л.Черновецкого.

       Нельзя  сказать, что высшие силы совсем отвернулись от Украины и не дают ей ни единого шанса. В том же списке претендентов есть, безусловно, люди честные, компетентные и независимые. Но сейчас у них нет ни единого шанса, - «потому что».

     Но  остается надежда. Надежда на  то, что урок, наконец-то, будет усвоен. Надежда на то, что точка необратимости  еще не пройдена. Что остается надежда.

   De profundis clamavi ad te, Domine!

Петро ЛЕЛИК, за дорученням творчого колективу ”Адвокатів”, спеціально для ” Іншого Боку” ( мова оригіналу”