Закон «О прокуратуре» или Закон для прокуратуры? Часть 2

Продолжаем следовать мысли  авторов Законопроекта.

       Статья  7.    «Заподіяння тілесних ушкоджень, образа, погроза, інші насильницькі дії щодо прокурора чи його близьких родичів, а також знищення або пошкодження їхнього майна, у зв’язку з виконанням прокурором своїх службових обов’язків тягнуть за собою встановлену законом відповідальність. Така ж відповідальність настає в разі вчинення зазначених дій щодо пенсіонерів з числа прокурорів, а також щодо їхніх близьких родичів у зв’язку з виконанням ними службових обов’язків у минулому.

Збитки, заподіяні знищенням або пошкодженням майна прокурору, чи пенсіонеру з числа прокурорів, або їх близьким родичам у зв’язку з виконанням ними службових обов’язків, відшкодовуються державою в повному розмірі за рахунок коштів державного бюджету»

         Содержание этой статьи следует разъяснять народным массам, включить в школьные учебники, дабы знали граждане и были осторожны  в   обращении с прокурорскими и их приближёнными.  Не дай  бог, на ногу  наступит кто, а ты ему: « Куда смотришь, неуважаемый»?!» И тут выясняется, что ногу вашу оттоптал сын прокурора. Вот тебе оскорбление, вот тебе ответственность. А чтобы прокурора  дармоедом или бездельником обозвать,  такой  обиды и оскорбления он точно не потерпит, а уж какая ответственность за это наступит, прокурор придумает.

Вообще, интересный ряд выстраивается: причинение телесных повреждений, оскорбление, угроза (непонятно в чём выражающаяся) - и всё это оказывается насильственные действия. Воровать проще.  Машину прокурора, или опять же у его сыночка дорогой телефончик стыришь. И что?  Искать, конечно, будут  усердно, но не всегда успешно. Только не пойму, почему  выплачивать компенсацию за всё перечисленное будут за   счёт налогоплательщиков? Попробуй докажи прокурору, что нераскрытое преступление, совершено не в  отместку  за его  бескомпромиссную борьбу с преступностью. Значит, в каждом случае платить придётся.  По мне, если   преступление раскрыто, так пусть виновный  и рассчитывается. Платить по нераскрытым - не правильно будет. Представьте: у бывшего замгенерального   Николая Обихода состояние очень даже приличное, домов и квартир несколько. Сгорит у него загородный дом по житомирской трассе - компенсация. А ведь может и сам поджечь. А у бывшего Генерального вилла в Ницце. Мы и  за ту должны,  случись что, выплачивать?  Справедливо? Нет! Лучше  по этой статье  расходов компенсировать кражу пенсии малоимущим.  

  Интересно, как будет расценено и оценено  известное убийство прокурора, организованное его помощником? Вроде и при исполнении обязанностей, в тоже время по личным мотивам.  Короче, если уж так о прокурорах  заботитесь, то  прописывайте это в Законе грамотно и понятно. 

    Читаем статью 7 далее. «Порядок проведення заходів, пов’язаних з обмеженням особистих та інших прав прокурора або членів його сім'ї».

Любопытно, что во втором, правленом варианте законопроекта эта процедура не оговаривается. Ссылка на то, что на прокуроров распространяется  обычный порядок  их проведения, так же отсутствует. Из чего можно сделать вывод, что в окончательном варианте Закона такой Порядок будет оговорён. Поэтому комментируем, исходя из текста первого варианта.

«Проникнення в житло чи службове приміщення прокурора, в його особистий чи службовий транспорт, проведення в них огляду, обшуку чи виїмки, прослуховування його телефонних розмов, особистий обшук прокурора, а так само огляд, виїмка його кореспонденції, речей і документів можуть провадитися тільки за вмотивованим рішенням суду».

Правильно! Всё, как у простых смертных. За небольшим исключением. Нельзя осматривать не только транспорт,  но даже документы. А удостоверение тоже документ. В 90-е  годы прошлого столетия на территории Запорожской и Херсонской областей  действовала банда, на счету которой  десятки разбойных нападений и несколько убийств. Один из её членов имел выданное  Херсонской областной прокуратурой удостоверение   помощника областного прокурора. Пользуясь удостоверением, члены банды неоднократно  избегали задержания сотрудниками милиции. Действовало  безотказно.

 И ещё мне нравится вот это: «...по мотивированному решению суда». А вас граждане, значит, можно и не по мотивированному? Представляем входит домой к прокурору опергруппа  с понятыми и предъявляет  Постановление суда на обыск.  Хозяин одевает очки, долго и тщательно изучает Постановление, а потом заявляет, что оно не мотивированное. Досвидания.

 «Прокурора не може бути піддано адміністративному затриманню, особистому огляду, огляду майна та документів у порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У випадках, коли в діях прокурора є склад адміністративного правопорушення, протокол про вчинення якого розглядає суд, матеріали щодо нього має бути направлено Генеральному прокурору України для відповідної перевірки та вжиття необхідних заходів згідно з Дисциплінарним статутом прокуратури України.

Прокурор, затриманий за вчинення адміністративного правопорушення, повинен бути негайно звільнений після з’ясування його особи».

Может мне кто разъяснит, как можно того, кого нельзя   задержать в порядке, предусмотренном Кодексом Украины об административных нарушениях,  уволить за то, что он задержан  за совершения административного нарушения? Хотя смысл в том, чтобы прокурорских незадерживали, конечно есть. Вы себе представляете, если милиция сейчас возьмется задерживать в соответствии со ст. 261 и 262 того же кодекса всех прокурорских работников в нетрезвом виде, или тех, кто просто посылает в известном направлении всякого милиционера, когда тот проявляет интерес к прокурорскому, преступающему рамки закона? Ведь его после этого увольнять прийдется. И тогда в скором времени в прокуратуре останутся полупустые кабинеты...

«Затримані, заарештовані або засуджені прокурори утримуються під вартою та в установах виконання покарань окремо від інших осіб». Даже от милициейских и СБУ-шников?..

 Ничего нельзя возразить по содержанию статьи 9-й проекта Закона. Действительно, все  граждане и должностные лица должны выполнять законные требования прокурора, а также являться в прокуратуру по вызову,  давать необходимые пояснения, представлять требуемые документы. Нет возражений и по статье 10-й  в части безотлагательного приёма прокурора  руководителями всех ветвей  власти  и местного самоуправления. Зато настораживает иная фраза: «… іншими посадовими особами відповідних органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій».

 Это что? В любой кабинет, как к себе домой?  Допустим,  я владелец  частного предприятия, либо  председатель Совета ветеранов  КПСС.  Нет у нас ни офиса, ни комнатушки в ЖЭКе. Вся документация в папочке дома.  И появляется у Прокурора   желание посетить меня, а я  обязан  безотлагательно, не взирая на плохое самочувствие, его принять.  Чего желаете: кофе, чай? 

Господа, хотя бы  на мгновение остановитесь, задумайтесь! Ведь я не только имею право не принимать прокурора безотлагательно. Но, в случае  его настойчивых попыток проникнуть в мой дом, вправе спустить с лестницы. Или вызвать милицию и попросить составить тот самый протокол, за который прокурора  следует уволить.

 Продолжим о безотлагательном приёме. Никто не задавался вопросом, как сами прокуроры ведут приём граждан?  По закону обязаны.  Так вот. Плевали они на все  расписания и графики приёма. Спасибо, если в день приёма посадят  вместо себя мелкого клерка, который окажется под рукой. И тот клерк отфутболит  всех,  и прямо по  А.Некрасову, пойдут они солнцем палимы. Особо отточено это мастерство в Генеральной прокуратуре  на ул. Резницкой. С утра  приезжие и местные  толпятся в тесной приёмной.  Здесь - последняя надежда  в поиске справедливости.  Изливают друг другу  беду свою, вроде как репетируют. Но только единицы попадают в кабинет прокурора. Нет, не Генерального и не его замов, чей день приёма по графику. Их на месте нет. Попадают они к дежурному прокурору. Задача которого - оградить своих шефов от  назойливых посетителей, с чем «дежурные» успешно справляются. Для этого нужно совсем немного: иметь чёрствую душу, отсутствие совести и сострадания. С годами эти качества  закаляются, прокурорские матереют.  Остальные ходоки общаются с канцелярскими, регистрирующими жалобы,  заявления, после чего следует: «Ждите ответа». В лучшем случае их жалаба будет отправлена по нисходящей и в итоге дойдет – на проверку – именно тому, на кого селянин жалуется. Дальше рассказывать?

             ( окончание следует)

    И не понимает человек, зачем он ехал в Киев всю ночь на поезде, электричке, трясся в автобусе. А бывает, что и канцелярские  не успевают принять, прапорщик двери перекрывает. Тем, кто не успел зарегистрировать  бумажку, на поезд (автобус) опаздывает, рекомендуют бумажку кинуть в ящичек, что на стеночке висит. И кидают туда  люди бумажки, и не  знают  они, что с таким же результатом могли бы кинуть их в урну на вокзале родного города. А на приём к первым лицам Генеральной попасть таки можно, но только по звонку  влиятельных людей, либо посредников, зарабатывающих  на  этом.