Вопросы постороннего: по делу Гонгадзе вместо Литвина следует допросить Потебенько, Деркача, Чеменко, Бабенко

Тонкости расследования уголовного дела  по убийству  Георгия Гонгадзе, меня, постороннего, особенно  не интересовали. Внимание  к исчезновению Гонгадзе  у меня, как и у большинства граждан, вызвала публикация содержимого записей Мельниченко. Их аутентичность сомнения  не вызывала. Содержание разговоров в кабинете Президента Кучмы подтверждалось действительными событиями. Имели место издевательства над   журналистом Алексеем Подольским, не вызывало дискуссий избиение Народного депутата Ельяшкевича. Позднее появилось подтверждение разговора Кучмы с Потебенько - на то время Генерального прокурора Украины.

Из записей Н.Мельниченко:

М.Потебенько: «Так вот, коммунисты: я действительно, ну, я же прокурор, я же должен глаза иметь, кто"против", но я  женикогда не пойду с ними на сделку…Если надо, я завтра всегда найду себе пристанище и тоже могу повести работу, и в том  числе примкнуть куда-то для того, чтобы пройти только в парламент».

А позже Потебенько пошёл на сделку с теми самыми коммунистами, прошёл по их списку в  депутаты. Вот с этого момента у меня, человека постороннего, начали  возникать вопросы. Будут ли допрашивать по делу г-на Потебенько, по слухам, до сих пор занимающего кабинет на улице Резницкой  в должности советника  Генерального прокурора? Пояснит ли он, по чьему заданию убеждал украинскую и мировую общественность, что Гонгадзе жив?  С какой целью заявлял, что обезглавленное тело,  обнаруженное в таращанском лесу, не имеет отношения  к Гонгадзе? 

Я, как и большинство  граждан,  не являюсь специалистом по раскрытию заказных убийств. Но К.Дойла и Д.Донцову почитывал, а  детективов пересмотрел - не счесть. Из различных источников, в том числе протоколов допросов, опубликованных в интернете, известно, что на трупе, доставленном в морг, экспертом обнаружены  золотые украшения, принадлежащие по описанию  Гонгадзе. Эти изделия передали  киевскому областному прокурору, который в свою очередь  передал их начальнику Киевского областного УВД генералу Чеменко. Который почему-то их никуда не передавал, никого не информировал. Просто  положил в  сейф, и держал  там, пока не потребовали их выдать.

 С какой целью – об этом не спросим. Сам Чеменко пояснил, что держал их  с целью изготовления дубликатов - для опознания. Дополнительных вопросов ему не задали. А задать следовало. Вы, уважаемый генерал, являлись  следователем по  делу об  обнаружении трупа?  Может, осуществляли  функции прокурора-криминалиста по делу? По чьему  указанию решили  изготовить дубликат украшений? Кто  распорядился  скрывать вещественные  доказательства? Не меньше вопросов – к Чеменко-младшему, который служил в «наружке» и позже выложил следователям все служебные тайны своей конторы: поименные составы экипажей, адрес дислокации службы, номера машин. Позже эти протоколы всплыли в Интернете. Только за это семейство Чеменко следовало бы под суд отдать!

Вообще, вопросов осталось (вот только почему они  не возникли у следователей?) Например, к прокурору Киевской области Бабенко. Тот вообще заявил, что он вышел из морга во время вскрытия трупа, потому что там дурно пахло. В этом месте воздержусь от комментариев и нецензурщины.

Согласен: обнаружение на трупе принадлежащих Гонгадзе украшений ещё не есть прямым  доказательством того, что это именно его тело.  Возможно, их специально одели на полуразложившийся труп, чтобы ввести следствие в заблуждение.

А в это самое время, если верить многочисленным заявлениям  информированного Потебенько, Гонгадзе появлялся то на одном, то на другом железнодорожном вокзале. Правда, потом кто-то  подбросил генпрокурору  версию убийства Гонгадзе какими-то  умершими наркоманами. Интересно, кто? Версия отпала так же внезапно, как и была озвучена. Таким образом, господа доморощенные детективы и генпрокуроры, обнаруженные украшения не стали прямым доказательством того, что следствие имеет дело с трупом Гонгадзе.

Не стану настаивать, но слышал от кого-то, что в составе следственно-оперативной группы  по расследованию исчезновения журналиста был опытнейший сотрудник уголовного розыска А. Дашкевич. Пару лет назад он умер.

Также я слышал, якобы Дашкевич выезжал в Грузию за медицинской карточкой Гонгадзе (там он получил ранение в руку), в которой было подробное описание (возможно и снимок) имеющихся в теле металических  осколков - следов ранения, полученного Георгием во время боевых действий на Кавказе. По утверждению  Дашкевича, следы ранения и осколки, описанные в медицинской карточке, полностью совпадали с теми, что были на таращанском теле. Но, как только сыщик стал утверждать, что у него нет сомнения, что обнаружен труп Гонгадзе, его вывели из состава группы.

Как думаете, в совокупности с другими косвенными доказательствами этого достаточно, чтобы не сомневаться, что обнаружен труп Гонгадзе? Пусть даже не для суда – для измученной горем и властью матери?

Вроде и достаточно вопросов поставил, но, не могу удержаться от еще одного. Почему всех мучит вопрос о якобы отсутствии личной заинтересованности министра Кравченко в убийстве журналиста? Неужели не понятно? Тогда задайте вопрос: с какой целью Кравченко поручил «орлам» попугать Подольского и избить Ельяшкевича, да ещё в деталях рассказывать об этом Президенту? Даже недопущеный в политическую кухню обыватель способен дать ответ.

Во-первых: многие помнят, что в то время решался вопрос о назначении преемника Кучмы. Планировался российский сценарий: для начала назначить будущего преемника Премьер-Министром. За этот пост велось ожесточённое соперничество между несколькими претендентами, в том числе между Ю.Кравченко и Л.Деркачём. Журналист Ельцов опубликовал в России статью «Олигархи-лампасники» с анализом перспектив фаворитов Кучмы из силовых ведомств на пост премьера. Вскоре после выхода публикации журналисту угрожали по телефону и не только.

Посвящение Кучмы в детали преступлений, совершаемых «орлами» по указанию Кравченко, делало Кучму чуть ли не подельником «орлов». В крайнем случае, наступала (и должна наступить) ответственность  за недонесение о совершённых тяжких преступлениях. Убийство Гонгадзе с ведома Президента делало Кучму полностью зависимым от генерала Кравченко, мечтавшего о президентстве. На эту зависимость и расчитывал главный милиционер Украины. Вряд ли он догадывался, что заходить в клетку к людоеду на том условии, что вчера кормил его мясом, рассчитывая  остаться  в живых, безрассудно.

И еще: учитывая крайнюю близость отношений Кучмы и Кравченко, почему я должен верить показаниям генерала Пукача, о том, что Кравченко просил главу администрации Президента Литвина передать Президенту Кучме клятву в верности? Эту задачу Кравченко без труда решил бы и без Литвина. Коль так – Пукач лжец, дело об убийстве Гонгадзе не раскрыто.