Непарадная версия кровавого ограбления донецкого банка

По сведениям источника, близко знавшего одного из арестованных за нападение, этот человек не способен был совершить преступление, которое ему вменяют. Следует заметить, что наш источник никоим образом не заинтересован обелить арестованного, в отличие от родственников, которые сегодня пытаются доказать невиновность двух подозреваемых.

Сомнения по поводу ареста истинных виновников бойни в Донецке высказывают не только обыватели, но и профессионалы.

Мы не собираемся оправдывать арестованных. Напомним лишь, что их вину может подтвердить только суд. Но, судя по заявлениям милиции и лично министра, их вина предопределена. А значит – никакие иные версии активно отрабатываться не будут. И все же, осмелимся выдвинуть еще одну версию, которая наверняка не расследуется, и не будет расследоваться. Тем не менее, она активно обсуждается в среде сотрудников служб банковской безопасности.

Только в минувшем году было совершено 140 нападений на отделения банков. Можно долго рассуждать, с чем это связано. Увы, у нас нет возможности сопоставить это со статистикой прошлых лет. Но нападений, по жестокости сопоставимых с этим случаем, очевидно, не было.

Вместе с тем, нападение в Донецке дало основание милиции выступить с предложением к НБУ требовать присутствие вооруженной милицейской охраны в тех банковских учреждениях, где хранится свыше миллиона гривен. Но этим аппетиты МВД не ограничиваются. Министр внутренних дел Захарченко заявил, что «охраной банков должны заниматься профессионалы, то есть милиция». Спорное заявление. Как относительно профессионализма украинской милиции в ее нынешнем состоянии, так и касательно неспособности защитить банки силами коммерческих служб безопасности. Да, сегодня частные службы безопасности и Государственная служба охраны МВД – в неравных позициях. Главная причина – запрет на ношение огнестрельного оружия сотрудниками частной охраны. Кстати, выдачей лицензий охранным структурам занимается МВД – их основной конкурент. Ибо в составе МВД действует ГСО, у которого нет проблем с огнестрельным оружием. Вот мы и подошли к изложению нашей крамольной версии: к организации нападения на донецкое отделение «Приватбанка» с пятью трупами могло иметь отношение МВД!

Судите сами. У руля МВД и НБУ, которые похоже, нашли взаимопонимание относительно усиления охраны банков, стоят представители донецкой команды. Представим на минутку, что было принято решение запугать банкиров и население серией жестоких ограблений банков, после чего протолкнуть требование об их охране силами вооруженной охраны ГСО МВД.  А поскольку она является монополистом, когда речь идет о вооруженной охране, то даже сложно подсчитать, какие деньги может принести в копилку ГСО эта новация. Ведь в таком случае она сможет устанавливать любые расценки на услуги. И банки непременно их оплатят… или потеряют лицензию.

Конечно, есть альтернативное решение проблемы: можно законодательно разрешить «частникам» ношение огнестрела. Но дискуссии на эту тему ведутся свыше десяти лет – вполне безуспешно. МВД не хочет конкуренции. Между тем, во всех странах СНГ частные детективы и охранные агентства получили право на ношение оружия. Исключение - лишь Россия и Украина.

Кто от этого выиграет и проиграет? Проиграют прежде всего собственники банков, которые вынуждены будут больше тратить на охрану. Но собственник всегда пытается переложить финансовые тяготы на наемных работников. Вероятно, последуют сокращения, банковские сотрудники будут выполнять меньшими силами ту же работу за меньшие деньги.

А кто от этого выиграет? На первый взгляд – ГСО МВД, в которую потечет полноводный финансовый поток из банков – за услуги вооруженной охраны. Но людям посвященным хорошо известно, что вывести эти деньги на частные счета не является проблемой – при одобрении высшего руководства. Напомним: руководители МВД и НБУ – представители донецкой команды.

Повторимся: это лишь наша версия. И уверено заявляем: никто не станет заниматься ее отработкой. Но если планы МВД и НБУ по принуждению банков ограничиться услугами монополиста – ГСО МВД, в ближайшее время будут реализованы, будем считать нашу версию доказанной. А невинных жертв банковских грабителей станем воспримать  как неизбежные потери в войне за прибыль на рынке охранных услуг.

А что касается защиты банков от ограблений, то напомним избитую истину: возле каждого банковского отделения автоматчика не поставишь. Борьбу с преступностью надо начинать с экономики – создания рабочих мест и повышения уровня жизни. А еще – с повышения культурного уровня населения. Когда граждан опускают до уровня полуголодной, дикой скотины, граждане превращаются в грабителей.