Криминал рвется во власть? А как же!

Запомнилась фраза, произнесенная при доверительном общении одним информированным собеседником: готовьтесь, они уже пакуют чемоданы. В марте все станет иначе. В парламенте уже не будет потасовок и обмена плевками между народными избранниками. Ряды народных депутатов пополнят очень конкретные товарищи. Эти просто будут давать команды на физическое уничтожение, а не толкаться локтями у парламентской трибуны.

Возможно, в сказанном есть доля аллегории, но то, что в списке по крайней мере одной из партий удалось обнаружить представительную группу граждан не просто близких к криминалитету, а являющихся их яркими представителями сущая правда. Причем, как с ужасом отмечают сведущие люди, в списке представлены не просто мошенники-расхитители всенародной собственности, но классические киллеры, организаторы и заказчики убийств.

Сегодня эта тема активно обсуждается с патетикой в голосе и праведным гневом, как со стороны действующей власти, так и со стороны тех, кто «не сдался». Что крайне удивительно: ведь еще год назад нам клятвенно заявляли: нет грязным выборам, преступники будут сидеть в тюрьме и пр.! Ну, то, что далеко не все кому бы следовало, сели за решетку это сегодня понятно пионеру и пенсионеру. Но вот то, что те, кому место на нарах претендуют вскоре оказаться в парламенте это для многих открытие.

Неужели для тех, кто призван обеспечивать чистоту избирательного процесса это также стало открытием, авторство которого принадлежит, кажется министру Юрию Луценко? Ведь обещанные чистые выборы предполагают не только отсутствие «каруселей» (это мы уже проходили), но и прочие технологии с использованием прорех Закона о выборах. Казалось бы, нынешняя власть, обжегшаяся год назад, должна была подумать об этом. Она, вроде как что-то поправила-подлатала. Но только в том месте, где уже ступала на грабли. Это, прежде всего, касается открепталонов. Но, на этом, как оказалось, прелести избирательного законодательства по-украински не ограничиваются.

Так, например автору этих строк посчастливилось в свежеопубликованных списках БЮТ обнаружить на проходном 64-м месте загадочную персону крупного специалиста по фондрейзингу Владимира Зубика. Курьез не в том, что имя этого борца за народное благо ни о чем говорит ни только избирателям, но и политологам. Закавыка в том, что г-н Зубик получил гражданство Украины лишь в ноябре 2005 года. До того он являлся гражданином дивного островного государства Кабо-Верде. Из недр БЮТ ни писка по поводу такой информации, хотя на днях один из вождей блока Александр Турчинов заявил, что каждый имеет право на ошибку, и он будет благодарен, если бдительные граждане и пресса укажут на паршивых овец в белом и пушистом стаде БЮТ.

Но все дело в том, что г-н Зубик вероятнее всего таки будет представлять в парламенте политическую силу БЮТ. Внимательно вчитаемся в строки Закона о выборах народных депутатов Украины: «Депутатом может быть избран гражданин Украины, который на день выборов достиг двадцати одного года, имеет право голоса и проживает в Украине на протяжении последних пяти лет». Вдумайтесь: в соответствии с буквой закона человек может быть гражданином какой-то экзотической страны, спокойно проживая в Украине. А прожив так пять лет, вдруг двинуться в парламент. Буквально за день до подачи списков кандидатов следует заполучить украинское гражданство и дело в шляпе! Не думаю, что законодатель не ведал, что творил, таким образом формулируя требование к соискателю парламентского звания. Но закон-то принимался в злые времена кучмизма. А ведь после победы революции минуло свыше года и этого срока было достаточно, дабы принять все необходимые поправки к закону о выборах. Но у нас ведь все по доброй славянской традиции: как на охоту, так собак кормить.

Это что касается проходимцев, то есть тех, кто собирается пройти в парламент, явно не имея на то права. А вот что касается криминалитета, тут серьезнее. Закон не возлагает видимой ответственности за проверку кандидатов на кого бы то ни было. Может председатель ЦВК по своему усмотрению привлечь МВД к проверке информации, поданной кандидатами в депутаты. Но ведь может и не привлекать и не проверять. Что он, к слову и делает. Но закон-то должен быть таков, чтобы в нем вообще не было формулировок типа: «по своему усмотрению». Тогда и не будем спорить: есть в списках криминалитет или нет.

Причем, думаю, что в подобных прорехах Закона о выборах не заинтересована прежде всего нынешняя оппозиция. Ведь кто теперь разберет: от чистого сердца будут мочить конкурентов-оппозиционеров власть придержащие за то, что оппоненты украсили свои списки всяческим уголовным отребьем, или это они сугубо во исполнение служебного долга. Так почему же те, что «не сдались» не будировали вопрос об изменениях в законе о выборах? Тоже не досмотрели, как и год назад тогдашняя парламентская оппозиция?

Зато сегодня на этой волне по всем СМИ стоит политический треск: представители разных лагерей с энтузиазмом льют грязь на конкурентов, доказывая, что в их списке уголовников больше. Но, нормальному человеку давно ясно: они друг-друга стоят. Остается открытым один вопрос: на что нам такой парламент, не способный выдать на гора качественный продукт? Они ведь нам чего только не обещают: процветание, зарплаты, вобщем хлеба и зрелищ. А ведь должны они производить одно совершенные действенные законы. А этого как раз нет.

А все почему? Может потому, что в парламентах цивилизованных стран большую часть составляют профессиональные юристы? У нас же всякой твари по паре: есть поэты, есть спортсмены, есть певцы, банкиров и прочих бизнесменов не счесть, а вот с юристами беда. Это если судить по факту, так сказать. Потому что, если принимать во внимание все кандидатские-докторские звания, которыми в последние годы взяли моду обзаводиться парламентарии, то у нас процентное соотношение ученых к списочному составу парламента будет выше, чем в Академии наук.

Так может избирателю стоит оценивать качественный состав партийных списков в парламент не со слов составителей этих списков, а по статистическим данным сколько юристов, сколько поэтов, сколько проходили по уголовным делам, сколько уже отсидели, каков среднестатистический капитал на списочную душу. Только ведь и это требование следует внести в Закон о выборах. Но сначала нужно выбрать правильных депутатов. Вобщем задача почти невыполнимая.

Олег Ельцов