Дональд, ты был не прав

(Гугл-перевод)

------------------

Параллельно оборона США и их партнеров в Персидском заливе столкнулась именно с той проблемой массового применения беспилотников и ракет, с которой Украина сталкивается уже много лет: массированные залпы, призванные истощить запасы перехватчиков и использовать пробелы в покрытии. Агентство AP сообщило, что партнеры в Персидском заливе жаловались на то, что их не уведомили заранее о ударах 28 февраля, что предупреждения США были проигнорированы, и что запасы перехватчиков «быстро истощаются». [4] Агентство Reuters и AP также документируют, что после того, как потери и истощение запасов стали очевидны, Вашингтон и партнеры в Персидском заливе обратились к Украине за помощью или за доступом к украинским беспилотникам-перехватчикам и средствам радиоэлектронной борьбы. [5]

Измеренные результаты, доступные в настоящее время в разрешенных публичных источниках, включают существенный человеческий, репутационный и финансовый ущерб для американских войск и партнеров в Персидском заливе. Агентство Reuters сообщает о семи погибших и около 140 раненых американских военнослужащих за 10 дней. [6] Reuters также сообщает о гибели людей в ряде стран-партнеров в Персидском заливе, которые принимали или поддерживали американские силы, включая жертвы в Объединенных Арабских Эмиратах, Саудовской Аравии, Бахрейне, Кувейте и Омане. [7] В финансовом плане, по данным Washington Post, Пентагон потратил 5,6 миллиарда долларов на боеприпасы всего за первые два дня нападения на Иран, что вызвало опасения по поводу истощения запасов. [8]

В этой статье утверждается, что пренебрежительное отношение администрации к Украине, вероятно, привело, по меньшей мере, к решениям, основанным на умолчании, которые задержали развертывание недорогих перехватчиков и оперативного ноу-хау для партнеров в Персидском заливе и американских войск, что способствовало предотвратимым жертвам и увеличению затрат. Причинно-следственная связь подтверждается последовательностью задокументированного предложения Украине, задокументированного бездействия, задокументированного удивления масштабом и сложностью массовой защиты от беспилотников на закрытых брифингах и задокументированного последующего отказа от обращения за помощью к Украине после того, как это стало известно.

Тезисы и доказательства

Тезис: Администрация и Министерство обороны США [10] усвоили ключевые уроки войны на Украине в абстрактном виде, но не смогли применить их в подготовке к защите сил в Персидском заливе до операции «Эпическая ярость», поскольку скептицизм и насмешки высшего руководства в отношении Украины определяли то, что считалось срочным, заслуживающим доверия и достойным действий. На практике это привело к политике, основанной на упущениях: масштабируемые, недорогие перехватчики и связанные с ними концепции радиоэлектронной борьбы и обучения оставались вне зоны ответственности партнеров в Персидском заливе и многих американских объектов до начала первых ударов. [11]

Стандарт доказательства: Эта позиция выдвигается как правдоподобная причинно-следственная связь, основанная на разрешенных публичных документах, а не как окончательное установление намерений. Доказательство намерений потребовало бы внутренней переписки и служебных записок, не доступных в этих источниках. Таким образом, аргумент опирается на: (а) задокументированные предложения и сроки, (б) задокументированные публичные и закрытые признания трудностей и (в) задокументированное изменение позиции в отношении Украины только после того, как были понесены издержки. [12]

Оперативный контекст в Персидском заливе

Операция «Эпическая ярость» разворачивалась в условиях массированных, относительно недорогих запусков беспилотников и ракет по географически рассредоточенным целям в странах-партнерах Персидского залива и на объектах США. По подсчетам AP, основанным на официальных заявлениях, с начала войны Иран выпустил не менее 380 ракет и более 1480 беспилотников по пяти арабским странам Персидского залива. [13] Агентство Reuters, ссылаясь на Центральное командование США, сообщило о более широкой цифре: более 500 баллистических ракет и более 2000 беспилотников были запущены в ответных атаках по всему Ближнему Востоку. [14]

Определяющей тактико-экономической особенностью была проблема соотношения затрат и выгод. Агентство Reuters сообщило, что ракеты PAC-3 для системы Patriot могут стоить около 4 миллионов долларов каждая, в то время как стоимость Shahed-136 оценивается в 50 000–100 000 долларов. [15] Агентство AP сообщило, что стоимость Shahed составляет примерно 30 000 долларов, и подчеркнуло, что стоимость ракет-перехватчиков Patriot составляет «миллионы». [16] И Reuters, и AP сообщают, что государства Персидского залива и американские войска израсходовали сотни зенитных ракет, каждая из которых стоила миллионы долларов. [17]

Оперативный вывод прост: оборонительная стратегия, основанная в основном на высококлассных перехватчиках, должна сочетаться с более дешевыми вариантами перехвата, а также с возможностями радиоэлектронной борьбы и обучения, иначе она быстро израсходует дефицитные ракеты и оставит пробелы в покрытии. Агентство Reuters описывает подход Украины как комплекс, включающий более дешевые беспилотники-перехватчики и средства радиоэлектронной борьбы — именно те виды вооружений, которые не были в больших масштабах развернуты у партнеров по Персидскому заливу до начала войны. [18]

Хронология общедоступных документов: предложения Украины и ответы США.

18 августа 2025 года Зеленский на закрытой встрече в Вашингтоне представил предложение: недорогие украинские беспилотники-перехватчики, поддерживающие их датчики и средства защиты, а также концепцию «боевых центров беспилотников» в Турции, Иордании и странах Персидского залива, где размещены американские базы. Axios сообщает, что на брифинге прозвучало предупреждение о том, что «Иран совершенствует свою конструкцию беспилотника «Шахед» для односторонней атаки». Axios также сообщает, что Трамп попросил свою команду поработать над этим, но «они ничего не сделали», и что американские чиновники позже расценили это как значительную тактическую ошибку после начала войны с Ираном. [3]

28 февраля 2026 года США и Израиль начали авиаудары по Ирану [19] , что вызвало ответные удары Ирана по всему региону и быстро выявило уязвимость принимающих стран и рассредоточенных логистических объектов США. [20]

3 марта 2026 года агентство Reuters сообщило, что Пентагон идентифицировал первых американских солдат, погибших в войне: шесть американских военнослужащих, убитых в результате удара беспилотника в порту Шуайба, Кувейт. Reuters также сообщило, что атакованный объект не имел укрепленной крыши и что неясно, какие средства противовоздушной обороны были установлены. Кроме того, Reuters сообщило, что законодателям было сказано, что американские силы не смогут остановить все беспилотники, и что официальные лица признали трудности с их перехватом. [14]

5 марта сообщения указывают на сдвиг в сторону украинских решений. Агентство Reuters сообщило о начале правительственных обсуждений между США, Катаром [21] и Украиной по поводу приобретения украинских беспилотников-перехватчиков и систем обнаружения и прерывания связи с вражескими беспилотниками. Reuters также сообщило о поездках украинских делегаций в Доху и Абу-Даби для обмена опытом Украины в области защиты от беспилотников. [22]

7 и 10 марта агентства Reuters и AP сообщили о растущем интересе и развертывании украинского опыта и технологий перехватчиков, включая отправку Украиной групп противовоздушной обороны в Катар, Объединенные Арабские Эмираты и Саудовскую Аравию, а также упоминание о размещении украинских специалистов на американской базе в Иордании. [23] Это постфактумные адаптации.

Институциональные пути превращения уроков в защиту

В открытых источниках указано, что Пентагон имеет формальную инфраструктуру, предназначенную для сбора и распространения уроков. Объединенный штаб J-7 [24] описывает свою миссию как обучение, образование, развитие, проектирование и адаптацию объединенных сил в условиях ускоряющихся изменений, и конкретно указывает «Извлеченные уроки» как основную функцию, которая выявляет и предоставляет объединенным силам и партнерам стратегические и оперативные уроки и передовые методы, а затем анализирует их эффективность с течением времени. [25]

Отдельно Управление Генерального инспектора Министерства обороны [26] объявило в апреле 2024 года об оценке эффективности сбора и использования Министерством обороны наблюдений, выводов и уроков, извлеченных из полномасштабного вторжения России в Украину и поддержки Украины со стороны Министерства обороны, в частности, для информирования о доктрине и деятельности по развитию вооруженных сил, включая планирование, обучение и оснащение. [27] Тот факт, что была инициирована оценка Генерального инспектора, свидетельствует о том, что собственный надзорный аппарат Министерства обороны считал важным внедрение уроков войны на Украине в более широкую практику. [28]

Из этих двух фактов вытекает фундаментальная институциональная уязвимость. J7 может сделать уроки «доступными», но реализация этих уроков зависит от того, кто отвечает за их внедрение. В случае с «Эпической яростью» общедоступные данные указывают на то, что рассматриваемый урок не был неясным: американские чиновники и законодатели были проинформированы о том, что не всех беспилотников можно остановить, а партнеры по Персидскому заливу сообщали о массированных атаках беспилотников и ракет, при этом прорываясь сквозь перехватчики. [29] Если ни один уполномоченный орган не нес ответственности за преобразование конкретных экономически эффективных инструментов и модели обучения Украины по борьбе с «Шахед» в требования развертывания в Персидском заливе до 28 февраля, то результат системы по умолчанию можно было бы истолковать как задержку до тех пор, пока потери и истощение не заставят Министерство обороны внести изменения .

Ответственность за планирование операции «Эпическая ярость» и невмешательство в дела Украины.

В публичных отчетах указаны высокопоставленные лица, связанные с планированием и проведением операции. Агентство Reuters сообщает о заявлениях и брифингах, проведенных Питом Хегсетом [30] и Дэном Кейном [31] , а также в репортажах Reuters во время войны командующий Центральным командованием США [32] , адмирал Брэд Купер [33] , указан как старший оперативный командующий, описывающий этапы и последствия на поле боя. [34] Газета Washington Post сообщает, что Кейн предупреждал Трампа перед операцией о том, что затяжной конфликт может истощить запасы высокоточного оружия США, и что администрация преуменьшила значение этой оценки. [8]

Более узкий вопрос о том, почему Украина не была вовлечена в конфликт до его начала, напрямую рассматривается в репортажах Axios. Axios сообщает, что американский чиновник, видевший презентацию Зеленского в PowerPoint, считал, что «некоторые в администрации Трампа» воспринимали Зеленского как саморекламщика зависимого государства, не пользующегося достаточным уважением , и что чиновники отвергли предложение, причем один из чиновников заявил: «Кто-то решил его не принимать». [3] Эти заявления соответствуют непостоянному отношению администрации Трампа к Украине и Зеленскому: предложение было доступным, адаптированным к потребностям США и связанным с местами базирования США, но оно рассматривалось как политически непривлекательное или не заслуживающее дальнейшего выполнения. [3]

AP добавляет, что представители стран Персидского залива заявили, что США не уведомили заранее о первоначальных ударах и «проигнорировали их предупреждения», а также сообщает, что представители Пентагона признали на закрытых брифингах, что им трудно остановить волны иранских беспилотников и что у США нет широкомасштабных возможностей по всему Персидскому заливу для противодействия беспилотникам, летящим в одном направлении, за пределами обычных базовых целей. [35] Совокупные данные подтверждают важный вывод: Белый дом и Пентагон не смогли показать, что они внедрили опыт массового применения беспилотников в Украине в план защиты сил в масштабах всего Персидского залива до его запуска, несмотря на доступ к союзнику, чей недавний боевой опыт был непосредственно актуален. [36]

Измеренные затраты в человеческом капитале, денежных средствах и репутации.

Число погибших, по-видимому, точное, но сообщения могут меняться. Агентство Reuters сообщает о семи погибших американских военнослужащих. [37] Reuters также сообщает оценку Пентагона о примерно 140 раненых американских военнослужащих за 10 дней, из которых 108 вернулись к исполнению служебных обязанностей, а восемь получили серьезные ранения. [38]

В многочисленных источниках также задокументированы жертвы среди стран Персидского залива. По подсчетам AP, по меньшей мере 13 человек погибли в пяти арабских странах Персидского залива, ставших объектами атак, на основании официальных заявлений, и описываются конкретные инциденты, включая удар беспилотника, в результате которого погибли шесть американских солдат в Кувейте. [13] Агентство Reuters, собирая данные о жертвах, предоставленные правительством по состоянию на 10 марта, и отмечая, что оно не проверяло их независимо, перечисляет погибших в результате иранских атак в нескольких странах Персидского залива, включая жертв в Объединенных Арабских Эмиратах [39] , Саудовской Аравии [40] , Бахрейне [41] , Кувейте [42] и Омане [43] . [7]

Финансовые потери также задокументированы. Washington Post сообщает, что Пентагон потратил 5,6 миллиарда долларов на боеприпасы в первые два дня нападения на Иран, которые были переданы Конгрессу, и объясняет это растущей обеспокоенностью по поводу дефицита современных вооружений. [8] Reuters и AP документируют, что американские войска и союзники в Персидском заливе потратили сотни зенитных ракет стоимостью в миллионы долларов каждая для противодействия беспилотникам и ракетам. [17] Reuters сообщает, что перехватчик PAC-3 стоит около 4 миллионов долларов каждый, что создает серьезное несоответствие при использовании против гораздо более дешевых беспилотников. [15] Важно отметить, что 5 марта представители Белого дома, похоже, обвинили Украину в нехватке Patriot, вместо того чтобы обратиться за помощью к экспертам.

Репутационный ущерб наиболее наглядно задокументирован в отчете AP о разочаровании партнеров по Персидскому заливу: официальные лица двух государств Персидского залива сообщили о разочаровании, гневе по поводу неадекватной обороны и убеждении, что операция отдавала приоритет защите Израиля и американских войск, оставляя страны Персидского залива на произвол судьбы, в то время как запасы их истребителей истощались. [4]

Анализ механизмов и альтернативные варианты

Предложенный здесь механизм демонстрирует политическое планирование, а не оперативное и тактическое. Axios предоставляет прямые доказательства пренебрежительного подхода: американский чиновник рассказывает, что предложение Зеленского было отвергнуто как « Зеленский как всегда », при этом некоторые в администрации считали его саморекламщиком зависимого государства, которое не пользовалось достаточным уважением, после чего последовало бездействие, несмотря на просьбу президента продолжить работу. [3] В таких контекстах правдоподобным объяснением является «индуцированное подчинение» , ведущее к когнитивному диссонансу: организации адаптируются к сигналам о том, что ценят высшие руководители, поэтому ведомства, которые в противном случае могли бы использовать пути противодействия БПЛА, поддерживаемые Украиной, могли бы рационально снизить их приоритет, чтобы избежать трений или выглядеть нелояльными к существующей линии. Возникшее в результате упущение не является письменным запретом; это совокупный эффект случайных сроков, оскорблений и задокументированной лжи, которые пронизывали руководство Белого дома и Министерства обороны. [46]

В тех же документах присутствуют альтернативные объяснения, которые следует учитывать. Во-первых, обучение и интеграция — нетривиальные вопросы: Reuters и AP подчеркивают, что украинские беспилотники-перехватчики зависят от подготовленных операторов, программного обеспечения и интеграции с датчиками и радарами. [48] Во-вторых, экспортные и политические ограничения в Украине существовали в начале 2025 года, но с тех пор были сняты. AP сообщает о военном запрете, блокирующем продажи с 2022 года, что осложняет быструю коммерческую передачу, но политическая воля союзников, безусловно, сдвинула бы ситуацию с мертвой точки. [16] В-третьих, неудачи в консультациях с союзниками могли усугубить проблему обороны независимо от решений, специфичных для Украины: AP сообщает, что представители стран Персидского залива заявили, что их не уведомили заранее и что предупреждения США были проигнорированы. [4] Выдвинутая здесь позиция заключается в том, что эти альтернативные объяснения не отрицают упущение администрации США, основанное на позиции; скорее, они определяют работу по реализации, которая должна была начаться в 2025 году, если не в 2023 году, и уж точно не после 28 февраля 2026 года. [49]

Рекомендации

Отдадим должное Украине. Ни одна страна, кроме Украины, не борется и не погибает за сохранение западной демократии. Она борется в одиночку. Благодаря этому она накопила уникальное оружие, данные и знания, которые невозможно воспроизвести. Оружие, данные и знания, необходимые США и всем западным союзникам для собственной безопасности и обороны.

Установить механизм предварительной защиты сил в Персидском заливе, требующий уведомления принимающей страны и плана пополнения запасов. Опыт AP, свидетельствующий о недовольстве стран Персидского залива отсутствием уведомлений, игнорированием предупреждений и быстрым истощением запасов перехватчиков, подтверждает необходимость сделать уведомление, совместное моделирование угроз и планирование пополнения запасов формальным предварительным условием для операций, которые могут спровоцировать региональный ответ. Мы давно прошли те времена, когда в 90-х и 2000-х годах практиковали «охоту на скуд». [50]

Создать единого ответственного за «уроки Украины для защиты театра военных действий», обладающего полномочиями руководить внедрением, а не только собирать информацию. Функция J-7 Объединенного штаба заключается в выявлении и предоставлении доступа к урокам, а оценка генерального инспектора Министерства обороны подчеркивает деликатность вопроса перевода уроков войны на Украине в практику. Назначенному ответственному лицу следует поручить предоставление развернутых пакетов средств противодействия БПЛА боевым командованиям в установленные сроки, отчитываясь о ходе работ перед высшим руководством и Конгрессом. [51]

Создать ускоренную программу приобретения и обучения для недорогих перехватчиков и средств радиоэлектронной борьбы в сочетании с системой подготовки операторов. Reuters и AP подчеркивают, что украинские перехватчики дешевы, но не готовы к использованию сразу после покупки; они требуют обучения, программного обеспечения и интеграции. Поэтому масштабируемое решение требует закупок и обучения, с правом на привлечение украинских инструкторов или групп там, где это возможно и законно. Кроме того, имеющиеся данные с поля боя указывают на то, что успешное применение перехватчиков зависит в первую очередь от навыков пилота, а не только от платформы, датчиков и вспомогательных систем в совокупности. [48]

Бенджамин Кук продолжает ездить в Украину, часто живет и работает там, и эта связь длится уже более 15 лет. Он имеет степень магистра в области международной безопасности и конфликтологии, полученную в Дублинском городском университете, и консультировал журналистов и специалистов по разведке по вопросам использования искусственного интеллекта в беспилотниках, американских военных технологий и разведки на основе открытых источников (OSINT), связанной с войной на Украине. Он является соучредителем некоммерческой организации UAO, работающей на юге Украины. Найти г-на Кука можно в Одессе (Украина) и Чарльстоне (Южная Каролина).