Первая кровь

Мои собеседники – в погонах и лампасах, увы, не сошлись в едином мнении в поисках виновника побоищ и зверского поведения сотрудников «Беркута». Так, один из заместителей министра внутренних дел времен министра Цушко скептически оценил те многоходовые комбинации, которые описаны в появившихся статьях на эту тему. Он говорит:

- Все делается, как правило тупо, шаблонно. Безусловно, это было политическое решение: «мочить», студентов! И, безусловно, руководитель столичной милиции Киряк не в праве был его принимать.

Первый замначальника столичного УБОПа Валерий Кур запомнился тем, что в конце 80-х самолично выступал во главе своего убоповского войска на войнах с грозным рэкетом. Валерий Степанович до конца не уверен, что кровавый разгон студентов, а позже – звериное избиение людей под АП было санкционировано сверху. Он допускает, что это не более чем «эксцесс исполнителя», когда беркутовское воинство вышло за границы своих полномочий и поставленных задач. Он утверждает, что всегда в коллективе отыщется около 10% латентных садистов, которые при отсутствии должного контроля руководства, непременно начнут превышать свои полномочия, издеваться над людьми. И тут очень многое зависит от командира. Возможно, начальники отрядов «Беркута», свезенных со всей страны, пустили процесс на самотек, дали бойцам право на «инициативу». И вот тут здоровяки, которые целыми днями проводят в спортзалах и никак не могут найти себе применения в «настоящем деле», оторвались по полной!

Кур также упоминает о стадном чувстве, которое охватывает человека в толпе. Отряд «Беркута» с одной стороны, в который летят обломки и головешки; замерзшие, перепуганные студенты со второй. Ненависть и агрессия накапливаются и по команде выплескиваются на противника. Едва один боец начал остервенело лупить подростков, как это чувство может передается остальным. И тут очень важна роль командира и собственно, подготовка личного состава… которой, очевидно, у «беркутят» нет.

Первый командир и отец-основатель киевского ОМОНа-«Беркута» Анатолий Куликов осуждает действия «Беркута» на последних событиях, и тут же находит объяснение такому поведению.

- Мы заигрались в демократию, которая очень похожа на вседозволенность. Мы хотим показать Европе, что в Украине тотальная демократия. А крайними остаются бойцы спецподразделений. На протяжении двух лет «Беркут» последовательно унижают: вспомните события у «Украинского дома» и на других массовых акциях оппозиции. Бойцы молча сносили унижение, избиения, никто из нападавших не понес наказания. Но негативная энергия накапливалась… Я еще несколько месяцев назад в одном из интервью прогнозировал: когда-нибудь этот негатив выплеснется на толпу!

В оценке действий бойцов «Беркута» Куликов категоричен: действия не профессиональные, превышение служебных полномочий на лицо, вернее – на лицах тех, кого зверски избивали «беркутята».

- Сегодня имеем новое поколение бойцов спецподразделений, которые выросли в независимой Украине. Следует признать, что на службу идут отнюдь не лучшие сыновья своей родины. Мы пацанами дрались на улице и знаем: лежачего не бьют. Похоже, новому поколению это не известно. И я всегда учил своих бойцов: прежде чем применить спецсредство, поставь на место нарушителя близкого себе человека и только потом действуй. И еще, главный принцип при действиях в наэлектризованной толпе: всегда включать мозги, нельзя руководствоваться эмоциями.

Помню одно из мероприятий, где рядом с нашим отрядом стояли бойцы из соседнего региона, которые вели себя агрессивно, что стало поводом для дальнейшего разбора полетов. И если я всегда брал ответственность на себя, то командир «соседей» откровенно признался: его подчиненные вышли из подчинения. Это страшно, когда такое происходит. Думаю, в последних событиях так и случилось.

Итак, однозначного ответа о причинах случившегося нет. Но большинство собеседников склоняются к тому, что решение было освящено политическим руководством. Логично возникает вопрос: кто принял решение? Наивысшая инстанция известна – Президент, который в то время отходил от Вильнюса. Дальнейший список весьма ограничен: глава АП Левочкин, премьер Азаров, министр Захарченко. Увы, вероятнее всего, доказать чью-либо причастность будет проблематично, а в случае сохранения этих персон у власти – невозможно. Ведь по устоявшейся традиции подобные команды как правило отдаются в устной форме. Поэтому процессуально доказать вину не представляется возможным.

В жертву приносят стрелочника, которым в этом случае стал начальник столичного главка милиции Валерий Коряк. Его «признание», что именно он отдал приказ на разгон студенческого Майдана, выглядит смешно. Во-первых, по данным наших источников, которые начинают находить подтверждения в прессе, в разгоне принимали участие бойцы двух региональных «Беркутов»: киевского и крымского. Коль так, то столичный начальник не мог даже формально отдавать команду крымским бойцам. Очевидно, что Коряк просто выполнил вышестоящий приказ и позже взял вину на себя. Собеседники прогнозируют, что Коряк не понесет реального наказания. Скорее всего, он на время куда-то исчезнет, а вскоре появится на какой-то спокойной должности вроде ректора милицейского учебного заведения. Это будет не большая потеря для украинской милиции: Коряк – человек Могилева, с которым этот бэхээсник отнюдь не выдающихся способностей уверенно шагает по жизни со времен службы в Макеевском РОВД.

О готовящемся нападении однозначно знал министр Захарченко. Что косвенно подтверждает его не очень офицерское поведение при вызове кабинета Азарова в Парламент. Захарченко остался в министерстве – обеспечивать безопасность в стране… Как это ему удается, все мы успели увидеть ранее.

Некоторые источники усматривают в минувших событиях почерк замминистра, начальника милиции общественной безопасности  Виктора Ратушняка.

Ратушняк в 2003 году внезапно подал в отставку с поста начальника милиции общественной безопасности ГУ МВД Киева. После этого он был замечен в окружении руководителя штаба «бело-голубых» Клюева. Коллеги приписывают авторству Ратушняка скандальные операции против оппозиции в 2004-м, в частности, провокации у ЦВК.

В 2007-м, со сменой власти, Ратушняка решили отблагодарить за доблестную службу: он претендовал на пост главного столичного милиционера, но это кресло занял Алексей Крикун, у которого Ратушняк оказался в замах, однако, работу явно не тянул. Тем не менее, в 2010-м он возглавил блок общественной безопасности в министерстве, где у него теперь в подчинении начальник милиции общественной безопасности Алексей Крикун. Последний, безусловно, принимал участие в руководстве разгона Майдана, но выполнял сугубо техническую роль. Принятие таких решений – это не уровень Крикуна.

Что касается Ратушняка, мы можем уверенно заявить, что к разгону студентов он не мог иметь отношения: в эту ночь он находился в родном селе под Винницей – отпросился поздравить маму с днем рождения. А вот относительно руководства действиями милиции под стенами АП, тут уверенности в чистоте Ратушняка нет.

Анализируя действия милиции по защите АП, собеседники приходят к грустным выводам: солдатиков внутренних войск буквально использовали как пушечное мясо: их выставили почти не защищенных и долгое время держали под градом булыжников и атаками вооруженных радикалов, накручивая тем самым градус ненависти у бойцов «Беркута», прятавшихся за спинами срочников. Если мы выясним, кто руководил операцией по спасению пустующего АП, значит будет в чей адрес предъявлять претензии не только избитым революционерам, но и свыше полутора сотням избитых сотрудников милиции, большей частью – бойцов внутренних войск.

В любом случае, все сходятся во мнении, что целью руководителей защиты АП было не столько охрана периметра здания и подступов к нему, сколько создание условий для второго кровавого разгона, украшенного в дополнение сознательным избиением журналистов.

Многих сегодня волнует вопрос: насколько оправдан был штурм, был ли шанс у нападающих захватить АП? Экс-командир киевского «Беркута» Анатолий Куликов говорит коротко: «Шансов – никаких». Не столь однозначен один из бывших руководителей Управления госохраны, занимающейся безопасностью первых лиц страны. Нападающие выбрали удачный момент для штурма, но были не до конца подготовлены и организованы. Бойцы внутренних войск были деморализованы и не дееспособны. Если бы не «загранотряд» в виде бойцов «Беркута» у них за спиной, скорее всего, оцепление можно было прорвать. В целом, будь во главе штурмовиков действительно опытные командиры, толпа дошла бы до здания. А вот там ее бы уже встретили бойцы Управления госохраны. Дело в том, что охрана гослидеров и админзданий – это парафия УДО, а защита прилегающей территории – зона ответственности милиции. При умелой организации штурма можно было относительно бескровно дойти до здания АП. Но в самом здании находится оружейная комната, при проникновении в которую постовые обязаны стрелять. Ровно так же можно применять оружие при возникновении реальной опасности охраняемому лицу.

Был ли в то время в здании Левочкин или иные охраняемые лица? Это вряд ли. У здания АП существуют подземные выходы, которыми наверняка воспользовались все, кому могла угрожать толпа. Так началась бы стрельба в случае проникновения толпы в здание? Не факт. Острой необходимости в этом бы не было, а подавляющее преимущество в живой силе делало бы сопротивление глупостью.

Также не стоит забывать о воинском подразделении, которое носит название «Президентский полк», находящийся в структуре Минобороны. Правда, в стране не введено военное положение, поэтому присутствие полка нелегитимно. Да и был ли он, доподлинно не известно. Но в некоторых СМИ мелькнуло упоминание о полке. А это очень серьезная сила. Достаточно сказать, что в его распоряжении около 18 бронетранспортеров. Есть бронетехника и у спецподразделения «Булат» УДО. Снайперы есть у внутренних войск и в составе «Булата». Но основная специализация УДО – «контрснайперы». Поэтому для толкового штурма нужно было не только владеть максимально полной информацией о численности противника и его подчиненности, но и о всех запасных выходах (а их не мало). Возможно, штурм не в лоб, а через запасной вход принес бы победу…

Безусловно, задачу могло значительно облегчить присутствие во главе толпы лидеров оппозиции или хотя бы официальных полевых командиров. Но командиров тогда не было, кажется, нет четкой организации в рядах протестующих и сегодня. Лидеры же предпочитают вести бесконечные совещания и неуклюже требовать перемен в правовом поле. При таком положении дел о силовом захвате власти и думать не стоит. А при сохранении статус кво ожидать наказания виновных в избиении студентов, журналистов и активистов Майдана – пустое дело.

В целом же, при внимательном рассмотрении поведение «Беркута» не вызывает удивления. Оно логично и предсказуемо. Разве врадиевские менты вели себя иначе? Каждый второй опер, пэпээсник, милицейский начальник в этой стране видит в гражданине, попавшем в его поле зрения объект для издевательств, вымогательств и унижения. Их руководителям некогда работать с личным составом и выявлять «оборотней» и садистов. Весь день расписан по минутам: бани, пьянки, проститутки и еще сбор денег с торговцев и бандитов на подконтрольной территории. И все это – с молчаливого согласия власти. Как не отблагодарить за это верной службой! Поэтому наши ожиревшие, развращенные до предела генералы будет из кожи вон лезть, чтобы доказать: милиция – это боевой отряд власти, которому любая задача по плечу.  А «беркута» очень обижены на народ: он их не любит... И когда ты целые дни проводишь в спортзале, а настоящего большого дела все нет, то выход на революционный Майдан – это твой звездный час!

Нет, по собственному желанию эта система меняться не будет. Ей надо помочь всем миром.